6.2.3アンコール

研究者は、人々のコンピュータが、抑圧的な政府によって潜在的にブロックされたウェブサイトを密かに訪問するようにした。

Sam BurnettとNick Feamsterは、2014年3月にインターネット検閲のリアルタイムおよび世界規模の測定を提供するシステムであるEncoreを開始しました。これを行うために、ジョージアテックにいた研究者は、ウェブサイトの所有者に、この小さなコードスニペットを自分のウェブページのソースファイルにインストールするように勧めました。

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

このコードスニペットを含むWebページにアクセスした場合、Webブラウザは、研究者が可能な検閲を監視していたWebサイト（たとえば、禁止された政党のWebサイト）に連絡しようとします。次に、あなたのウェブブラウザは、潜在的にブロックされたウェブサイトに連絡することができたかどうかについて研究者に報告する（図6.2）。さらに、WebページのHTMLソースファイルをチェックしない限り、これはすべて表示されません。このような目に見えないサードパーティのページリクエストは、実際にはWeb (Narayanan and Zevenbergen 2015)でよく見られますが、検閲を測定する明示的な試みはめったにありません。

図6.2：Encoreの研究デザインの模式図(Burnett and Feamster 2015)元のウェブサイトには小さなコードスニペットが埋め込まれています（ステップ1）。コンピュータがWebページをレンダリングし、測定タスクを開始します（ステップ2）。あなたのコンピュータは、禁止された政治集団のウェブサイトである可能性のある測定ターゲットにアクセスしようとします（ステップ3）。政府などの検閲者は、測定対象へのアクセスをブロックすることができます（手順4）。最後に、あなたのコンピュータはこの要求の結果を研究者（図には示されていません）に報告します。 Burnett and Feamster (2015)許可を得て再現。図1

検閲を測定するこのアプローチは、いくつかの非常に魅力的な技術的特性を有する。十分な数のWebサイトにこの単純なコードスニペットが含まれている場合、EncoreはどのWebサイトが検閲されたかをリアルタイムで世界規模で測定できます。プロジェクトを開始する前に、研究者はIRBに授与した.IRBは、共通ルール（米国で最も資金援助を受けた研究のほとんどを支配する規則のセット）の下で「人体研究」ではなかったのでプロジェクトをレビューすることを拒否した。この章の末尾にある付録を参照してください）。

しかし、アンコールが立ち上げられた直後に大学院生であったBen Zevenbergenは、プロジェクトの倫理について質問をするために研究者と連絡を取りました。特に、Zevenbergenは、特定の国の人々が、コンピュータが特定の機密性の高いWebサイトを訪問しようとすると危険にさらされる可能性があり、これらの人々が調査に参加することに同意しなかったことを懸念していました。これらの会話に基づいて、Encoreチームは、通常のウェブブラウジング(Narayanan and Zevenbergen 2015)際に、これらのサイトにアクセスする第三者の試みが一般的であるため、Facebook、Twitter、およびYouTubeのみの検閲を測定しようとプロジェクトを修正しました。

この変更されたデザインを使用してデータを収集した後、その方法論といくつかの結果を記述した論文が、著名なコンピュータサイエンス会議であるSIGCOMMに提出されました。プログラム委員会は、この論文の技術的貢献を高く評価しましたが、参加者からのインフォームド・コンセントの不足に関する懸念を表明しました。結局のところ、プログラム委員会は、論文を公表することを決めたが、倫理的懸念を表明する署名声明を発表した(Burnett and Feamster 2015) 。このような署名声明はSIGCOMMでこれまで使用されたことがなく、このケースではコンピュータ・サイエンスの研究における倫理の性質についてのさらなる議論が行われている(Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) 。