5.3.3ピア・ツー・特許

ピア・ツー・パテントは、特許審査官が先行技術を見つけるのを助けるオープン・コールです。それは、オープンコールが定量化の対象ではない問題に使用できることを示しています。

特許審査官は勤勉です。彼らは新しい発明の簡潔で弁護的な記述を受け取り、記載された発明が「新規」であるかどうかを判断しなければならない。すなわち、審査官は、先行技術 - 先に述べた本発明のバージョン - 提案された無効な特許。このプロセスがどのように機能するかを理解するために、スイスの特許庁で彼のスタートを切ったアルバート・アインシュタインに敬意を表するAlbertという特許審査官を検討しましょう。 Albertは、Hewlett Packardによって "ユーザ選択可能な管理アラートフォーマット"として提出され、Beth Noveckの著書Wiki Government (2009)広範に記載されているようなアプリケーションを受け取ることができました。アプリケーションの最初の主張は次のとおりです。

「コンピュータ・システムであって、プロセッサとプロセッサによって実行されるときに、プロセッサを構成する論理命令を含む基本入力/出力システム（BIOS）：セルフテスト（POST）コンピューティングデバイスの基本的な入力/出力システムにおける処理の電源を開始します。ユーザーインターフェイス内の1つまたは複数の管理アラートフォーマットを提示します。ユーザインターフェースに提示管理アラートフォーマットの1つを識別するユーザインターフェイスからの選択信号を受信します。そして、同定された管理警告の形式のコンピューティング・システムに接続されたデバイスを設定します。」

アルバートがこの特許に対する20年間の独占権を授与すべきか、それとも先行技術があったのか？多くの特許決定の争点は高いが、残念ながら、アルバート氏は、必要と思われる情報がほとんどなくてもこの決定を下す必要がある。特許の膨大なバックログのため、アルバートは時間の激しい圧力のもとで働いており、わずか20時間の作業に基づいて決定する必要があります。さらに、提案された発明を秘密に保つ必要があるため、アルバートは外部の専門家と相談することは許可されていない(Noveck 2006) 。

この状況は法律学者のベス・ノベックを完全に壊したように思った。 2005年7月、ウィキペディアの一部に触発され、「ピアツーピア：控えめな提案」というブログ記事を作成し、公開された特許のピアレビューシステムを求めました。米国特許商標庁とIBMなどの大手技術企業との共同作業の後、2007年6月にPeer-to-Patentが開始されました。200年近く前の政府の官僚制度と弁護士のグループは、技術革新、しかし、ピアツーピアは、みんなの関心のバランスを取る素敵な仕事です。

図5.9：ピアツーピアのワークフローBestor and Hamp (2010)から再現されBestor and Hamp (2010) 。

これはどのように動作するのです（図5.9）。発明者が、自分のアプリケーションをコミュニティレビュー（なぜ、彼女がそれをやり遂げるのかについてさらに詳しく）をすることに同意すると、そのアプリケーションはウェブサイトに掲載される。次に、アプリケーションはコミュニティレビュー担当者によって議論され（また、なぜ彼らが一瞬に参加するかについての詳細）、可能な先行技術の例がウェブサイトに配置され、注釈付けされ、アップロードされる。この審議、研究、アップロードのプロセスは、究極的には、査読者のコミュニティが審査のために特許審査官に送付される疑わしい先行技術のトップ10を選択するまで続きます。特許審査官は自身の研究を行い、ピア・ツー・パテントからのインプットを組み合わせて判断を下す。

2007年6月に「ピアツーピア」にアップロードされたこの特許は、IBMの上級ソフトウェアエンジニアであるスティーブピアソンによって読まれました。 Pearsonは、この分野の研究に精通しており、先行技術の一部を特定しました。これは2年前に公開された「Active Management Technology：クイックリファレンスガイド」というインテルのマニュアルです。この文書、ならびに他の先行技術とピアツーピア共同体の議論を踏まえ、特許審査官は事件の徹底的な検討を開始し、最終的に特許出願を捨てました。ピアソン(Noveck 2009)が所在していた。ピアツーピア特許を完了した66件のうち、ほぼ30％がピアツーピア特許で発見された先行技術に基づいて主に拒絶されている(Bestor and Hamp 2010) 。

特にピアツーピアの設計をエレガントなものにするのは、多くの相反する利益を持つ人々を一緒に踊る方法です。発明者は、特許庁が従来の秘密の審査プロセスを経る特許よりも迅速にピアツーピア特許出願を審査するので、参加するインセンティブを有する。審査員は悪質な特許を防ぐために参加するインセンティブがあり、多くの人がプロセスを楽しむことができるようです。最後に、特許庁と特許審査官は、このアプローチが結果を改善するだけなので、参加するインセンティブがあります。つまり、コミュニティ審査プロセスでは、従来技術の有益なものが10個見つからなかった場合、これらの役に立たない部分は特許審査官によって無視される可能性があります。言い換えれば、ピアツーピアと特許審査官が協力して作業することは、孤立して働く特許審査官と同じくらい良いものでなければならない。したがって、公衆電話は必ずしも専門家を置き換えるとは限らない。時には彼らは専門家が自分の仕事をより良くするのを助ける。

ピアツーピア特許はNetflix PrizeとFolditとは異なるように見えるかもしれませんが、ソリューションは生成するよりも簡単にチェックできるという点で類似の構造を持っています。誰かが手作業の「アクティブマネジメント技術：クイックリファレンスガイド」を制作した後は、特許審査官が少なくともこの文書が先行技術であることを確認するのは比較的簡単です。しかし、そのマニュアルを見つけることは非常に困難です。ピア・ツー・パテントは、明らかに定量化が容易ではない問題であっても、オープン・コール・プロジェクトが可能であることを示している。