3.5.1 הערכות רגעיות אקולוגיות

חוקרים יכולים לקצוץ את סקרים גדולים ומפזרים אותם לתוך חייהם של האנשים.

הערכות רגעיות אקולוגיות (EMA) נטילת סקרים מסורתיים, לקצוץ אותם לחתיכות, ופזרו אותם אל תוך חייהם של משתתפים. לפיכך, שאלות סקר ניתן לבקש במועד ובמקום מתאים, ולא בתוך שבועות ראיון ארוכים לאחר האירועים התרחשו.

EMA מאופיין ארבע תכונות: (1) איסוף נתונים בסביבות בעולם האמיתי; (2) ערכות המתמקדות המדינות הנוכחיות של יחידים או מאוד אחרונות או התנהגויות; (3) הערכות שעשויות להיות על בסיס אירוע, זמן מבוסס, או מתבקש באופן אקראי (תלוי בשאלת המחקר); ו (4) השלים הערכות מרובות לאורך זמן (Stone and Shiffman 1994) . EMA היא גישה לשאול כי הוא הקל מאוד על ידי טלפונים חכמים כי אנשים מתקשרים עם תכופות במשך היום. יתרה מזאת, מאחר טלפונים חכמים עמוסים חיישנים כגון GPS ו תאוצה-הוא יותר ויותר ניתן לעורר מדידות מבוססות על פעילות. לדוגמה, טלפון חכם אפשר לתכנת כדי לעורר שאלה בסקר אם המשיב נכנס בשכונה מסוימת.

ההבטחה של EMA מודגם יפה על ידי מחקר הדוקטורט של נעמי Sugie. מאז 1970 בארצות הברית עלתה באופן משמעותי את מספר האנשים שהיא כולאת. החל משנת 2005, כ -500 בכל -100,000 אמריקאים היו בכלא, בשיעור של כליאה גבוהה יותר מאשר בכל מקום אחר בעולם (Wakefield and Uggen 2010) . הזינוק במספר הנכנסים לכלא גם הפיקה זינוק במספר העוזבים בכלא; כ -700,000 בני אדם לעזוב את הכלא כל שנה (Wakefield and Uggen 2010) . לשעבר עבריינים אלה בפני אתגרים קשים בצאתו מהכלא, ולמרבה הצער רב בסופו של דבר בחזרה בכלא. על מנת להבין ולהפחית הישנות, מדעני חברה וקובעי מדיניות צריכים להבין את החוויה של עבריינים לשעבר כפי שהם להזין מחדש בחברה. עם זאת, נתונים אלו קשים לאסוף עם שיטות סקר סטנדרטיות משום לשעבר עבריינים נוטים להיות קשה ללמוד וחייהם אינם יציבים מאוד. גישות מדידות ופורסות סקרים מדי כמה חודשים לפספס כמויות עצומות של הדינמיקה בחייהם (Sugie 2016) .

על מנת ללמוד את תהליך כניסתם המחודש של עבריינים לשעבר עם הרבה דיוק גבוה יותר, Sugie לקח מדגם הסתברותי רמת 131 אנשים מן הרשימה המלאה של אנשים לצאת מכלא בניוארק, ניו ג'רזי. היא סיפקה כל משתתף עם טלפון חכם שהפך פלטפורמת איסוף נתונים עשיר. Sugie השתמש בטלפונים לנהל את שני סוגים של סקרים. ראשית, היא העבירה "סקר דגימת ניסיון" בכל פעם שנבחרה באופן אקראי בין 9 AM ו 6pm לשאול משתתפים על הפעילויות והרגשות הנוכחיים שלהם. שנית, ב -7 pm, היא שלחה "סקר יומי" שואל על כל הפעילויות של יום זה. יחד שני סקרים אלו מספקים מפורט, מידע אורכים על החיים לשעבר עבריינים אלה.

בנוסף סקרים אלה, הטלפונים רשמו המיקום הגיאוגרפי שלהם במרווחי זמן קבועים והמשיכו רשומים המוצפנת של נתוני מטא שיחה וטקסט. כל אוסף נתונים זה, ובייחוד את איסוף הנתונים הפסיבי, מעורר סימני שאלה אתית, אבל העיצוב של Sugie טפל בם היטב. Sugie קבל הסכמה מדעת משמעותית מכל משתתף עבור איסוף נתונים זה, המשמש אמצעי אבטחה מתאימים, ומאפשר למשתתפים לכבות את המעקב הגאוגרפי. יתר על כן, על מנת למזער את הסיכון של גילוי הכפוי של נתונים (למשל, זימון מהמשטרה), Sugie השיג תעודת חיסיון הלקוח מהממשל הפדרלי לפני כל נתונים נאספו (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . נהלי Sugie נבחנו על ידי צד שלישי (דירקטוריון הסקירה המוסדית של האוניברסיטה שלה), והם הלכו הרבה מעבר למה נדרש על פי תקנות קיימות. ככזה, אני חושב עבודתה מספקת מודל יקר עבור חוקרים אחרים בפני אתגרים אותם; לראות Sugie (2014) ו Sugie (2016) לדיון מפורט יותר.

היכולת לאבטח והחזק עבודה יציבה חשובה לתהליך החזרה מוצלח. עם זאת, נמצא כי Sugie חוויות העבודה של המשתתפים בה היו פורמאליות, זמניות, ואקראיות. יתר על כן, בתוך ברכת המשתתף שלה, היו ארבעה דפוסים ברורים: "יציאה מוקדמת" (מי להתחיל לחפש עבודה אבל אז נושר בשוק העבודה), "חיפוש מתמיד" (מי מבלה חלק גדול מן התקופה מחפש עבודה) "חוזר לעבודה" (מי מבלה הרבה של תקופת עבודה), ו "היענות נמוכה" (למי שלא להגיב על הסקרים קבועים). יתר על כן, Sugie רצתה להבין יותר על האנשים שהפסיקו לחפש עבודה. אפשרות אחת היא כי המחפש אלה להיות מיואשים ומדוכאים ולבסוף לנשור של שוק העבודה. מודע לאפשרות זו, Sugie בשימוש הסקרים שלה לאסוף נתונים על מצב משתתפים הרגשי, והיא מצאה כי הקבוצה "היציאה המוקדמת" לא מדווחת על רמות גבוהות של מתח או אומללות. במקום זאת, ההפך היה נכון: אלה שהמשיכו לחפש עבודה דיווחו על יותר תחושות של מצוקה רגשית. כל פירוט פרטני, אורך זה על התנהגותו ומצבו הרגשי של העבריינים לשעבר חשוב להבנת החסמים הם מתמודדים והקלת המעבר שלהם בחזרה לתוך החברה. יתר על כן, כל פרט פרטני זה היית יכול להחמיץ בסקר סטנדרטי.

ישנם שלושה שיעורים כלליים מהעבודה של Sugie. ראשית, גישות חדשות לשאול תואמות לחלוטין עם שיטות מסורתיות של דגימה; זוכר, כי Sugie לקח מדגם הסתברות רגיל מאוכלוסיית מסגרת מוגדרת היטב. יכולות להיות שנית, בתדירות גבוהה, מדידות אורך יקרות במיוחד ללימוד חוויות חברתיות כי הם לא סדירים ודינמיים. שלישית, כאשר איסוף נתונים בסקר בשילוב עם עקבות דיגיטליות, סוגיות אתיות נוספות עלולות להתעורר. אני אתייחס אתיקה של מחקר ביתר פירוט בפרק 6, אבל העבודה של Sugie מראה כי בעיות אלה יכולים לטפל חוקרים מצפון ומתחשבים.