לעתים קרובות החוקרים ממוקדים כל כך על המטרות המדעיות של עבודתם כי הם רואים את העולם רק דרך העדשה. קוצר ראיה זה עלול להוביל לשיקול דעת אתי. לכן, כאשר אתה חושב על המחקר שלך, נסה לדמיין איך המשתתפים שלך, בעלי עניין רלוונטיים אחרים, ואפילו עיתונאי יכול להגיב על המחקר שלך. תפיסה זו לוקח שונה מאשר הדמיה איך היית מרגיש בכל אחד מן העמדות האלה. במקום זאת, הוא מנסה לדמיין איך אנשים אחרים ירגישו, תהליך אשר עשוי לגרום אמפתיה (Batson, Early, and Salvarani 1997) . חשיבה דרך העבודה שלך מנקודות מבט שונות אלה יכולה לעזור לך לחזות בעיות ולהעביר את העבודה שלך לאזן אתית טובה יותר.
יתר על כן, כאשר לדמיין את העבודה שלך מנקודת מבט של אחרים, אתה צריך לצפות כי הם עשויים לקבע על תרחישי מקרה הגרוע ביותר. לדוגמה, בתגובה לדחיפה רגשית, התמקדו כמה מבקרים באפשרות שאולי זה גרם להתאבדות, תרחיש נמוך יחסית, אבל תרחיש הגרוע ביותר. ברגע שהרגשות של אנשים הופעלו והם מתמקדים בתרחישי תרחישים גרועים ביותר, הם עלולים לאבד לחלוטין את ההסתברות להתרחשות האירוע הגרוע ביותר (Sunstein 2002) . העובדה שאנשים עשויים להגיב רגשית, לעומת זאת, לא אומר שאתה צריך לפטור אותם כמו uninformed, לא רציונלית, או טיפשים. כולנו צריכים להיות צנועים מספיק כדי להבין שאף אחד מאיתנו לא יש תצוגה מושלמת של האתיקה.