6.2.3 הדרן

חוקרים גרמו למחשבים של אנשים לבקר באתרים בחשאי, שנחסמו על ידי ממשלות מדכאות.

בחודש מארס 2014, סם ברנט וניק פימסטר השיקו הדרן, מערכת לספק בזמן אמת ומדידות גלובלית של צנזורה באינטרנט. כדי לעשות זאת, החוקרים, שהיו בג'ורג'יה טק, עודדו את בעלי האתרים להתקין את קטע הקוד הקטן בקבצי המקור של דפי האינטרנט שלהם:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

אם אתה מבקר בדף אינטרנט עם קטע קוד זה בתוכו, דפדפן האינטרנט שלך ינסה ליצור קשר עם אתר האינטרנט שבו החוקרים עקבו אחר צנזורה אפשרית (לדוגמה, אתר של מפלגה אסורה). לאחר מכן, דפדפן האינטרנט שלך ידווח חזרה לחוקרים האם הוא היה יכול ליצור קשר עם האתר החסום (איור 6.2). יתר על כן, כל זה יהיה בלתי נראה אלא אם אתה בודק את קוד המקור של דף האינטרנט. בקשות בלתי-נראות אלו של צד שלישי הן למעשה די נפוצות באינטרנט (Narayanan and Zevenbergen 2015) , אך הן כוללות לעתים נדירות ניסיונות מפורשים למדידת הצנזורה.

איור 6.2: סכמטי של עיצוב המחקר של הדרן (Burnett and Feamster 2015) . אתר המקור מכיל קטע קוד קטן המשובץ בו (שלב 1). המחשב הופך את דף האינטרנט, שמפעיל את משימת המדידה (שלב 2). המחשב שלך מנסה לגשת ליעד מדידה, אשר יכול להיות האתר של קבוצה פוליטית אסורה (שלב 3). צנזור, כמו ממשלה, עשוי לחסום את הגישה שלך ליעד המדידה (שלב 4). לבסוף, המחשב מדווח על תוצאותיה של בקשה זו לחוקרים (לא מוצג באיור). Burnett and Feamster (2015) ידי רשות מ Burnett and Feamster (2015) , איור 1.

גישה זו למדידת הצנזורה יש כמה תכונות טכניות אטרקטיבי מאוד. אם מספר מספיק של אתרי אינטרנט כוללים את קטע הקוד הפשוט הזה, הדרן יכול לספק מדד בזמן אמת בקנה מידה עולמי של אתרים אשר מצונזרים. לפני השקת הפרויקט, החוקרים התייעצו עם IRB שלהם, אשר סירב לבחון את הפרויקט כי זה לא היה "מחקר בני אדם" תחת הכלל המשותף (סדרה של תקנות המסדירות את רוב המחקר במימון פדרלי בארצות הברית, לקבלת מידע נוסף, ראה נספח היסטורי בסוף פרק זה).

זמן קצר אחרי שדרן הושק, עם זאת, בן Zevenbergen, אז סטודנט לתואר שני, יצר קשר עם החוקרים כדי להעלות שאלות לגבי האתיקה של הפרויקט. בפרט, זנברגן חשש כי אנשים במדינות מסוימות עלולים להיחשף לסיכון אם המחשב שלהם ינסה לבקר באתרים רגישים מסוימים, ואנשים אלה לא הסכימו להשתתף במחקר. בהתבסס על שיחות אלה, צוות הדרן שינה את הפרויקט כדי לנסות למדוד את הצנזורה של פייסבוק, טוויטר ו- YouTube בלבד, שכן ניסיונות של צד שלישי לגשת לאתרים אלה נפוצים במהלך גלישה רגילה באינטרנט (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

לאחר איסוף נתונים באמצעות עיצוב זה שונה, נייר המתאר את המתודולוגיה כמה תוצאות הוגשה SIGCOMM, כנס מדעי המחשב היוקרתי. ועדת התוכנית העריכה את התרומה הטכנית של העיתון, אך הביעה דאגה לגבי היעדר הסכמה מדעת מהמשתתפים. בסופו של דבר החליטה ועדת התוכנית לפרסם את העיתון, אך עם הצהרת חתימה המביעה דאגות אתיות (Burnett and Feamster 2015) . הצהרת חתימה כזו מעולם לא הייתה בשימוש ב- SIGCOMM, והמקרה הזה הוביל לדיון נוסף בקרב מדעני המחשבים על מהות האתיקה במחקרם (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .