5.3.3 peer-to-Patent
Peer-to-brevetto è un invito aperto che aiuta gli esaminatori dei brevetti trovano arte nota; dimostra che le chiamate aperti possono essere utilizzati per più di problemi di predizione.
esaminatori di brevetti hanno un lavoro duro. Essi ricevono terse, le descrizioni da avvocato di nuove invenzioni, e quindi deve decidere se l'invenzione dichiarato è "romanzo". Cioè, l'esaminatore deve decidere se vi è "prior art" -a descritto in precedenza la versione di questa invenzione, che potrebbero rendere le proposto brevetto non valido. Per capire come funziona questo processo, prendiamo in considerazione un esaminatore di brevetti di nome Albert, in onore di Albert Einstein che ha ottenuto il suo inizio presso l'Ufficio svizzero dei brevetti. Albert potrebbe ricevere un'applicazione come US Patent 20.070.118,658 mila presentata da Hewlett Packard per un "formato avviso gestione selezionabili dall'utente" e descritto ampiamente nel libro di Beth Noveck Governo Wiki (2009) . Ecco la prima affermazione dall'applicazione:
"Un sistema di computer, comprendente: un processore; un basic input / output system (BIOS) comprese le istruzioni logiche che, una volta eseguito dal processore, configurare il processore di: avviare Power On Self Test (POST) il trattamento nel sistema di base di input / output di un dispositivo di elaborazione; uno o più formati presenti Alert Management in un'interfaccia utente; ricevere un segnale di selezione dall'interfaccia utente identifica uno dei formati di avviso gestione presentati nell'interfaccia utente; e configurare un dispositivo accoppiato al sistema di elaborazione con il formato avviso gestione identificato ".
Qualora Albert premio di 20 anni diritti di monopolio a questo brevetto o vi è stata l'arte prima? La posta in gioco in molte decisioni di brevetti sono alti, ma purtroppo, Albert dovranno prendere questa decisione, senza gran parte delle informazioni che egli potrebbe avere bisogno. A causa della enorme arretrato di brevetti, Albert sta lavorando sotto pressione intensa e deve fare la sua decisione sulla base di solo 20 ore di lavoro. Inoltre, a causa della necessità di mantenere il segreto invenzione proposta, Albert non è permesso di consultarsi con esperti esterni (Noveck 2006) .
Questa situazione ha colpito il professore di diritto Beth Noveck come completamente rotto. Nel luglio 2005, ispirato in parte da Wikipedia, ha creato un post dal titolo "peer-to-Brevetto: Una modesta proposta" che ha chiamato per un sistema di peer-review aperto per i brevetti. Dopo la collaborazione con lo US Patent and Trademark Office e importanti aziende tecnologiche come IBM, peer-to-brevetto è stato lanciato nel giugno del 2007. A quasi 200 anni la burocrazia governativa e un gruppo di avvocati sembra un luogo improbabile per cercare l'innovazione , ma peer-to-Patent fa un bel lavoro di bilanciamento nell'interesse di tutti.
Figura 5.9: peer-to-brevetto del flusso di lavoro. Fonte: Bestor and Hamp (2010) .
Ecco come funziona (Figura 5.9). Dopo un inventore accetta di avere la sua applicazione passare attraverso recensione comunità (più sul perché lei potrebbe fare che in un momento), l'applicazione viene inviato a un sito web. Successivamente, l'applicazione viene discusso dai critici della comunità (di nuovo, di più sul perché essi potrebbero partecipare ad un momento) ed esempi di possibili prior art si trovano, annotato, e caricato su un sito web. Questo processo di discussione, di ricerca, e il caricamento continua, fino a quando, in ultima analisi, la comunità dei revisori voti per selezionare i primi 10 pezzi di sospetta prior art che vengono poi inviati al esaminatore di brevetti per la revisione. L'esaminatore dei brevetti svolge poi la propria attività di ricerca e, in combinazione con l'ingresso dal peer-to-Patent rende un giudizio.
Tornando di nuovo per US Patent 20070118658 per un "formato avviso gestione selezionabile dall'utente." Questo brevetto è stato caricato a peertopatent.org nel giugno 2007 in cui è stato letto da Steve Pearson, un ingegnere del software di alto livello per IBM. Pearson aveva familiarità con questo settore della ricerca e ha identificato un pezzo d'arte prima: un manuale di Intel dal titolo "Active Management Technology: Guida rapida" che è stato pubblicato due anni prima. Armati di questo documento, così come altri della tecnica e la discussione da parte della comunità peer-to-Patent, un esaminatore di brevetti ha iniziato una profonda revisione del caso, e in ultima analisi, ha gettato fuori la domanda di brevetto, in parte a causa del manuale di Intel che si trovava da Pearson (Noveck 2009) . Dei 66 casi che hanno completato peer-to-Patent, quasi il 30% sono state respinte basa principalmente sullo stato della tecnica trovata attraverso il peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Ciò che rende la progettazione di peer-to-Patent particolarmente elegante è il modo in cui si ottiene la gente con molti interessi in conflitto a ballare tutti insieme. Inventori hanno incentivo a partecipare a questa recensione brevetto aperta perché l'ufficio brevetti ha esaminato le applicazioni peer-to-Patent più rapidamente di brevetti che passano attraverso il tradizionale processo di revisione segreto,. I revisori hanno incentivo a partecipare al fine di evitare la concessione di "brevetti spazzatura", e molti sembravano trovare il processo piacevole. Infine, l'ufficio brevetti e brevetti esaminatori hanno incentivo a partecipare, perché può solo rendere i loro risultati migliori. Cioè, se il processo di revisione della comunità trova 10 cattive opere d'arte prima, questo lavoro può essere ignorato dall'esaminatore brevetto. In altre parole, peer-to-brevetto e di un esaminatore di brevetti lavorare insieme dovrebbe essere come buono o meglio di un esaminatore di brevetti lavorare in isolamento. Così, inviti aperti non sempre sostituire esperti; a volte aiutano gli esperti fanno il loro lavoro migliore.
Anche se peer-to-Patent può sembrare diverso da quello del premio Netflix e Foldit, ha una struttura simile a che le soluzioni sono più facili da controllare che generare. Una volta che qualcuno produce il manuale "Active Management Technology: Guida di riferimento rapido" è relativamente facile per un esaminatore di brevetti, almeno, per verificare che questo documento è prior art. Tuttavia, trovare quel manuale è abbastanza difficile. Peer-to-Patent mostra anche che i progetti open call sono possibili anche per compiti che non sono ovviamente suscettibili di quantificazione.
