Spesso i ricercatori sono così concentrati sugli obiettivi scientifici del loro lavoro, che vedono il mondo solo attraverso quella lente. Questa miopia può portare a giudizio etico male. Pertanto, quando si sta pensando di vostro studio, provate a immaginare come i partecipanti, altre parti interessate, e anche un giornalista potrebbe reagire al vostro studio. Questa prospettiva assunzione è diverso da quello di imaging come vi sentireste in ciascuna di queste posizioni. Piuttosto, si sta cercando di immaginare come queste altre persone si sentiranno, a processi che rischia di indurre l'empatia (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Pensare attraverso il vostro lavoro da questi diversi punti di vista può aiutare a prevedere i problemi e sposta il lavoro in migliore equilibrio etico.
Inoltre, quando immaginando il proprio lavoro dal punto di vista degli altri, si dovrebbe aspettare che essi sono suscettibili di fissarsi su scenari peggiori vivaci. Ad esempio, in risposta al contagio emotivo, alcuni critici sono concentrati sulla possibilità che potrebbe aver innescato il suicidio, a-bassa probabilità ma estremamente vivido scenario peggiore. Una volta che le emozioni della gente sono attivati e si stanno concentrando su scenari peggiori, possono perdere completamente traccia la probabilità di questo caso peggiore evento verificatosi (Sunstein 2002) . Il fatto che la gente potrebbe reagire emotivamente, tuttavia, non significa che li si dovrebbe liquidare come disinformati, irrazionale, o stupido. Dovremmo essere tutti umili abbastanza per rendersi conto che nessuno di noi ha la vista perfetta dell'etica.