6.7.1 L'IRB è un piano, non un soffitto

Molti ricercatori sembrano avere opinioni contraddittorie del IRB. Da un lato, essi considerano l'IRB sia una burocrazia maldestro. Tuttavia, allo stesso tempo, si considerano anche la IRB essere l'arbitro finale delle decisioni etiche. Cioè, essi sembrano credere che se l'IRB approva, allora deve essere OK. Se riconosciamo i reali limiti di IRBs quali esistono attualmente, e ci sono molti di loro (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -allora noi, come i ricercatori devono assumere ulteriore la responsabilità per l'etica della nostra ricerca. L'IRB è un non piano un soffitto, e questa idea ha due implicazioni principali.

In primo luogo, l'IRB è un piano significa che se si sta lavorando in un istituto che richiede revisione IRB, allora si dovrebbe seguire queste regole. Questo può sembrare ovvio, ma ho notato che alcune persone sembrano voler evitare l'IRB. In realtà, se si sta lavorando nelle aree eticamente instabile, l'IRB può essere un potente alleato. Se si seguono le loro regole, che dovrebbe stare dietro di voi dovrebbe qualcosa andare storto con la vostra ricerca (King and Sands 2015) . E, se non si seguono le loro regole, si potrebbe trovare siete fuori da soli in una situazione molto difficile.

In secondo luogo, l'IRB non è un tetto significa che solo la compilazione di moduli e seguendo le regole non basta. In molte situazioni voi come il ricercatore sei quella che sa di più su come agire in modo etico. In definitiva, si è il ricercatore e la responsabilità etica è con te; è il tuo nome sulla carta.

Un modo per garantire che si tratti l'IRB come un piano e non un soffitto è quello di includere un'appendice etica nei tuoi documenti. In realtà, si potrebbe redigere l'appendice etico prima che il vostro studio inizia anche al fine di sforzatevi di pensare a come si spiega il vostro lavoro ai vostri coetanei e per il pubblico. Se vi trovate a disagio durante la scrittura l'appendice, allora il vostro studio non potrebbe trovare l'equilibrio etico adeguato. Oltre ad aiutare a diagnosticare il proprio lavoro, la pubblicazione delle appendici etici aiuterà la comunità di ricerca discutono questioni etiche e stabilire norme appropriate in base a esempi di vera e propria ricerca empirica. Tabella 6.3 presenti articoli di ricerca empirica che secondo me hanno buone discussioni di etica della ricerca. Non sono d'accordo con ogni pretesa da parte di queste discussioni gli autori, ma sono tutti esempi di ricercatori che operano con integrità, nel senso definito da Carter (1996) : in ogni caso, i ricercatori (1) decidono quello che pensano sia giusto e ciò che è sbagliato; (2) che agiscono sulla base di quello che hanno deciso, anche a costo personale; e (3) mostrano pubblicamente che agiscono in base alla loro analisi etica della situazione.