6.2.1 contagio emotivo

700.000 utenti di Facebook sono stati messi in un esperimento che potrebbe aver alterato le loro emozioni. I partecipanti non hanno dato il consenso e lo studio non è stato oggetto di terze parti supervisione etica.

Per una settimana nel mese di gennaio del 2012, circa 700.000 utenti di Facebook sono stati collocati in un esperimento per studiare contagio emotivo, la misura in cui le emozioni di una persona sono influenzati dalle emozioni delle persone con cui interagiscono. Ho discusso questo esperimento nel capitolo 4, ma io rivedere di nuovo ora. I partecipanti all'esperimento emotivo contagio sono stati messi in quattro gruppi: un "negatività ridotto" del gruppo, per i quali i messaggi con parole negative (ad esempio, triste) sono stati bloccati in modo casuale di apparire nel News Feed; una "positività ridotto" gruppo per il quale i messaggi con parole positive (ad esempio, felice) sono stati bloccati in modo casuale; e due gruppi di controllo. Nel controllo per il gruppo "negatività ridotto", i messaggi sono stati bloccati casualmente alla stessa velocità come il gruppo "negatività ridotto", ma senza riguardo al contenuto emotivo. Il gruppo di controllo per il gruppo "positività ridotto" è stato costruito in modo parallelo. I ricercatori hanno scoperto che le persone in condizione di positività ridotto usati un po 'meno parole positive e le parole un po' più negativi, relativi alla condizione di controllo. Allo stesso modo, hanno trovato che le persone in condizione di negatività ridotto usati parole un po 'più positivo e un po' meno parole negative. Così, i ricercatori hanno trovato prove di contagio emotivo (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; per una discussione più completa del progetto e dei risultati di questo esperimento si veda il Capitolo 4.

Pochi giorni dopo questo documento è stato pubblicato in Proceedings of the National Academy of Sciences, c'era un enorme clamore da entrambi i ricercatori e alla stampa. Outrage intorno alla carta incentrata su due punti principali: 1) i partecipanti non ha fornito alcun consenso oltre i termini di servizio di Facebook standard e 2) lo studio non ha subito terze parti esame etico (Grimmelmann 2015) . Le questioni etiche sollevate in questo dibattito ha causato la rivista di pubblicare rapidamente un raro "espressione editoriale di preoccupazione" per l'etica e il processo di revisione etica per la ricerca (Verma 2014) . Negli anni successivi, questo esperimento ha continuato ad essere una fonte di intenso dibattito e di disaccordo, e la critica di questo esperimento può aver avuto l'effetto indesiderato di guidare questo tipo di ricerca tra le ombre (Meyer 2014) . Cioè, alcuni hanno sostenuto che le aziende non hanno smesso di correre questo tipo di esperimenti, che hanno semplicemente smesso di parlare di loro in pubblico. Questo dibattito potrebbe avere anche portare alla creazione di un processo di revisione etica per la ricerca Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .