6.1 Introduzione

I capitoli precedenti hanno dimostrato che l'era digitale crea nuove opportunità per la raccolta e l'analisi dei dati sociali. L'era digitale ha anche creato nuove sfide etiche. L'obiettivo di questo capitolo è quello di dare gli strumenti necessari per gestire queste sfide etiche.

La loro è attualmente l'incertezza e disaccordo circa la condotta appropriata di una certa età digitale ricerca sociale. Questa incertezza ha portato a due problemi correlati, uno dei quali ha ricevuto molta più attenzione rispetto agli altri. Da un lato, alcuni ricercatori sono stati accusati di violazione della privacy delle persone o iscriversi i partecipanti in esperimenti immorali. Questi casi-che io descrivo in questo capitolo, sono state oggetto di un ampio dibattito e la discussione. D'altra parte, l'incertezza etica ha avuto un effetto paralizzante, impedendo ricerca etica ed importante accada; un fatto che credo sia molto meno apprezzato. Ad esempio, nel corso del 2014 Ebola scoppio, funzionari della sanità pubblica volevano informazioni sulla mobilità delle persone nei paesi più pesantemente infetti, al fine di aiutare a controllare l'epidemia. società di telefonia mobile erano dettagliate registrazioni di chiamate che potrebbero hanno fornito alcune di queste informazioni. Tuttavia, le preoccupazioni etiche e legali impantanati tentativi dei ricercatori di analizzare i dati (Wesolowski et al. 2014) . Se siamo in grado di sviluppare norme e standard che sono condivisi da entrambi i ricercatori e l'etica pubblica e penso che possiamo fare questo, allora siamo in grado di sfruttare le potenzialità dell'era digitale in modi che sono responsabili e vantaggioso per la società.

Ci sono importanti differenze tra come i social scienziati e scienziati di dati si avvicinano etica della ricerca. Per gli scienziati sociali, pensando di etica è dominato da Institutional Review Board (IRB) e le norme che hanno il compito di far rispettare. Dopo tutto, l'unico modo che la maggior parte empirici scienziati sociali sperimentano dibattito etico è attraverso l'iter burocratico di revisione IRB. gli scienziati di dati, d'altra parte, hanno poca esperienza sistematico con l'etica della ricerca, perché non è comunemente discusso in informatica e ingegneria. Nessuno di questi approcci l'approccio basato su regole di scienziati sociali o l'approccio ad-hoc di dati scienziati-è adatto per la ricerca sociale nell'era digitale. Invece, credo che noi, come come comunità faremo progressi se si adotta un approccio basato su principi. Cioè, i ricercatori dovrebbero valutare la loro ricerca attraverso attuali regole, che mi prenderò come dato e assumere dovrebbe essere followed- e attraverso principi etici più generali. Questo approccio principi assicura che i ricercatori possono prendere decisioni ragionevoli sulla ricerca per i quali non sono ancora state scritte le regole e che siamo in grado di comunicare il nostro ragionamento con altri ricercatori e il pubblico.

L'approccio basato su principi che sto sostenendo non è nuova; si basa su decenni di pensiero precedente. Come si vedrà, in alcuni casi, l'approccio basato su principi porta a cancellare, soluzioni attuabili. E, quando non porta a tali soluzioni, chiarisce i compromessi coinvolti, che è fondamentale per colpire un equilibrio adeguato e di essere in grado di spiegare il vostro ragionamento ad altri ricercatori e al pubblico. Inoltre, come si vedrà, adottando un approccio basato su principi non richiede una quantità eccessiva di tempo. Una volta imparato i principi di base, si possono usare in modo rapido ed efficiente ragionare su una vasta gamma di problemi. Infine, l'approccio basato su principi è sufficientemente generale che mi aspetto che sarà utile, non importa dove la vostra ricerca si svolge o dove si lavora (ad esempio, università, governo, ONG, o la società).

Questo capitolo è stato progettato per aiutare un ricercatore individuo ben intenzionato. Come si dovrebbe pensare l'etica del proprio lavoro? Che cosa si può fare per rendere il proprio lavoro più etico? Nella sezione 6.2, descriverò tre progetti di ricerca era digitale che hanno generato dibattito etico. Poi, nella sezione 6.3, sarò astratto da questi esempi specifici per descrivere quello che penso è il motivo fondamentale per l'incertezza etica: rapido aumento della potenza per i ricercatori di osservare e sperimentare sulle persone senza il loro consenso o anche la consapevolezza. Queste funzionalità stanno cambiando più velocemente di quanto le nostre norme, regole e leggi. Successivamente, nella sezione 6.4, descriverò quattro principi esistenti che possono guidare il vostro pensiero: il rispetto per le persone, la beneficenza, la giustizia e il rispetto per la legge e l'interesse pubblico. Poi, nella sezione 6.5, cercherò di riassumere in due grandi quadri etico-consequentalism e deontologia-che può aiutare a ragionare una delle sfide più profonde che si potrebbero affrontare: quando è opportuno per voi di prendere i mezzi eticamente discutibili, al fine di raggiungere un fine eticamente appropriata. Questi principi e quadri etici vi permetterà di andare oltre concentrarsi su ciò che è consentito dalla normativa vigente e aumentare la capacità di comunicare il vostro ragionamento con altri ricercatori e il pubblico (Figura 6.1). Con questo sfondo, nella sezione 6.6, discuterò quattro aree che sono particolarmente impegnativo per età digitale ricercatori sociali: il consenso informato (sezione 6.6.1), la comprensione e la gestione del rischio di informazioni (sezione 6.6.2), privacy (sezione 6.6.3 ), e prendere decisioni etiche di fronte di incertezza (sezione 6.6.4). Infine, nella sezione 6.7, io concludo con tre consigli pratici per lavorare in una zona con l'etica instabile. In appendice storica, io descrivere l'evoluzione del sistema attuale di etica della ricerca supervisione negli Stati Uniti tra cui il Tuskegee sifilide studio, il Rapporto Belmont, la regola comune, e la relazione di Menlo.

Figura 6.1: Le norme che disciplinano la ricerca derivano da principi che a loro volta sono derivati ​​da quadri etici. Un argomento principale di questo capitolo è che i ricercatori dovrebbero valutare la loro ricerca attraverso regole, che già mi prendere come dato e assumere dovrebbe essere followed- e attraverso principi etici più generali. La regola comune è l'insieme delle norme vigenti in materia di ricerca più finanziato dal governo federale degli Stati Uniti (per ulteriori informazioni, si veda l'Appendice storica). I quattro principi provengono da due pannelli blu-nastro che hanno cercato di fornire una guida etica per i ricercatori: Il Rapporto Belmont e la relazione Menlo (per ulteriori informazioni, consultare l'appendice storica). Infine, consequenzialismo e deontologia sono quadri etici che sono stati sviluppati dai filosofi per centinaia di anni. Un modo semplice e grezzo per distinguere le due strutture è che consequenzialisti concentrano sulle estremità e deontologi concentrarsi su mezzi.