Réttlæti er um að tryggja að áhætta og ávinningur af rannsóknum er dreift nokkuð.
The Belmont Report heldur því fram að reglan um Justice fjallar um dreifingu byrðar og ávinning af rannsóknum. Það er, það ætti ekki að vera raunin að einn hópur í þjóðfélaginu beri sjálfur kostnað af rannsóknum en annar hópur uppsker ávinning þess. Til dæmis, á 19. og snemma á 20. öld, að byrðarnar af að þjóna sem þátttakanda í læknisfræðilegum rannsóknum féll að miklu leyti á hinum fátæku, og ávinningur af bættri heilsugæslu rann fyrst og fremst til hinna ríku.
Í reynd, er reglan of Justice var upphaflega túlkuð í kringum þá hugmynd að viðkvæmt fólk ætti að vera varið vísindamenn. Með öðrum orðum, vísindamenn ættu ekki að vera leyft að viljandi bráð á valdalaus. Það er áhyggjur mynstur sem í fortíðinni, fjölda siðferðilega vandkvæðum rannsóknum hafa þátt afar viðkvæma þátttakendur meðal illa menntaðir og disenfranchised borgara (Jones 1993) ; fangar (Spitz 2005) ; stofnunum, andlega fötluð börn (Robinson and Unruh 2008) ; og sjúklingar gamla og veikluðum sjúkrahús (Arras 2008) .
Í kringum 1990, hins vegar skoðanir Justice byrjaði að sveifla frá verndar til að fá aðgang (Mastroianni and Kahn 2001) . Til dæmis, aðgerðasinnar haldið því fram að börn, konur og minnihlutahópa þarf að vera skýrt fram í klínískum rannsóknum, svo að þessir hópar gætu notið góðs af þekkingu sem fæst með þessum rannsóknum.
Auk þess að spurningum um vernd og aðgang, er reglan of Justice er oft túlkuð að hækka spurningar um viðeigandi bætur fyrir þátttakendur-spurningum sem lúta að harðar deilur í læknisfræði siðfræði (Dickert and Grady 2008) .
Um beitingu meginreglunnar um réttlæti til þrjú dæmi upp enn önnur leið til að meta þær. Þátttakendur í engum rannsóknum voru bætt fjárhagslega. Encore vekur flóknustu spurningar um meginregluna um Justice. Þótt reglan um beneficence gæti bent undanskildum þátttakendur frá löndum með þvingandi ríkisstjórnir, er reglan of Justice má halda því fram gegn afneita þessu fólki möguleika á að þátttakanda í-og njóta góðs af-nákvæmum mælingum á Internet ritskoðun. Um er að ræða bragð, Ties, og Time vekur einnig spurningar. Í þessu tilviki, einn hópur nemenda ber byrðar rannsókna og samfélags í heild ávinningi. Til að vera skýr, þó þetta væri ekki sérstaklega varnarlaus íbúa. Að lokum, í Emotional smitaðist þátttakendur voru sýni úr þýði sem líklegast er að njóta góðs af niðurstöðum rannsókna, að ástandið vel í takt við meginregluna um Justice.