3.5.1 Ecological momentary mat

Vísindamenn geta höggva upp stór kannanir og stökkva þeim inn í líf fólks.

Vistvænar momentary mat (EMA) felst að taka hefðbundnar kannanir, chopping þeim upp í bita og strá þá inn í líf þátttakenda. Svona könnunarspurningar geta verið spurt á viðeigandi stað og tíma, frekar en í langan viðtalstækni vikur eftir að atburðir hafa átt sér stað.

EMA einkennist af fjórum eiginleikar: (1) öflun gagna í umhverfi alvöru-heiminum; (2) mat á að leggja áherslu á núverandi eða mjög nýlegum ríkja einstaklinga eða hegðun; (3) mat sem kunna að vera atburður byggir, tími-undirstaða, eða af handahófi beðið (fer eftir rannsóknarspurningu); og (4) lokið mörgum mat með tímanum (Stone and Shiffman 1994) . EMA er aðferð til að biðja um að er mjög auðveldara með sviði sími sem fólk samskipti við oft yfir daginn. Ennfremur vegna sviði sími er pakkað með skynjara-ss GPS og hröðunarmælunum-það er sífellt hægt að kalla mælingar byggjast á virkni. Til dæmis, a sviði sími gæti verið forritað til að kalla fram könnun spurningu hvort svarandi fer í tilteknu hverfi.

Fyrirheit EMA er fallega myndskreytt af ritgerð rannsóknum Naomi Sugie. Síðan 1970 hefur United States verulega aukið fjölda fólks sem það fangelsi. Frá og með 2005, um 500 í hverjum 100.000 Bandaríkjamenn voru í fangelsi, a hlutfall af fangelsun hærri en annars staðar í heiminum (Wakefield and Uggen 2010) . The bylgja í fjölda fólks sem koma inn fangelsinu hefur einnig framleitt aukningu í fjölda fólks að yfirgefa fangelsi; um 700.000 manns yfirgefa fangelsið á hverju ári (Wakefield and Uggen 2010) . Þessar fyrrverandi afbrotamenn frammi alvarlegum áskorunum á að fara fangelsi, og því miður margir endað aftur í fangelsi. Til þess að skilja og draga úr recidivism, félagsleg vísindamenn og stefnumótendur þurfa að skilja reynslu af fyrrverandi árásarmanna eins og þeir koma aftur inn samfélagi. Hins vegar eru þessi gögn erfitt að safna með stöðluðum aðferðum könnun vegna fyrrverandi árásarmanna tilhneigingu til að vera erfitt að læra og líf þeirra eru mjög óstöðug. Mæling aðferðir sem dreifa kannanir á nokkurra mánaða fresti missa gríðarlegt magn af gangverki í lífi þeirra (Sugie 2016) .

Í því skyni að rannsaka aftur innganga aðferð fyrrverandi árásarmanna með miklu meiri nákvæmni, Sugie tók staðlað líkur sýnishorn af 131 manns frá tæmandi lista yfir einstaklinga yfirgefa fangelsi í Newark, New Jersey. Hún veitti hverjum þátttakanda með sviði sími sem varð ríkur gagnasöfnun vettvang. Sugie notað síma til að gefa tvær tegundir af könnunum. First, sendi hún að "sýnatöku reynsla könnun" í handahófi valið tíma milli 9 og 6pm spyrja þátttakendur um núverandi starfsemi þeirra og tilfinningar. Í öðru lagi, að 7eh, sendi hún "daglegt könnun" biðja um alla starfsemi þeim degi. Saman þessar tvær kannanir veita nákvæmar, langsum gögn um líf þessara fyrrverandi árásarmanna.

Í viðbót við þessar kannanir, símar skráð landfræðilegri staðsetningu þeirra með reglulegu millibili og hélt dulkóðaðar skrár yfir hringja og texta frumgögn. Allt þetta gagnasöfnun, einkum aðgerðalaus gagnasöfnun, vekur nokkrar siðferðilegar spurningar, en hönnun Sugie er meðhöndluð þá vel. Sugie fékk þroskandi upplýst samþykki frá hverjum þátttakanda fyrir þessa gagnasöfnun, notað viðeigandi vernd öryggi og virkt þátttakendur til að slökkva á landfræðilega mælingar. Ennfremur, í því skyni að draga úr hættu á afl birtingu upplýsinga (td, Sætir frá lögreglu), Sugie fæst viðurkenningarskjal Trúnaðargæsla frá sambands stjórnvalda áður en nokkur var safnað (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . aðferðir Sugie voru endurskoðuð af þriðja aðila (Institutional Review Board háskóla síns), og þeir fóru langt umfram það sem krafist er af núverandi reglum. Eins og svo, ég held verk hennar veitir verðmætar fyrirmynd fyrir aðra vísindamenn sem snúa þessi sömu viðfangsefni; sjá Sugie (2014) og Sugie (2016) fyrir nánari umfjöllun.

Getu til að tryggja og halda stöðugt starf er mikilvægt fyrir árangursríka reentry ferli. Hins vegar Sugie fann að starfsreynslu þátttakenda sinna voru óformleg, tímabundið, og dreifður. Ennfremur innan þátttakanda laugina hennar, það voru fjórir mismunandi mynstur: "snemma hætta" (þeir sem byrja að leita að vinnu en þá detta út af vinnumarkaði), "viðvarandi leit" (þeir sem eyða mikið af tíma að leita að vinnu) "endurteknar vinnu" (þeir sem eyða miklu af tíma vinna), og "lágt viðbrögð" (þeir sem ekki svara könnunum reglulega). Ennfremur Sugie vildi skilja meira um fólk sem hætt að leita að störfum. Einn möguleiki er að þessi leitandi að verða fyrir vonbrigðum og þunglyndi og að lokum falla út af vinnumarkaði. Meðvitaðir um þennan möguleika, Sugie notað kannanir hennar til að safna gögnum um tilfinningalegt ástand þátttakenda, og hún fann að "snemma hætta" hóp ekki skýrslu hærri stigum af streitu eða óhamingju. Þvert á móti var raunin: þeir sem héldu áfram að leita að vinnu tilkynnt fleiri tilfinningar tilfinningalega vanlíðan. Allt þetta fínkornótt, langsum smáatriðum um hegðun og tilfinningalega ástand fyrrverandi árásarmanna er mikilvægt fyrir skilning á hindranir sem þeir standa frammi og slökun umskipti sína til baka inn í samfélagið. Frekari, allt þetta fínkornótt smáatriði hefði verið saknað í venjulegu könnun.

Það eru þrjár almennar lexíur frá vinnu Sugie er. First, nýjar aðferðir til að spyrja eru fullkomlega samhæft við hefðbundnar aðferðir við sýnatöku; muna, að Sugie tók staðlað líkur sýni úr vel skilgreindu ramma íbúa. Í öðru lagi, hár-tíðni, langsum mælingar geta verið sérstaklega mikilvægt til að læra félagslega reynslu sem eru óreglulegar og dynamic. Í þriðja lagi, þegar safn könnun gagna er ásamt stafrænum ummerki, fleiri siðferðileg atriði geta komið upp. Ég meðhöndla rannsókna siðfræði nánar í 6. kafla, en vinna Sugie sýnir að þessi mál eru addressable með samvisku og hugsi vísindamenn.