5.3.3 Peer-til-Einkaleyfi

Peer-to-Patent er opið símtal sem hjálpar einkaleyfishöfum að finna í listum; Það sýnir að hægt er að nota opna símtöl við vandamál sem ekki eru unnt að mæla.

Einkaleyfishópar hafa erfitt starf. Þeir fá talsverðar lögfræðilegar lýsingar á nýjum uppfinningum og þá þarf að ákveða hvort uppfinningin sé "skáldsaga". Það er prófdómarinn að ákveða hvort "fyrri listir" - áðurnefndur útgáfa af þessari uppfinningu - sem myndi gera fyrirhugað einkaleyfi ógilt. Til að skilja hvernig þetta ferli virkar, skulum við líta á einkaleyfi prófdómara sem heitir Albert, til heiðurs Albert Einstein sem byrjaði í svissnesku einkaleyfastofunni. Albert gæti fengið umsókn eins og bandaríska einkaleyfið 20070118658, sem Hewlett Packard lætur í té fyrir "User-selectable management alert format" og lýst ítarlega í Bet Noveck's Book Wiki Government (2009) . Hér er fyrsta fullyrðingin frá umsókninni:

"Tölvukerfi, sem samanstendur af: gjörva; a undirstöðu inntak / úttak kerfi (BIOS), þ.mt leiðbeiningar rökfræði sem þegar keyrð af örgjörva, stilla örgjörva til: hefja vald á sjálf próf (POST) vinnslu í Basic Input / Output kerfi computing tæki; staðar eitt eða fleiri stjórnendur alert snið í notendaviðmóti; fá val merki frá the notandi tengi sem auðkennir eitt af stjórnun viðvörun snið fram í notendaviðmóti; og stilla tæki sem tengd computing kerfi með greind stjórnun viðvörun sniði. "

Ætti Albert að veita 20 ára einkarétt á þessu einkaleyfi eða hefur verið þekktur áður? Mikil áhersla er lögð á mörg einkaleyfisákvarðanir, en því miður mun Albert verða að taka ákvörðun án mikilla upplýsinga sem hann gæti þurft. Vegna mikils eftirlits með einkaleyfum starfar Albert undir miklum tímaþrýstingi og verður ákvörðun hans byggð á aðeins 20 klukkustundum vinnu. Ennfremur er ekki heimilt að hafa samráð við utanaðkomandi sérfræðinga (Noveck 2006) vegna þess að nauðsynlegt er að halda fyrirhugaða uppfinningu leyndarmál.

Þetta ástand varð lögfræðingur Beth Noveck sem alveg brotinn. Í júlí 2005, sem hún var innblásin að hluta til af Wikipedia, stofnaði hún blogg með titlinum "Peer-to-Patent: A Modest Proposal" sem kallaði á opið skoðunarkerfi fyrir einkaleyfi. Eftir samstarf við US Patent and Trademark Office og leiðandi tækni fyrirtæki eins og IBM, var Peer-to-Patent hleypt af stokkunum í júní 2007. Tæplega 200 ára ríkisstjórnarskrifstofa og lögfræðingur lítur út eins og ólíklegt að leita að nýsköpun, en Peer-to-Patent gerir yndislega vinnu við að jafnvægi áhuga allra.

Mynd 5.9: Peer-to-Patent vinnuflæði. Endurgerð úr Bestor and Hamp (2010) .

Hér er hvernig það virkar (mynd 5.9). Eftir að uppfinningamaður samþykkir að hafa umsókn sína farið í gegnum samfélagsskoðun (meira um af hverju hún gæti gert það í smá stund) er umsóknin sett á vefsíðu. Næst er umsóknin rituð af gagnrýnendur samfélagsins (aftur, meira um hvers vegna þeir gætu tekið þátt í smástund) og dæmi um hugsanlega fyrri list eru staðsettar, merktar og hlaðið upp á vefsíðu. Þetta ferli um umræður, rannsóknir og upphleðslu heldur áfram, þangað til, að lokum, samfélagið sem gagnrýnendur greiða atkvæði til að velja efstu 10 stykki af grunaða fyrri listum sem síðan eru sendar til einkaleyfishafa til endurskoðunar. Einkaleyðandi prófdómari sinnir síðan eigin rannsóknir og í sambandi við inntak frá Peer-to-Patent gerir dóm.

Við skulum fara aftur til bandaríska einkaleyfisins 20070118658 fyrir "notendavænt stjórnunarsniðsform." Þetta einkaleyfi var hlaðið upp í Peer-to-Patent í júní 2007 þar sem það var lesið af Steve Pearson, eldri hugbúnaðarverkfræðingur fyrir IBM. Pearson var kunnugt um þetta svið rannsókna og benti til nokkurra fyrri lista: handbók frá Intel sem ber yfirskriftina "Active Management Technology: Quick Reference Guide" sem var birt tveimur árum áður. Vopnaðir með þetta skjal, sem og aðra fyrri list og umfjöllunina frá samfélaginu til einkaleyfis, tók einkaleyfiskennari ítarlega umfjöllun um málið og kastaði að lokum út einkaleyfisumsóknina, að hluta til vegna handbókarinnar Intel var staðsett af Pearson (Noveck 2009) . Af þeim 66 tilfellum sem hafa lokið Peer-to-Patent, hafa næstum 30% verið hafnað, fyrst og fremst byggð á fyrri listum sem finnast í gegnum Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Hvað gerir hönnun Peer-to-Patent sérstaklega glæsilegur er sú leið að það fær fólk með marga andstæða hagsmuni til allra að dansa saman. Uppfinningamenn hafa hvata til að taka þátt vegna þess að einkaleyfayfirvöld endurskoða umsóknir um einkaleyfisumsóknir hraðar en einkaleyfi fara í gegnum hefðbundna, leynilega endurskoðunarferlið. Endurskoðendur hafa hvata til að taka þátt í því skyni að koma í veg fyrir slæm einkaleyfi og margir virðast finna ferlið skemmtilegt. Að lokum hafa einkaleyfastofan og einkaleyfishópar hvata til að taka þátt vegna þess að þessi nálgun getur aðeins bætt árangur þeirra. Það er að segja, ef endurskoðunarferlið í samfélaginu finnur 10 óhjákvæmilegar stykki af fyrri listum, þá er hægt að hunsa þessi óhjákvæmileg stykki af einkaleyfishafa. Með öðrum orðum ætti samvinnufélagi og einkaleyfaskoðari að vinna saman að vera eins góður eða betri en einkaleyfaskoðari sem starfar í einangrun. Þannig koma opnar símtöl ekki alltaf í stað sérfræðinga; stundum hjálpa þeir sérfræðingum að vinna betur.

Þó að Peer-to-Patent kann að virðast vera öðruvísi en Netflix-verðlaunin og Foldit, hefur það svipaða uppbyggingu því að lausnir eru auðveldara að athuga en mynda. Þegar einhver hefur búið til handbókina "Active Management Technology: Quick Reference Guide" er það tiltölulega auðvelt fyrir einkaleyfi prófdómara að minnsta kosti að staðfesta að þetta skjal sé þekkt. Hins vegar er það erfitt að finna handbókina. Peer-to-Patent sýnir einnig að opna símtal verkefni eru mögulegar, jafnvel vegna vandamála sem ekki eru augljóslega unnt að mæla.