5.4.3 Niðurstaða

Úthlutað gagnasöfnun er möguleg og í framtíðinni mun það líklega fela í sér tækni og aðgerðalaus þátttöku.

Eins og eBird sýnir, getur verið dreift gagnasöfnun til vísindarannsókna. Ennfremur sýnir PhotoCity að vandamál sem tengjast sýnatöku og gögnum eru hugsanlega leysanlegar. Hvernig gæti dreift gagnasöfnun unnið fyrir félagslega rannsóknir? Eitt dæmi kemur frá verkum Susan Watkins og samstarfsfólks hennar á Malaví- (Watkins and Swidler 2009; Kaler, Watkins, and Angotti 2015) . Í þessu verkefni voru 22 heimamenn, sem nefndu "blaðamenn" - hugsaðar "samtalstímar" sem skráðu ítarlega samtölin sem þeir hlýddu um alnæmi í daglegu lífi venjulegs fólks (þegar verkefnið hófst, um 15% fullorðinna Í Malaví voru sýktir af HIV (Bello, Chipeta, and Aberle-Grasse 2006) ). Vegna innherja stöðu þeirra, voru þessar blaðamenn fær um að hlýða samtölum sem gætu hafa verið óaðgengilegar Watkins og hinum vestrænu rannsóknarsamstarfsmönnum (ég mun ræða um siðfræði þessa seinna í kaflanum þegar ég býð ráð um hönnun á eigin samvinnuverkefni) . Gögnin frá Malaví Journals Project hafa leitt til fjölda mikilvægra niðurstaðna. Til dæmis, áður en verkefnið hófst, trúðu margir utanaðkomandi að það væri þögn um alnæmi í Afríku suðurhluta Sahara, en samtímaritin sýndu að þetta var greinilega ekki raunin: blaðamenn heyrðu hundruð umræður um efnið á stöðum sem eru ólíkir jarðarför, barir og kirkjur. Ennfremur hjálpaði eðlis þessara samtala vísindamenn betur að skilja nokkuð viðnám gegn notkun smokka. hvernig notkun (Tavory and Swidler 2009) var gerð í almannaheilbrigðisskilaboðum var ósamræmi við þann hátt sem fjallað var um í daglegu lífi (Tavory and Swidler 2009) .

Auðvitað, eins og gögnin frá eBird, eru gögnin frá Malaví Journals Project ekki fullkomin, málið sem fjallað er um í smáatriðum af Watkins og samstarfsmönnum. Til dæmis eru skráðar samtöl ekki slembitölur af öllum mögulegum samtölum. Frekar, þeir eru ófullnægjandi manntal um samtöl um alnæmi. Hvað varðar gagnagæði, töldu vísindamenn að blaðamenn þeirra væru hágæða fréttamenn, eins og sést af samkvæmni í tímaritum og yfir tímaritum. Það er vegna þess að nóg blaðamenn voru beittir í litlum nógum stillingum og lögð áhersla á tiltekið efni, það var hægt að nota offramboð til að meta og tryggja gagnagæði. Til dæmis sýndi kynlífstarfsmaður, sem heitir "Stella", nokkrum sinnum í tímaritum fjórum mismunandi blaðamönnum (Watkins and Swidler 2009) . Í töflu 5.3 er sýnt fram á önnur dæmi um dreifð gagnasöfnun fyrir félagslega rannsóknir til að byggja upp innsæi þitt.

Öll dæmi sem lýst er í þessum kafla hafa tekið þátt í virkri þátttöku: blaðamenn afrituðu samtal sem þeir heyrðu; birders settu upp tékklistana sína eða leikmenn hlaut myndirnar sínar. En hvað ef þátttaka var sjálfvirkt og krafðist ekki sérstakrar færni eða tíma til að leggja fram? Þetta er fyrirheitið "þátttakandi skynjun" eða "fólk-miðlægur skynjun." Til dæmis, Pothole Patrol, verkefni vísindamanna hjá MIT, setti upp GPS-búnar hraðamælir innan sjö leigubíla á Boston svæðinu (Eriksson et al. 2008) . Vegna þess að akstur yfir pothole skilur sérstakt accelerometer merki, geta þessi tæki, þegar þau eru sett innan flutningsdýra, búið til pothole kort af Boston. Að sjálfsögðu sýnum leigubílar ekki handahófi af handahófi, en þar sem nægir leigubílar fást, getur það verið nægjanlegt umfang til að veita upplýsingar um stærri hluta þeirra borgarinnar. Önnur ávinningur af aðgerðalausum kerfum sem byggjast á tækni er sú að þeir de-færðu ferlið við að leggja fram gögn: þar sem það krefst hæfileika til að stuðla að eBird (vegna þess að þú þarft að geta áreiðanlega auðkennt fuglategundir) þarf það ekki sérstaka hæfileika til að stuðla að Pothole Patrol.

Áfram, ég grunar að margir dreifðir gagnasöfnunarverkefni munu byrja að nýta hæfileika farsímanna sem nú þegar eru gerðar af milljörðum fólks um allan heim. Þessir símar hafa nú þegar mikinn fjölda skynjara sem eru mikilvæg fyrir mælingar, svo sem hljóðnemar, myndavélar, GPS tæki og klukkur. Ennfremur styðja þau forrit þriðja aðila sem gera vísindamenn kleift að hafa stjórn á undirliggjandi gagnasöfnunarsamskiptareglum. Að lokum, þeir hafa internet tengingu, sem gerir þeim kleift að afla á gögnum sem þeir safna. Það eru fjölmargir tæknilegar áskoranir, allt frá ónákvæmum skynjara til takmarkaðrar rafhlaða, en þessi vandamál munu líklega minnka með tímanum sem tækni þróast. Málefni sem tengjast persónuvernd og siðfræði geta hins vegar orðið flóknari. Ég mun snúa aftur að siðareglum þegar ég býð til ráðgjafar um að hanna eigin massamiðlun.

Í dreifðum gagnasöfnunarverkefnum leggja sjálfboðaliðar fram gögn um heiminn. Þessi nálgun hefur þegar verið notuð með góðum árangri og í framtíðinni mun líklegt verða að takast á við sýnatöku og gagnaöryggi. Sem betur fer, núverandi verkefni eins og PhotoCity og Pothole Patrol benda lausnir á þessum vandamálum. Þar sem fleiri verkefnum nýta sér tækni sem gerir deildar og passive þátttöku, skulu dreifðar gagnasöfnunarverkefni verulega auka mælikvarða og gera vísindamenn kleift að safna gögnum sem voru einfaldlega utan marka í fortíðinni.