4.4.3 Mekanisme

Percobaan mengukur apa yang terjadi. Mekanisme menjelaskan mengapa dan bagaimana hal itu terjadi.

Ide kunci ketiga untuk bergerak di luar percobaan sederhana adalah mekanisme. Mekanisme memberitahu kami mengapa atau bagaimana pengobatan menyebabkan efek. Proses mencari mekanisme juga kadang-kadang disebut mencari intervensi variabel atau mediasi variabel. Meskipun percobaan baik untuk memperkirakan efek kausal, mereka sering tidak dirancang untuk mengungkapkan mekanisme. eksperimen era digital dapat membantu kami mengidentifikasi mekanisme dalam dua cara: 1) mereka memungkinkan kita untuk mengumpulkan data proses yang lebih dan 2) mereka memungkinkan kita untuk menguji banyak perawatan terkait.

Karena mekanisme yang rumit untuk mendefinisikan secara formal (Hedström and Ylikoski 2010) , saya akan mulai dengan contoh sederhana: limes dan penyakit kudis (Gerber and Green 2012) . Pada abad ke-18 dokter memiliki rasa yang cukup baik bahwa ketika pelaut makan limau mereka tidak mendapatkan penyakit kudis. Kudis adalah penyakit yang mengerikan jadi ini informasi yang kuat. Tapi, dokter ini tidak tahu mengapa limau dicegah penyakit kudis. Ia tidak sampai 1932, hampir 200 tahun kemudian, bahwa para ilmuwan andal bisa menunjukkan bahwa vitamin C adalah alasan bahwa kapur dicegah penyakit kudis (Carpenter 1988, p 191) . Dalam hal ini, vitamin C adalah mekanisme yang limau mencegah penyakit kudis (Gambar 4.9). Tentu saja, mengidentifikasi mekanisme ini sangat penting ilmiah-banyak ilmu tentang memahami mengapa sesuatu terjadi. Mengidentifikasi mekanisme sangat penting praktis. Setelah kita memahami mengapa pengobatan bekerja, kita berpotensi dapat mengembangkan pengobatan baru yang bekerja lebih baik.

Gambar 4.9: Limes mencegah penyakit kudis dan mekanisme ini Vitamin C.

Sayangnya, mengisolasi mekanisme sangat sulit. Tidak seperti limau dan penyakit kudis, dalam banyak pengaturan sosial, perawatan mungkin beroperasi melalui banyak jalur yang saling terkait, yang membuat isolasi mekanisme sangat sulit. Namun, dalam kasus norma-norma sosial dan penggunaan energi, peneliti telah mencoba untuk mengisolasi mekanisme pengumpulan data proses dan pengujian perawatan terkait.

Salah satu cara untuk menguji mekanisme yang mungkin adalah dengan mengumpulkan data proses tentang bagaimana perawatan dampak mekanisme yang mungkin. Misalnya, ingat bahwa Allcott (2011) menunjukkan bahwa Beranda Laporan Energi disebabkan orang untuk menurunkan penggunaan listrik mereka. Tapi, bagaimana laporan ini penggunaan listrik yang lebih rendah? Apa mekanisme? Dalam sebuah studi tindak lanjut, Allcott and Rogers (2014) bermitra dengan perusahaan listrik itu, melalui program rebate, telah mengakuisisi informasi di mana konsumen upgrade peralatan mereka untuk model hemat energi lebih. Allcott and Rogers (2014) menemukan bahwa sedikit lebih orang yang menerima Home Laporan Energi upgrade peralatan mereka. Tapi, perbedaan ini begitu kecil sehingga hanya bisa menjelaskan 2% dari penurunan penggunaan energi di rumah tangga diperlakukan. Dengan kata lain, upgrade alat tidak mekanisme yang dominan melalui mana Laporan Energi Depan penurunan konsumsi listrik.

Cara kedua untuk mempelajari mekanisme adalah dengan menjalankan eksperimen dengan versi yang sedikit berbeda dari pengobatan. Misalnya, dalam percobaan Schultz et al. (2007) dan semua percobaan Depan Laporan Energi berikutnya, peserta diberikan dengan pengobatan yang memiliki dua bagian utama 1) tips tentang penghematan energi dan 2) informasi tentang penggunaan energi dibandingkan dengan rekan-rekan mereka (Gambar 4.6). Dengan demikian, adalah mungkin bahwa tips hemat energi adalah apa yang menyebabkan perubahan, bukan informasi rekan. Untuk menilai kemungkinan bahwa tips saja mungkin sudah cukup, Ferraro, Miranda, and Price (2011) bermitra dengan perusahaan air di dekat Atlanta, GA, dan berlari percobaan terkait pada konservasi air yang melibatkan sekitar 100.000 rumah tangga. Ada empat kondisi:

• kelompok yang menerima tips menghemat air.
• kelompok yang menerima tips menghemat air + seruan moral untuk menghemat air.
• kelompok yang menerima tips menghemat air + seruan moral untuk menyimpan air + informasi tentang mereka penggunaan air relatif terhadap rekan-rekan mereka.
• kelompok kontrol.

Para peneliti menemukan bahwa tips-satunya pengobatan tidak berpengaruh pada penggunaan air dalam jangka pendek (satu tahun), menengah (dua tahun), dan jangka panjang (tiga tahun). Tips + pengobatan banding disebabkan peserta untuk mengurangi penggunaan air, tetapi hanya dalam jangka pendek. Akhirnya, pengobatan tips + banding + sebaya informasi yang disebabkan penurunan penggunaan dalam jangka pendek, menengah, dan jangka panjang (Gambar 4.10). Jenis-jenis eksperimen dengan perawatan mengikat adalah cara yang baik untuk mencari tahu mana bagian dari perawatan-atau bagian mana bersama-sama-adalah orang-orang yang menyebabkan efek (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Misalnya, percobaan Ferraro dan rekan menunjukkan bahwa penghematan air kiat saja tidak cukup untuk mengurangi penggunaan air.

Gambar 4.10: Hasil dari Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Perawatan dikirim 21 Mei 2007, dan efek diukur selama musim panas tahun 2007, 2008, dan 2009. Dengan unbundling pengobatan para peneliti berharap untuk mengembangkan rasa yang lebih baik dari mekanisme. Tips-satunya pengobatan memiliki dasarnya tidak berpengaruh dalam jangka pendek (satu tahun), menengah (dua tahun), dan (tiga tahun) jangka panjang. Tips + pengobatan banding disebabkan peserta untuk mengurangi penggunaan air, tetapi hanya dalam jangka pendek. Saran + banding + rekan pengobatan informasi yang disebabkan peserta untuk mengurangi penggunaan air dalam jangka pendek, menengah, dan jangka panjang. Garis vertikal diperkirakan interval kepercayaan. Lihat Bernedo, Ferraro, and Price (2014) untuk bahan studi yang sebenarnya.

Idealnya, orang akan bergerak melampaui layering komponen (tips; tips + banding; tips + banding + informasi rekan) ke faktorial lengkap desain-juga kadang-kadang disebut \ a (2 ^ k \) faktorial desain-mana setiap kemungkinan kombinasi tiga elemen diuji (Tabel 4.1). Dengan menguji setiap kemungkinan kombinasi komponen, peneliti dapat sepenuhnya menilai efek dari masing-masing komponen dalam isolasi dan dalam kombinasi. Misalnya, percobaan Ferraro dan rekan tidak mengungkapkan apakah rekan perbandingan saja sudah cukup untuk menyebabkan perubahan jangka panjang dalam perilaku. Di masa lalu, ini desain faktorial penuh telah sulit untuk berjalan karena mereka membutuhkan sejumlah besar peserta dan mereka memerlukan peneliti untuk dapat tepat mengontrol dan memberikan sejumlah besar perawatan. Tapi, era digital menghilangkan kendala logistik di beberapa situasi.

Singkatnya, mekanisme-jalur melalui mana pengobatan memiliki efek-yang sangat penting. eksperimen era digital dapat membantu para peneliti mempelajari mekanisme 1) mengumpulkan data proses dan 2) memungkinkan desain faktorial lengkap. Mekanisme yang disarankan oleh pendekatan ini maka dengan dapat diuji secara langsung oleh eksperimen khusus dirancang untuk menguji mekanisme (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Secara total, ini tiga konsep-validitas; heterogenitas efek pengobatan; dan mekanisme-menyediakan satu set kuat ide untuk merancang dan menafsirkan percobaan. Konsep-konsep bantuan peneliti bergerak melampaui percobaan sederhana tentang apa yang "bekerja" untuk eksperimen lebih kaya yang memiliki link ketat teori, yang mengungkapkan di mana dan mengapa perawatan bekerja, dan bahkan mungkin membantu para peneliti merancang pengobatan yang lebih efektif. Mengingat latar belakang konseptual ini tentang percobaan, sekarang saya akan beralih ke bagaimana Anda benar-benar dapat membuat percobaan terjadi.