6.7.1 The IRB adalah lantai, tidak langit-langit

Banyak peneliti tampaknya memiliki pandangan yang kontradiktif IRB. Di satu sisi, mereka menganggap IRB menjadi birokrasi kikuk. Namun, pada saat yang sama, mereka juga mempertimbangkan IRB untuk menjadi penengah akhir keputusan etis. Artinya, mereka tampaknya percaya bahwa jika IRB menyetujuinya, maka harus OK. Jika kita mengakui keterbatasan yang sangat nyata dari IRBs karena mereka saat ini ada-dan ada banyak dari mereka (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -maka kita sebagai peneliti harus mengambil tambahan tanggung jawab etika penelitian kami. IRB adalah lantai tidak langit-langit, dan ide ini memiliki dua implikasi utama.

Pertama, IRB adalah lantai berarti bahwa jika Anda bekerja di sebuah institusi yang membutuhkan Ulasan IRB, maka Anda harus mengikuti aturan-aturan. Hal ini mungkin tampak jelas, tetapi saya telah memperhatikan bahwa beberapa orang tampaknya ingin menghindari IRB tersebut. Bahkan, jika Anda bekerja di daerah etis gelisah, IRB bisa menjadi sekutu yang kuat. Jika Anda mengikuti aturan mereka, mereka harus berdiri di belakang Anda harus sesuatu yang salah dengan penelitian Anda (King and Sands 2015) . Dan, jika Anda tidak mengikuti aturan mereka, Anda bisa menemukan Anda berada di luar pada Anda sendiri dalam situasi yang sangat sulit.

Kedua, IRB tidak langit-langit berarti bahwa hanya mengisi formulir dan mengikuti aturan di tidak cukup. Dalam banyak situasi Anda sebagai peneliti adalah orang yang tahu paling banyak tentang bagaimana bertindak secara etis. Pada akhirnya, Anda peneliti dan tanggung jawab etis terletak dengan Anda; itu adalah nama Anda di atas kertas.

Salah satu cara untuk memastikan bahwa Anda memperlakukan IRB sebagai lantai dan tidak langit-langit adalah untuk menyertakan lampiran etis dalam surat-surat Anda. Bahkan, Anda bisa menyusun lampiran etika sebelum studi Anda bahkan mulai untuk memaksa diri Anda untuk berpikir tentang bagaimana Anda akan menjelaskan pekerjaan Anda ke rekan-rekan Anda dan publik. Jika Anda menemukan diri Anda tidak nyaman saat menulis lampiran Anda, maka studi Anda tidak mungkin menyerang keseimbangan etika yang sesuai. Selain membantu Anda mendiagnosa pekerjaan Anda sendiri, penerbitan lampiran etika Anda akan membantu komunitas riset membahas masalah etika dan menetapkan norma-norma yang sesuai berdasarkan contoh dari penelitian empiris yang nyata. Tabel 6.3 makalah penelitian empiris ini yang saya pikir diskusi yang baik dari etika penelitian. Saya tidak setuju dengan setiap klaim oleh penulis dalam diskusi ini, tetapi mereka semua contoh peneliti bertindak dengan integritas dalam arti yang didefinisikan oleh Carter (1996) : dalam setiap kasus, para peneliti (1) memutuskan apa yang mereka anggap benar dan apa yang salah; (2) mereka bertindak berdasarkan apa yang telah mereka memutuskan, bahkan pada biaya pribadi; dan (3) mereka secara terbuka menunjukkan bahwa mereka bertindak berdasarkan analisis etis mereka situasi.