6.1 Pendahuluan

Bab-bab sebelumnya telah menunjukkan bahwa era digital menciptakan peluang baru untuk mengumpulkan dan menganalisis data sosial. Era digital juga telah menciptakan tantangan etika baru. Tujuan dari bab ini adalah untuk memberikan alat-alat yang Anda butuhkan untuk menangani tantangan-tantangan etika.

Mereka saat ini ketidakpastian dan perbedaan pendapat tentang perilaku yang sesuai dari beberapa era digital penelitian sosial. Ketidakpastian ini telah menyebabkan dua masalah terkait, salah satunya telah menerima banyak perhatian lebih dari yang lain. Di satu sisi, beberapa peneliti telah dituduh melanggar privasi orang atau mendaftar peserta dalam percobaan tidak etis. kasus-yang ini saya akan menjelaskan dalam bab-telah menjadi subyek perdebatan yang luas dan diskusi. Di sisi lain, ketidakpastian etis juga memiliki efek dingin, mencegah penelitian etika dan penting terjadi; fakta yang saya pikir jauh lebih sedikit dihargai. Sebagai contoh, selama 2014 wabah Ebola, pejabat kesehatan masyarakat ingin informasi tentang mobilitas orang-orang di negara-negara yang paling banyak terinfeksi untuk membantu mengendalikan wabah. perusahaan ponsel telah rinci catatan panggilan yang bisa memberikan beberapa informasi ini. Namun, masalah etika dan hukum macet upaya peneliti untuk menganalisis data (Wesolowski et al. 2014) . Jika kita dapat mengembangkan norma-norma dan standar yang dimiliki oleh kedua peneliti dan etika publik dan saya pikir kita bisa melakukan ini-maka kita dapat memanfaatkan kemampuan dari era digital dengan cara yang bertanggung jawab dan bermanfaat bagi masyarakat.

Ada perbedaan penting antara bagaimana sosial ilmuwan dan ilmuwan Data pendekatan etika penelitian. Bagi para ilmuwan sosial, berpikir tentang etika didominasi oleh Institutional Review Board (IRBs) dan peraturan bahwa mereka bertugas menegakkan. Setelah semua, satu-satunya cara yang ilmuwan sosial yang paling empiris mengalami perdebatan etis adalah melalui proses birokrasi ulasan IRB. ilmuwan data, di sisi lain, memiliki sedikit pengalaman yang sistematis dengan etika penelitian karena tidak umum dibahas dalam ilmu komputer dan rekayasa. Tak satu pun dari pendekatan ini-pendekatan berbasis aturan ilmuwan sosial atau pendekatan ad-hoc data ilmuwan-cocok untuk penelitian sosial di era digital. Sebaliknya, saya percaya bahwa kita sebagai sebagai sebuah komunitas akan membuat kemajuan jika kita mengadopsi prinsip-prinsip pendekatan berbasis. Artinya, peneliti harus mengevaluasi penelitian mereka melalui ada aturan-yang akan saya ambil sebagai diberikan dan menganggap harus ditindak lanjuti dan melalui prinsip-prinsip etika yang lebih umum. Pendekatan berbasis prinsip ini memastikan bahwa peneliti dapat membuat keputusan yang masuk akal tentang penelitian yang aturan belum ditulis dan bahwa kita dapat berkomunikasi penalaran kita dengan peneliti lain dan masyarakat umum.

Prinsip-prinsip pendekatan berbasis bahwa saya menganjurkan tidak baru; ia menarik pada dekade pemikiran sebelumnya. Seperti yang akan Anda lihat, dalam beberapa kasus pendekatan berbasis prinsip mengarah untuk membersihkan, solusi ditindaklanjuti. Dan, ketika tidak mengarah pada solusi seperti itu, menjelaskan trade-off yang terlibat, yang penting untuk menyerang keseimbangan yang tepat dan mampu menjelaskan alasan Anda untuk peneliti lain dan masyarakat. Selanjutnya, karena Anda akan melihat, mengambil pendekatan berbasis prinsip tidak memerlukan banyak waktu. Setelah Anda mempelajari prinsip-prinsip dasar, Anda dapat menggunakannya dengan cepat dan efisien alasan tentang berbagai masalah. Akhirnya, pendekatan berbasis prinsip cukup umum bahwa saya berharap bahwa hal itu akan membantu tidak peduli di mana penelitian berlangsung atau di mana Anda bekerja (misalnya, universitas, pemerintah, LSM, atau perusahaan).

Bab ini telah dirancang untuk membantu seorang peneliti individu yang bermaksud baik. Bagaimana seharusnya Anda berpikir tentang etika kerja Anda sendiri? Apa yang dapat Anda lakukan untuk membuat pekerjaan Anda sendiri lebih etis? Pada Bagian 6.2, saya akan menjelaskan tiga proyek penelitian era digital yang telah menimbulkan perdebatan etika. Kemudian, di Bagian 6.3, saya akan abstrak dari contoh-contoh spesifik untuk menggambarkan apa yang saya pikir adalah alasan mendasar untuk ketidakpastian etis: meningkat pesat daya bagi para peneliti untuk mengamati dan percobaan pada orang tanpa persetujuan mereka atau bahkan kesadaran. Kemampuan ini berubah lebih cepat dari norma-norma kita, aturan, dan undang-undang. Selanjutnya, dalam Bagian 6.4, saya akan menjelaskan empat prinsip yang ada yang dapat membimbing pemikiran Anda: Menghormati Orang, Beneficence, Keadilan, dan Menghormati Hukum dan Kepentingan Umum. Kemudian, di Bagian 6.5, saya akan meringkas dua luas etis kerangka-consequentalism dan tata susila-yang dapat membantu Anda alasan salah satu tantangan terdalam yang mungkin Anda hadapi: ketika itu tepat bagi Anda untuk mengambil alat etis dipertanyakan dalam rangka mencapai end etis yang tepat. Prinsip-prinsip ini dan kerangka etika akan memungkinkan Anda untuk bergerak di luar fokus pada apa yang diizinkan oleh peraturan yang ada dan meningkatkan kemampuan Anda untuk berkomunikasi penalaran Anda dengan peneliti lain dan masyarakat (Gambar 6.1). Dengan latar belakang tersebut, dalam Bagian 6.6, saya akan membahas empat bidang yang sangat menantang untuk usia digital peneliti sosial: informed consent (Bagian 6.6.1), memahami dan mengelola risiko informasi (Bagian 6.6.2), privasi (Bagian 6.6.3 ), dan membuat keputusan etis dalam menghadapi ketidakpastian (Bagian 6.6.4). Akhirnya, dalam Bagian 6.7, saya akan menyimpulkan dengan tiga tips praktis untuk bekerja di daerah dengan etika gelisah. Dalam Sejarah Lampiran, saya akan menjelaskan evolusi dari sistem saat ini pengawasan etika penelitian di Amerika Serikat termasuk Tuskegee Syphilis Study, Laporan Belmont, Aturan umum, dan Laporan Menlo.

Gambar 6.1: Aturan yang mengatur penelitian yang berasal dari prinsip-prinsip yang pada gilirannya berasal dari kerangka etika. Argumen utama bab ini adalah bahwa peneliti harus mengevaluasi penelitian mereka melalui aturan-mana ada saya akan mengambil seperti yang diberikan dan menganggap harus ditindak lanjuti dan melalui prinsip-prinsip etika yang lebih umum. Peraturan umum adalah seperangkat peraturan saat ini yang mengatur penelitian yang paling didanai pemerintah federal di Amerika Serikat (untuk informasi lebih lanjut, lihat Sejarah Lampiran). Empat prinsip berasal dari dua panel pita biru yang telah berusaha untuk memberikan bimbingan etis untuk peneliti: Laporan Belmont dan Laporan Menlo (untuk informasi lebih lanjut, lihat Sejarah Lampiran). Akhirnya, konsekuensialisme dan tata susila kerangka kerja etika yang telah dikembangkan oleh para filsuf selama ratusan tahun. Cara cepat dan kasar untuk membedakan dua kerangka adalah bahwa consequentialists fokus pada ujungnya dan deontologists fokus pada cara.