6.7.1 The IRB adalah lantai, tidak langit-langit

Banyak peneliti tampaknya memiliki pandangan IRB yang kontradiktif. Di satu sisi, mereka menganggapnya sebagai birokrasi yang kikuk. Namun, pada saat yang sama, mereka juga menganggapnya sebagai arbiter akhir dari keputusan etis. Artinya, banyak peneliti tampaknya percaya bahwa jika IRB menyetujuinya, maka itu harus baik-baik saja. Jika kita mengakui keterbatasan IRB yang sebenarnya seperti yang saat ini ada — dan ada banyak dari mereka (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) —kemudian kita sebagai peneliti harus mengambil tanggung jawab tambahan untuk etika penelitian kami. The IRB adalah lantai bukan langit-langit, dan ide ini memiliki dua implikasi utama.

Pertama, IRB adalah lantai berarti jika Anda bekerja di institusi yang membutuhkan tinjauan IRB, maka Anda harus mengikuti aturan tersebut. Ini mungkin tampak jelas, tetapi saya telah memperhatikan bahwa beberapa orang tampaknya ingin menghindari IRB. Bahkan, jika Anda bekerja di daerah yang secara etika tidak stabil, IRB dapat menjadi sekutu yang kuat. Jika Anda mengikuti aturan mereka, mereka harus berdiri di belakang Anda jika ada sesuatu yang salah dengan penelitian Anda (King and Sands 2015) . Dan jika Anda tidak mengikuti aturan mereka, Anda bisa berakhir sendiri dalam situasi yang sangat sulit.

Kedua, IRB bukan langit-langit berarti hanya mengisi formulir Anda dan mengikuti aturan tidak cukup. Dalam banyak situasi Anda sebagai peneliti adalah orang yang paling tahu tentang bagaimana bertindak secara etis. Pada akhirnya, Anda adalah peneliti, dan tanggung jawab etis terletak pada Anda; itu adalah namamu di atas kertas.

Salah satu cara untuk memastikan bahwa Anda memperlakukan IRB sebagai lantai dan bukan langit-langit adalah untuk menyertakan lampiran etika dalam makalah Anda. Bahkan, Anda dapat menyusun lampiran etika Anda sebelum studi Anda dimulai, untuk memaksa diri Anda berpikir tentang bagaimana Anda akan menjelaskan pekerjaan Anda kepada rekan-rekan Anda dan masyarakat umum. Jika Anda merasa tidak nyaman saat menulis lampiran etika Anda, maka penelitian Anda mungkin tidak akan mencapai keseimbangan etis yang sesuai. Selain membantu Anda mendiagnosis pekerjaan Anda sendiri, menerbitkan lampiran etika Anda akan membantu komunitas riset mendiskusikan masalah etis dan menetapkan norma yang tepat berdasarkan contoh dari penelitian empiris nyata. Tabel 6.3 menyajikan makalah penelitian empiris yang saya pikir memiliki diskusi yang baik tentang etika penelitian. Saya tidak setuju dengan setiap klaim oleh penulis dalam diskusi ini, tetapi mereka semua adalah contoh peneliti yang bertindak dengan integritas dalam arti yang didefinisikan oleh Carter (1996) : dalam setiap kasus, (1) para peneliti memutuskan apa yang mereka anggap benar dan apa yang salah; (2) mereka bertindak berdasarkan apa yang telah mereka putuskan, bahkan dengan biaya pribadi; dan (3) mereka secara terbuka menunjukkan bahwa mereka bertindak berdasarkan analisis etis mereka terhadap situasi tersebut.