4.2 Ինչ են փորձեր.
Randomized վերահսկվում փորձարկումները ունեն չորս հիմնական բաղադրիչները հավաքագրման մասնակիցների, Պատահական բուժման, Delivery բուժման, եւ չափումը արդյունքների:
Randomized վերահսկվում փորձարկումները կարող է տարբեր ձեւեր, եւ կարող է օգտագործվել է ուսումնասիրել բազմաթիվ տեսակի վարքի: Սակայն, իրենց էությամբ, randomized վերահսկվող փորձեր ունեն չորս հիմնական բաղադրիչները հավաքագրման մասնակիցների, Պատահական բուժման, Delivery բուժման, եւ չափումը արդյունքների: Թվային տարիքը չի փոխել հիմնարար բնույթը փորձերի, բայց դա դարձնել դրանք ավելի հեշտ է logistically: Օրինակ, անցյալում դա կարող է արդեն դժվար է չափել վարքագիծը միլիոնավոր մարդկանց, սակայն, որ այժմ սովորաբար տեղի է ունենում շատ թվային համակարգերում: Հետազոտողները, ովքեր կարող են պարզել, թե ինչպես է զենք ու զրահ այդ նոր հնարավորությունները կկարողանան գործարկել փորձարկումներ, որոնք անհնար է նախկինում:
Որպեսզի այս ամենը մի քիչ ավելի կոնկրետ, թե ինչ մնացել է նույնը եւ ինչ է փոխվել, եկեք համարենք Միքայել Restivo եւ Arnout վան դե Rijt ի (2012) : Հետազոտողները ցանկացել է հասկանալ ազդեցությունը ֆորմալ հասակակիցների պարգեւներով վրա խմբագրական ներդրումները Վիքիպեդիայի: Մասնավորապես, նրանք ուսումնասիրել հետեւանքները barnstars, մրցանակ, որ ցանկացած Wikipedian կարող է տալ ցանկացած այլ Wikipedian է ճանաչել ծանր աշխատանք եւ պատշաճ ջանասիրություն: Restivo եւ վան դե Rijt տվեց barnstars մինչեւ 100 արժանավոր վիքիփեդիստների: Այնուհետեւ, Restivo եւ վան դե Rijt առ ստացողների հերթական ներդրումները Վիքիփեդիա է առաջիկա 90 օրերի ընթացքում: Ի զարմանս իրենց, որ մարդիկ, ում իրենք պարգեւատրվել barnstars հակված է ավելի քիչ խմբագրումները ստանալուց հետո մեկը: Այլ կերպ ասած, այն barnstars կարծես հուսահատեցնող, այլ ոչ թե հուսադրող ներդրումը:
Բարեբախտաբար, Restivo եւ վան դե Rijt չեն վազում »հանգիստ եւ դիտարկել« գիտափորձը. նրանք վազում ա randomized վերահսկվող գիտափորձը. Այնպես որ, ի լրումն ընտրելու լավագույն 100 ներդրում է ստանալ barnstar, նրանք նաեւ վերցրել 100 լավագույն ներդրում է, ում նրանք չեն տալու barnstar: Դրանք հարյուր ծառայել է որպես վերահսկման խմբի, եւ ով ստացել barnstar եւ ով չի որոշվել էր պատահականորեն. Երբ Restivo եւ վան դե Rijt նայեց հսկողական խմբում նրանք գտել են, որ ունեցել է կտրուկ անկում ներդրումները եւս: Վերջապես, երբ հետազոտողները համեմատել մարդկանց բուժման խմբի (այսինքն, ստացել barnstars), եւ մարդիկ են կառավարման խմբի, նրանք գտել են, որ barnstar առաջացրել խմբագիրները է նպաստել մոտ 60% -ով ավելի: Սակայն, այս բարձրացումը ներդրում է ունենում, որպես ընդհանուր անկման երկու խմբերի.
Քանի որ այս ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ վերահսկողությունը խումբը փորձերի շատ կարեւոր է, այնպես, որ որոշ չափով պարադոքսալ. Որպեսզի ճիշտ չափել ազդեցությունը barnstars, Restivo եւ վան դեր Rijt համար անհրաժեշտ է դիտարկել այն մարդկանց, որոնք չեն ստանում barnstars: Շատ անգամ հետազոտողներ, ովքեր ծանոթ չեն փորձերի ձախողել է գնահատել անհավատալի արժեքը վերահսկման խմբի. Եթե Restivo եւ վան դե Rijt չուներ վերահսկողության խումբ, նրանք պետք է կազմված, ճիշտ սխալ եզրակացություն: Control խմբերը այնքան կարեւոր է, որ ընկերության գլխավոր տնօրեն խոշոր կազինո ընկերությունը հայտարարել է, որ կան ընդամենը երեք եղանակներ, որոնք աշխատակիցները կարող է ազատվել իր ընկերության, գողությունները, սեռական ոտնձգությունների եւ վազում է գիտափորձը, առանց վերահսկման խմբի (Schrage 2011) :
Restivo եւ Վան դե Rijt ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ չորս հիմնական բաղադրիչները մի փորձարկմամբ հավաքագրման, randomization, միջամտություն, եւ արդյունքները: Միասին, այդ չորս բաղադրիչները թույլ են տալիս գիտնականները տեղափոխել դուրս եռամսյակն եւ չափել պատճառահետեւանքային ազդեցությունը բուժում. Մասնավորապես, randomization նշանակում է, որ այն ժամանակ, երբ դուք համեմատում արդյունքների համար բուժման եւ վերահսկման խմբերի եք ստանալ նախահաշիվը պատճառահետեւանքային ուժի այդ միջամտության համար այդ փաթեթի մասնակիցների: Այլ կերպ ասած, մի randomized վերահսկվում գիտափորձի դուք կարող եք վստահ լինել, որ ցանկացած տարբերություններ արդյունքների, որոնք առաջացել են միջամտության, եւ ոչ մի confounder, մի պահանջ, որ ես կատարելու ճշգրիտ տեխնիկական Հավելված ներուժի օգտագործման արդյունքները շրջանակը:
Ի լրումն, լինելով մի գեղեցիկ վկայում մեխանիկայի փորձերի, Restivo եւ Վան դե Rijt ուսումնասիրությունը նաեւ ցույց է տալիս, որ լոգիստիկա թվային փորձերի կարող են լինել լիովին տարբերվում են անալոգային փորձերի: Ի Restivo եւ Վան դե Rijt գիտափորձի, դա հեշտ է տալ barnstar է դարձնում աշխարհում, եւ դա շատ հեշտ է հետեւել արդյունքի խմբագրումների թիվը, ավելի ընդլայնված ժամանակահատվածում (քանի որ խմբագրումների պատմություն ավտոմատ կերպով արձանագրվել է Wikipedia- ի կողմից): Սա հնարավորություն է մատուցել բուժում եւ չափել արդյունքների առանց գնով որակապես տարբերություն փորձերի անցյալում. Չնայած նրան, որ այդ փորձը ներգրավված 200 մարդ, ապա դա կարող էր առաջադրվել 2000 կամ 20,000 մարդ է. Հիմնական բանը, կանխելու հետազոտողները ընդլայնել իրենց փորձ է մի գործոն 100 չէր կարժենա, որ դա եղել է էթիկան: Այսինքն, Restivo եւ վան դե Rijt չէր ուզում տալ barnstars անարժան խմբագիրների, եւ նրանք չէին ուզում իրենց փորձ է խանգարել Վիքիփեդիայի համայնքին (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) : Այնպես որ, թեեւ փորձը Restivo եւ van de Rijt համեմատաբար պարզ է, որ հստակ ցույց է տալիս, որ որոշ բաներ փորձերի մնացել է նույնը, իսկ ոմանք փոխվել: Մասնավորապես, հիմնական տրամաբանությունը փորձերի նույնն է, բայց լոգիստիկա փոխվել են: Հաջորդը, որպեսզի ավելի հստակ մեկուսացնել հնարավորությունները կողմից ստեղծված այս փոփոխության, ես համեմատել փորձարկումներ, որոնք հետազոտողները կարող են անել հիմա տեսակի փորձերի, որոնք արվել են անցյալում:
