4.5.1.1 Օգտագործել առկա միջավայրեր
Դուք կարող եք վազում փորձարկումներ ներսում առկա միջավայրում, հաճախ առանց որեւէ կոդավորման կամ ընկերակցության:
Logistically, որ ամենահեշտ ճանապարհը անել թվային փորձարկումները է կափարիչ ձեր գիտափորձը գագաթին գոյություն ունեցող միջավայրում, հնարավորություն է տալիս Ձեզ առաջադրվել թվային դաշտային գիտափորձը. Այս փորձարկումները կարող է առաջադրվել մի ողջամտորեն մեծ մասշտաբով, եւ չեն պահանջում գործակցությունը ընկերության հետ կամ լայնածավալ ծրագրային ապահովման զարգացման.
Օրինակ, Jennifer Doleac եւ Ղուկաս Stein (2013) օգտվեց առցանց շուկա (օրինակ, Ուղարկել արձագանք) առաջադրվել մի փորձարկմամբ, որ չափվում ռասայական խտրականությունը: Doleac եւ Stein գովազդել հազարավոր iPods, եւ համակարգված տարբեր հատկանիշները վաճառողը, նրանք կարողացան ուսումնասիրել ազդեցությունը ցեղի վրա տնտեսական գործարքների. Բացի այդ, Doleac եւ Stein օգտագործվում մասշտաբները իրենց փորձարկմամբ է գնահատել, երբ այդ ազդեցությունը շատ ավելի մեծ (heterogeneity բուժման հետեւանքների) եւ առաջարկել որոշ գաղափարներ, թե ինչու այդ ազդեցությունը կարող է տեղի ունենալ (մեխանիզմներ):
Նախքան ուսումնասիրության Doleac եւ Stein, եղել են երկու հիմնական մոտեցումներ experimentally չափման խտրականությունը: Ի նամակագրության ուսումնասիրություններ հետազոտողները ստեղծել է Աշխատակազմի կեղծ մարդկանց տարբեր ցեղերի եւ օգտագործել այդ ռեզյումեները, օրինակ, կիրառվում է տարբեր աշխատանքների: Բերտրանը եւ Mullainathan ի (2004) Թղթի հետ հիշարժան կոչման »են Emily եւ Greg ավելի լայն պահանջարկ, քան Lakisha եւ Ջամալ. A Field Փորձ է աշխատաշուկայի խտրականության »մի հրաշալի օրինակը հեռակա ուսումնասիրության. Նամակագրություն ուսումնասիրությունները ունեն համեմատաբար ցածր գնով մեկ դիտարկմանը, ինչը հնարավորություն է տալիս մի հետազոտող է հավաքել հազարավոր դիտարկումների է տիպիկ ուսումնասիրության. Սակայն, հեռակա ուսումնասիրությունները ռասայական խտրականության են հարցաքննվել, քանի որ անուններ պոտենցիալ ազդարարել շատ բաներ, ի լրումն մրցավազքում հայտատուի. Այսինքն, անուններ, ինչպիսիք են Greg, Emily, Lakisha, եւ Ջամալ կարող է ազդարարել սոցիալական խավ ի լրումն մրցավազքում. Այսպիսով, ցանկացած տարբերությունը բուժման համար Ռեզյումեների է Greg եւ Ջամալ ի կարող է պայմանավորված լինել ավելին, քան ենթադրյալ Race տարբերություններ դիմորդների. Աուդիտ ուսումնասիրությունները, մյուս կողմից, ներգրավել վարձում դերակատարներին տարբեր ցեղերի կիրառել անձամբ աշխատատեղերի. Չնայած նրան, որ աուդիտի ուսումնասիրությունները տրամադրել հստակ ազդանշան դիմող ցեղի, նրանք չափազանց թանկ մեկ դիտարկմամբ, ինչը նշանակում է, որ նրանք սովորաբար միայն հարյուրավոր դիտարկումների:
Իրենց թվային դաշտային փորձարկմամբ, Doleac եւ Stein կարողացանք ստեղծել գրավիչ հիբրիդը: Նրանք կարողացան հավաքել տվյալներ համեմատաբար ցածր գնով մեկ դիտարկման-հանգեցնելով հազարավոր դիտարկումների (ինչպես, օրինակ, հեռակա ուսումնասիրության) -եւ նրանք կարողացան ազդանշան մրցավազքի օգտագործելով լուսանկարներ-արդյունքում հստակ uncounfounded ազդանշան ռասայի (ինչպես, օրինակ, աուդիտորական ուսումնասիրության ): Այսպիսով, առցանց միջավայրը, երբեմն հնարավորություն է տալիս հետազոտողներին է ստեղծել նոր բուժում, որոնք ունեն հատկությունների, որոնք դժվար է կառուցել այլ կերպ.
The iPod գովազդներ Doleac եւ Stein բազմազան երեք հիմնական հարթություններում. Նախ, նրանք փոփոխվում են բնութագրերը վաճառողը, որն ահազանգել է ձեռքով լուսանկարել անցկացման iPod [սպիտակ, սեւ, սպիտակ դաջվածքը] (Նկար 4.12): Երկրորդ, նրանք փոփոխվում են խնդրելով գինը [$ 90, $ 110, $ 130]: Երրորդ, նրանք փոփոխվում որակը գովազդային տեքստի [բարձրորակ եւ ցածր որակի (օրինակ, կապիտալիզացիան սխալների եւ spelin սխալների)]: Այսպիսով, հեղինակները ուներ 3 x 3 x 2 դիզայն, որը տեղակայվել են ավելի քան 300 տեղական շուկաներում սկսած քաղաքների (օրինակ, KOKOMO է, եւ North Platte, NE) Մեգա քաղաքներում (օրինակ, Նյու Յորքի եւ Լոս Անջելես):
Նկար 4.12: Ձեռքեր օգտագործվում է փորձի Doleac and Stein (2013) : iPods վաճառվել են վաճառողների տարբեր հատկանիշներով է չափել խտրականության առցանց շուկայում:
Միջինացված են բոլոր պայմանները, որ արդյունքները ավելի լավ է սպիտակ վաճառողի, քան սեւ վաճառողը, ինչպես նաեւ Մեծ վաճառողը ունեցող միջանկյալ արդյունքները: Օրինակ, սպիտակ վաճառողները ստացել է ավելի առաջարկներ եւ ավելի բարձր վերջնական վաճառքի գները: Beyond այդ միջին ազդեցություններից, Doleac եւ Stein գնահատվում համասեռութ ազդեցություններից: Օրինակ, մի կանխատեսումը սկզբին տեսության այն է, որ խտրականությունը կլինի ավելի քիչ են շուկաներում, որոնք ավելի մրցունակ: Օգտագործելով մի շարք առաջարկներ է ստացել, որպես վստահված անձ շուկայական մրցակցության, հեղինակները պարզել են, որ սեւ վաճառողները իրոք ստանում, ավելի վատ առաջարկներ շուկաներում ցածր աստիճանի մրցակցության. Բացի այդ, համեմատելով արդյունքները համար գովազդները բարձր որակի եւ ցածր որակի տեքստը, Doleac եւ Stein գտել է, որ գովազդային որակը չի ազդում թերություն առջեւ ծառացած սեւ ու tattooed վաճառողների. Վերջապես, օգտվելով այն հանգամանքից, որ գովազդները են տեղադրված է ավելի քան 300 շուկաներում, հեղինակները գտնում են, որ սեւ վաճառողները ավելի անբարենպաստ քաղաքներում բարձր հանցագործությունների տեմպերի եւ բարձր բնակելի զատում. Դրանցից ոչ մեկը արդյունքների տալ մեզ հստակ պատկերացում, թե ինչու է HIALM վաճառողները ունեցել վատ արդյունքների, սակայն, երբ զուգակցվում արդյունքների այլ ուսումնասիրությունների, նրանք կարող են սկսել է տեղեկացնել տեսությունները պատճառների մասին ռասայական խտրականության տարբեր տեսակի տնտեսական գործարքների.
Մեկ այլ օրինակ, որը ցույց է տալիս ունակությունը հետազոտողների անցկացնելու թվային դաշտային փորձարկումներ գոյություն ունեցող համակարգերի հետազոտական կողմից Arnout վան դե Rijt եւ գործընկերները (2014) վերաբերյալ հաջողությունների: Բազմաթիվ ասպեկտների կյանքի, առերեւույթ նմանատիպ մարդիկ մինչեւ շատ տարբեր արդյունքներից: One հնարավոր բացատրությունը այս օրինակին է, որ փոքր եւ էապես պատահական առավելությունները կարող եք կողպեք է եւ աճում է ժամանակի ընթացքում, մի գործընթաց է, որը հետազոտողները զանգահարել կուտակային առավելություն: Որոշելու համար, թե արդյոք փոքր նախնական հաջողությունները lock-կամ անհետանում, վան դե Rijt եւ գործընկերները (2014) միջամտեց չորս տարբեր համակարգերում շնորհելու հաջողություններ պատահական ընտրված մասնակիցների, եւ ապա չափվում երկարաժամկետ ազդեցությունները այս կամայական հաջողության.
Ավելի կոնկրետ, վան դե Rijt եւ գործընկերները 1) գրավադրվող գումար է պատահական ընտրված ծրագրեր kickstarter.com , մի crowdfunding կայքում; 2) դրական է գնահատել պատահականորեն ընտրված ակնարկներ են կայքում epinions . 3) պարգեւատրեց պատահական ընտրված ներդրում Վիքիփեդիայի . եւ 4) ստորագրեցին պատահական ընտրված միջնորդությունները Change.org : Հետազոտողները գտել շատ նման արդյունքներ են բոլոր չորս համակարգերի յուրաքանչյուր դեպքում, մասնակիցները, որոնք պատահական տրվել որոշ վաղ հաջողությունների գնաց պետք է ավելի շատ հետագա հաջողությունների, քան իրենց, հակառակ դեպքում ամբողջությամբ աննշմարելի հասակակիցների (Նկար 4.13): Այն փաստը, որ նույն ձեւով հայտնվեց շատ համակարգերում մեծացնում է արտաքին գործողությունը այդ արդյունքների, քանի որ այն նվազեցնում է հնարավորություն, որ այս օրինակը An artifact ցանկացած կոնկրետ համակարգի.
Նկար 4.13: Երկարաժամկետ հետեւանքները պատահական վերապահված հաջողության չորս տարբեր սոցիալական համակարգերում: Arnout վան դե Rijt եւ գործընկերները (2014) 1) գրավադրվել գումար է պատահական ընտրված ծրագրեր kickstarter.com , մի crowdfunding կայքում; 2) դրական է գնահատել պատահականորեն ընտրված ակնարկներ են կայքում epinions . 3) պարգեւատրեց պատահական ընտրված ներդրում Վիքիփեդիայի . եւ 4) ստորագրեցին պատահական ընտրված միջնորդությունները Change.org :
Միասին, այդ երկու օրինակները ցույց են տալիս, որ հետազոտողները կարող իրականացնել թվային դաշտային փորձարկումներ առանց անհրաժեշտության գործընկեր ընկերությունների հետ կամ անհրաժեշտության կառուցելու բարդ թվային համակարգերը: Բացի այդ, Աղյուսակ 4.2 ապահովում նույնիսկ ավելի օրինակներ, որոնք ցույց են տալիս, որ շրջանակը, թե ինչ հնարավոր է, երբ հետազոտողները օգտագործել ենթակառուցվածքները առկա համակարգերի մատուցել բուժման եւ / կամ միջոցը արդյունքները: Այս փորձարկումները կարող են համեմատաբար էժան հետազոտողների, եւ նրանք առաջարկում են մի բարձր աստիճան ռեալիզմի. Բայց, այդ փորձարկումները առաջարկում հետազոտողների սահմանափակ վերահսկողություն մասնակիցների, բուժում, եւ արդյունքների է չափվում: Բացի այդ, փորձերի տեղի ունեցող միայն մեկ համակարգում, հետազոտողները պետք է մտահոգում, որ հետեւանքները կարող են պայմանավորված համակարգի հատուկ դինամիկայի (օրինակ, այն ճանապարհը, որ Kickstarter տեղն է զբաղեցնում ծրագրեր կամ այնպես, որ change.org զբաղեցրել միջնորդությունները, լրացուցիչ տեղեկությունների համար, տեսնում են քննարկում մասին ալգորիթմական խառը գլխի 2): Վերջապես, երբ հետազոտողները միջամտել աշխատանքային համակարգերում, բարդ էթիկական հարցեր է ի հայտ հնարավոր վնասի մասնակիցներին, ոչ մասնակիցների եւ համակարգերի. Մենք կքննարկենք այդ բարոյական հարցին ավելի մանրամասն 6-րդ գլխում, եւ կա հիանալի քննարկումը նրանց հավելվածում van de Rijt (2014) : Առեւտրային խաղարկությանը, որոնք գալիս հետ աշխատում գոյություն ունեցող համակարգը չեն իդեալական յուրաքանչյուր նախագծի համար, եւ այդ իսկ պատճառով որոշ հետազոտողներ կառուցել իրենց սեփական փորձարարական համակարգը, թեման հաջորդ բաժնում:
| թեմա | հիշատակություն |
|---|---|
| Ազդեցությունը barnstars է ներդրումները Վիքիփեդիա | Restivo and Rijt (2012) ; Restivo and Rijt (2014) ; Rijt et al. (2014) |
| Հետեւանքները հակահայկական ոտնձգության ուղերձը ռասիստական Թվիթեր | Munger (2016) |
| Ազդեցությունը աճուրդի եղանակով է վաճառքի գնի | Lucking-Reiley (1999) |
| Ազդեցությունը հեղինակության վրա գնի առցանց աճուրդների | Resnick et al. (2006) |
| Հետեւանքները մրցավազքում վաճառողի վաճառքի բեյսբոլ քարտերի վրա eBay | Ayres, Banaji, and Jolls (2015) |
| Հետեւանքները մրցավազքում վաճառողի վաճառքի iPods | Doleac and Stein (2013) |
| Հետեւանքները մրցավազքում հյուր Airbnb rentals | Edelman, Luca, and Svirsky (2016) |
| Ազդեցությունը նվիրատվությունների է հաջողության ծրագրերին Kickstarter | Rijt et al. (2014) |
| Հետեւանքները ցեղի եւ ազգային պատկանելիություն վրա բնակարանային վարձակալելու | Hogan and Berry (2011) |
| Հետեւանքները դրական վարկանիշի հետագա վարկանիշներում վրա epinions | Rijt et al. (2014) |
| Ազդեցությունը ստորագրությունների վրա հաջողության միջնորդությունների | Vaillant et al. (2015) ; Rijt et al. (2014) |
