2.4.1.2 բարեկամության ձեւավորումը ուսանողների շրջանում
Հետազոտողները օգտագործվում էլփոստով տեղեկամատյանները եւ վարչական գրառումները է հասկանալ բարեկամությունը ձեւավորմանը: Այս հետազոտությունը պահանջում զբաղվում է թերի խոշոր տվյալների:
Շատ դեպքերում, հետազոտողները չեն lucky բավարար է, պետք է ամեն ինչ, որ նրանք ցանկանում են ինքնաբերաբար հավաքվել են մի տեղ: Երկու ընդհանուր խնդիրներ են թերի մասին տեղեկատվությունը ժողովրդի եւ անհամապատասխանության միջեւ տեսական կառույցների եւ տվյալների. Երկուսն էլ այդ խնդիրների հասցեագրված են Kossinets եւ Watts (2009) , ինչպես նաեւ իրենց ջանքերի մաս է հասկանալ, թե ինչպես է սոցիալական ցանցերը զարգանալ.
Կոպիտ ասած, հետազոտողները կարծում են, որ սոցիալական ցանցը էվոլյուցիան, որը պայմանավորված է երեք հատկանիշներով `1) կառուցվածքի առկա հարաբերությունների 2) կիսվել գործունեության (օրինակ, հանրակացարաններում, դասերի) եւ 3) ԺՈՂՈՎՐԴԱԳՐԱԿԱՆ: Հասկանալով փոխկապակցվածությունը Այս երեք գործոնների պահանջում է երկայնական ցանցի տվյալների զուգորդվում անձանց մասին տեղեկատվության `ժողովրդագրական եւ գործունեության: Ավելի վաղ ուսումնասիրությունները ունեցել որոշ առանձնահատկություններ, բայց ոչ մեկը չի ունեցել բոլոր երեք.
Kossinets եւ Watts սկսել են հետազոտություն `ձեռք բերելով էլփոստով տեղեկամատյանները մի մեծ համալսարանում: Սակայն, այդ էլփոստով տեղեկամատյանները մենակ էին թերի, չեն ներառում այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է հասկանալ, թե տարբեր գործոնների շարժիչ ցանցի էվոլյուցիան: Հետեւաբար, Kossinets եւ Watts միացվել այդ էլփոստով տեղեկամատյանները երկու այլ աղբյուրների տեղեկատվության `ժողովրդագրական տեղեկատվության հավաքված են համալսարանի եւ տեղեկատվության մասին բաժանեց գործունեության (օրինակ, ուսանողական բնակության տեղեկատվական եւ ամբողջական ցանկը ընդգրկվածության դասընթացների): Մի անգամ այդ երեք աղբյուրների տեղեկատվության, որոնցից յուրաքանչյուրը թերի էր, էին միացվել միասին Kossinets եւ Watts ունեցել հզոր տվյալների կառուցվածքը հասկանալու համար ցանցի էվոլյուցիայի.
Բայց կար մի վերջնական մարտահրավեր է, որը նրանք պետք է հաղթահարել: Kossinets եւ Watts ուզում է ուսումնասիրել, թե ինչպես է սոցիալական ցանցը այս համալսարանում դարձել, որպեսզի նրանք պետք է մի ճանապարհ օգտագործել էլփոստով տեղեկամատյանները մեջ նախահաշիվը, որը կապված էր, ով, որի ժամանակ. Ինչպես քննարկվել է նախկինում (բաժին 2.3.2.1), այս տիպի գործարկման մասին տեսական կառույցների մի մեծ մարտահրավեր է, երբ, օգտագործելով թվային հետքեր սոցիալական հետազոտությունների. Ի վերջո, Kossinets եւ Watts որոշել է, որ երկու հոգի համարվում միացված է ժամանակ \ (T \), եթե, եւ միայն այն դեպքում, եթե նրանք փոխանակել նամակներ (\ (i \) փոստով \ (ժ \) եւ \ (ժ \) փոստով \ ( i \)) է նախորդ 60 օրվա ընթացքում: Այս ընտրություններն չէին կամայական. նրանք հիմնված զգույշ հաշվի առնելով սույն էմպիրիկ ընդլայնված նիստում, եւ Kossinets եւ Watts ստուգվի, որ դրանց արդյունքները էին ամուր այդ տարբերակներից: Ընդհանուր առմամբ, եթե ձեր գործարկման ներառում է ընտրելու որոշակի cutoffs-ասում է 60 օրվա փոխարեն 30 օր կամ 90 օր, դա լավ գաղափար է, որպեսզի համոզվեք, որ ձեր արդյունքները չեն զգայուն է այս ընտրության.
Մի անգամ Kossinets եւ Watts հասցեագրված խնդիրը առաջացել է լրիվ (օրինակ, բացակայում է ժողովրդագրական տեղեկատվության, անհայտ բացակայող մասին տեղեկություններ ընդհանուր գործունեության, եւ բացակայող տեսական կառուցակարգերը), նրանք ունեին տվյալներ, որոնք հնարավորություն նրանց հասկանալ այն երեք հիմնական ուժերը, որոնք կարող են երթեւեկել ցանցային էվոլյուցիան, 1) կառուցվածքը առկա հարաբերությունների 2) կիսվել գործունեության (օրինակ, հանրակացարաններում, դասերի) եւ 3) ժողովրդագրությունը: Հետեւողական ավելի վաղ հետազոտությունների, նրանք պարզել են, որ մարդիկ, ովքեր նմանատիպ ժողովրդագրական շատ ավելի հավանական է ձեւավորել հարաբերությունները: Սակայն, ի տարբերություն նախորդ ուսումնասիրությունների, նրանք պարզել են, որ այս օրինակը խիստ մեղմացվել է գործող ցանցի կառուցվածքի եւ ընդհանուր գործունեության մասին: Այլ կերպ ասած, այն օրինակը, որ ավելի վաղ հետազոտողները էր տեսել էր մասնակիորեն բացատրվում է տվյալներ, որ ավելի վաղ հետազոտողները չուներ: Այսպիսով, հաջողությամբ զբաղվում է թերի իրենց տվյալների, Kossinets եւ Watts կարողացան հստակեցնել փոխգործակցության մի շարք տարբեր գործոններ, որոնք վարել սոցիալական ցանցը զարգացումները:
