Շատ հետազոտողներ կարծես անցկացնել հակասական տեսակետները irb: Որ մի կողմից, նրանք գտնում են, որ IRB է լինել bumbling բյուրոկրատիա: Սակայն, միեւնույն ժամանակ, նրանք նաեւ համարում է irb է լինի վերջնական արբիտր էթիկական որոշումների. Այսինքն, նրանք կարծես հավատում են, որ եթե IRB հաստատում է այն, ապա այն պետք է լինի OK: Եթե մենք ընդունում ենք շատ իրական սահմանափակումներ IRBs, քանի որ նրանք ներկայումս գոյություն ունեն եւ կան շատերը նրանցից (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - Հետո մենք, որպես հետազոտողները պետք է ստանձնի լրացուցիչ համար պատասխանատվությունը էթիկայի մեր հետազոտության. The IRB է հարկ չէ առաստաղը, եւ այս գաղափարը ունի երկու հիմնական հետեւանքները.
Նախ, IRB է հարկ նշանակում է, որ, եթե դուք աշխատում է մի հաստատություն, որը պահանջում irb վերանայման, ապա դուք պետք է հետեւել այդ կանոններին: Սա կարող է թվալ ակնհայտ, բայց ես նկատեցի, որ որոշ մարդիկ կարծես ուզում է խուսափել irb: Ի դեպ, եթե դուք աշխատում են բարոյապես չկարգավորված ոլորտներում, IRB կարող է լինել հզոր դաշնակից: Եթե դուք հետեւում են իրենց կանոնները, նրանք պետք է կանգնած են քեզ պետք ինչ - որ բան է գնալ սխալ է ձեր հետազոտությունների (King and Sands 2015) : Եվ, եթե դուք չեք հետեւել իրենց կանոնները, դուք կարող եք գտնել Ձեզ դուրս ձեր սեփական շատ բարդ իրավիճակում:
Երկրորդ, որ IRB չէ առաստաղը նշանակում է, որ պարզապես լրացնելու ձեր ձեւերը եւ հետեւելով կանոնները բավարար չէ: Շատ դեպքերում, դուք, որպես հետազոտող են, ով գիտի, որ շատ մոտ, թե ինչպես պետք է գործել ethically: Վերջ ի վերջո, դուք գիտաշխատող եւ բարոյական պատասխանատվությունը ընկած է ձեզ հետ, դա ձեր անունը թղթի վրա:
Մեկ ճանապարհ է ապահովել, որ դուք բուժել irb որպես հարկում, եւ ոչ մի առաստաղի է ներառել բարոյական հավելված ձեր թերթերում. Ի դեպ, կարող եք նախագծերը Ձեր բարոյական հավելվածը, նախքան ձեր ուսումնասիրությունը, նույնիսկ սկսում, որպեսզի ստիպի ինքներդ մտածել այն մասին, թե ինչպես Դուք կարող բացատրել, ձեր աշխատանքը, ձեր հասակակիցների եւ հասարակության միջեւ: Եթե կարծում եք, ինքներդ անհարմար, իսկ գրելուց Ձեր հավելվածը, ապա ձեր ուսումնասիրությունը կարող է հարված հասցնել համապատասխան բարոյական հավասարակշռությունը: Ի լրումն, օգնելով Ձեզ ախտորոշել ձեր սեփական աշխատանքը, հրատարակման ձեր բարոյական հավելվածներ կօգնի հետազոտական հանրությունը քննարկելու էթիկական խնդիրները եւ սահմանել համապատասխան նորմեր վրա հիմնված օրինակների իրական էմպիրիկ հետազոտության. Սեղանի 6.3 ներկայացնել էմպիրիկ հետազոտությունները, որ ես կարծում եմ, պետք է լավ քննարկումներ հետազոտական էթիկայի. Ես համաձայն չեմ դրա հետ յուրաքանչյուր հայտ հեղինակների կողմից այդ քննարկումների, բայց նրանք բոլորը օրինակներ հետազոտողների գործող ամբողջականության, այն առումով, սահմանված է Carter (1996) : յուրաքանչյուր դեպքում, հետազոտողները (1) որոշի, թե ինչ են նրանք կարծում են, որ ճիշտ է եւ այն, ինչ սխալ է, (2) նրանք գործել հիման վրա, թե ինչ են որոշել, նույնիսկ զոհողությունների. եւ (3) նրանք հրապարակավ ցույց տալ, որ իրենք գործում են իրենց բարոյական իրավիճակի վերլուծության.
հետազոտություն | Issue հասցեագրված |
---|---|
Rijt et al. (2014) | դաշտային փորձարկումները առանց համաձայնության |
խուսափելով համատեքստային վնաս | |
Paluck and Green (2009) | դաշտային փորձեր զարգացող երկրում |
հետազոտություն զգայուն թեմայի | |
բարդ համաձայնության հարցեր | |
վերականգնման հնարավոր վնասների | |
Burnett and Feamster (2015) | հետազոտական առանց համաձայնության |
հավասարակշռում ռիսկերը եւ օգուտները, երբ ռիսկերը շատ դժվար է քանակական | |
Chaabane et al. (2014) | սոցիալական հետեւանքները հետազոտության |
օգտագործելով արտահոսքի տվյալների ֆայլերի | |
Jakobsson and Ratkiewicz (2006) | դաշտային փորձարկումները առանց համաձայնության |
Soeller et al. (2016) | խախտված պայմանները ծառայությունից |