4.2 Ինչ են փորձեր.
Randomized վերահսկվում փորձարկումները ունեն չորս հիմնական բաղադրիչները հավաքագրման մասնակիցների, Պատահական բուժման, Delivery բուժման, եւ չափումը արդյունքների:
Ռանդելիզացված վերահսկվող փորձերը ունեն չորս հիմնական բաղադրիչ `մասնակիցների հավաքագրում, բուժման ռադիեստավորում, բուժման մատակարարում եւ արդյունքների չափում: Թվային տարիքը չի փոխում փորձի հիմնական բնույթը, բայց այն ավելի հեշտացնում է լոգիստիկորեն: Օրինակ, անցյալում դժվար էր չափել միլիոնավոր մարդկանց վարքագիծը, բայց դա սովորաբար պատահում է բազմաթիվ թվային համակարգերում: Հետազոտողները, ովքեր կարող են պարզել, թե ինչպես օգտագործել այս նոր հնարավորությունները, կարող են առաջարկել փորձեր, որոնք նախկինում անհնար էին:
Այս ամենը մի քիչ ավելի կոնկրետ դարձնելու համար, այնպես էլ այն, ինչ մնացել է նույնը եւ ինչն է փոխվել, եկեք դիտենք Մայքլ Ռոնդիվոյի եւ Առնոտ վան դը Ռիթի (2012) փորձը: Նրանք ցանկանում էին հասկանալ ոչ ֆորմալ գործընկերների պարգեւների ազդեցությունը Վիքիպեդիայի խմբագրական ներդրումների վրա: Մասնավորապես, նրանք ուսումնասիրել են բարերարների ազդեցությունը, այն պարգեւը, որ ցանկացած Վիքիպեդիան կարող է տալ Վիքիպեդիային որեւէ այլ բան, որպեսզի ընդունի ծանր աշխատանք եւ պատշաճ ջանասիրություն: Restivo- ը եւ վան դը Ռիջտը բարերարներին նվիրեցին 100 վիպական վիպիդների: Այնուհետեւ նրանք հաջորդ 90 օրվա ընթացքում հետեւել են Վիքիպեդիայի բաժանորդների հաջորդ ներդրումները: Նրանց անակնկալի մեծամասնությունը, այն մարդկանց, ում կողմից պարգեւատրված էին բարերարները, հակված էին ավելի քիչ փոփոխություններ կատարելուց հետո: Այլ կերպ ասած, բարբարոսները կարծես թե հուսադրող էին, այլ ոչ թե խրախուսելով ներդրումը:
Բարեբախտաբար, Restivo- ն եւ վան դե Ռիդը չհաջողվեց «դադարեցնել եւ դիտարկել» փորձը. նրանք վազում էին randomized վերահսկվող փորձառություն: Այսպիսով, բարի համբավ ստանալու համար բարձրաստիճան 100 ընտրողներից բացի, նրանք նաեւ հավաքեցին 100 լավագույն մասնակիցներ, որոնց համար նրանք չեն տվել: Այս 100-ը որպես վերահսկողական խումբ էր: Եվ քննադատաբար, ով բուժման խմբի մեջ էր եւ վերահսկիչ խմբի մեջ էր, պատահականորեն որոշվեց:
Երբ Ռեստիվո եւ Վան դը Ռիդը նայեցին վերահսկողական խմբի մարդկանց վարքագծին, նրանք գտան, որ իրենց ներդրումները նույնպես նվազում են: Հետագայում, երբ Restivo- ն եւ վան դը Ռիդը համեմատում էին մարդկանց բուժման խմբի (այսինքն `ստացված բարիշները) վերահսկիչ խմբի մարդկանց, նրանք պարզեցին, որ բուժման խմբի մարդիկ 60 տոկոսով ավելի են նպաստել: Այլ կերպ ասած, երկու խմբերի ներդրումները մոլորության մեջ են գցում, բայց վերահսկողական խմբի անդամներն այդքան արագ են անում:
Ինչպես ցույց է տալիս այս ուսումնասիրությունը, փորձարարական խմբի վերահսկողությունը շատ կարեւոր է այնպիսի ձեւով, որը փոքր-ինչ պարադոքսալ է: Որպեսզի ճշգրիտ չափեն բարմենների ազդեցությունը, Restivo- ն եւ վան դե Ռիդը պետք է դիտեն մարդկանց, ովքեր չեն ստացել բարերներ: Շատ անգամներ, փորձարարներին ծանոթ չեն հետազոտողները չեն կարող գնահատել վերահսկիչ խմբի անհավատալի արժեքը: Եթե Restivo- ը եւ վան դե Ռիդը չլիներ վերահսկողական խումբ, ապա նրանք ճիշտ կլիներ ճիշտ եզրակացություն անել: Վերահսկիչ խմբերն այնքան կարեւոր են, որ խոշոր կազինո ընկերության գործադիր տնօրենն ասել է, որ կան երեք տարբեր ձեւեր, որոնք աշխատողները կարող են հեռացվել իր ընկերության կողմից. Գողության, սեռական ոտնձգության կամ առանց փորձարկման խմբի անցկացնելու համար (Schrage 2011) .
Restivo եւ van de Rijt- ի ուսումնասիրությունը ցույց են տալիս փորձի չորս հիմնական բաղադրիչները `հավաքագրման, ռադիազանգման, միջամտության եւ արդյունքների մասին: Միասին, այս չորս բաղադրիչները թույլ են տալիս գիտնականներին փոխել հարաբերությունները եւ չափել բուժման պատճառահետեւանքային ազդեցությունը: Մասնավորապես, ռադիզիզացիան նշանակում է, որ բուժման եւ հսկողության խմբերում մարդիկ նման կլինեն: Սա կարեւոր է, քանի որ դա նշանակում է, որ երկու խմբերի միջեւ եղած արդյունքների ցանկացած տարբերություն կարելի է վերագրել բուժմանը եւ ոչ թե կոնֆիդենցիալին:
Բացի experiment- ի մեխանիկայի գեղեցիկ նկարագրություններից, Restivo- ն եւ վան դե Ռիտտի ուսումնասիրությունը ցույց են տալիս, որ թվային փորձերի լոգիստիկան կարող է ամբողջովին տարբերվել անալոգային փորձերից: Restivo- ի եւ վան դի Ռիթի փորձի մեջ հեշտ էր տալ ամբիոնը որեւէ մեկին, եւ հեշտ է հետեւել փոփոխությունների արդյունքի թիվը, երկար ժամանակի ընթացքում (քանի որ փոփոխության պատմությունը ավտոմատ կերպով գրանցվում է Վիքիպեդիայի կողմից): Առողջապահական ծառայություններ մատուցելու եւ արդյունքների գնահատման այս հնարավորությունը որակապես տարբերվում է նախորդ փորձերի վրա: Թեեւ այս փորձը ներգրավեց 200 մարդ, այն կարող էր գործել 2000 կամ նույնիսկ 20,000 մարդով: Հիմնական բանը, որ հետազոտողները 100-ից ավելի գործոնով իրենց փորձարկումը ընդլայնելու հնարավորություն չտվեցին, դա էրթիկա էր: Այսինքն, Restivo- ը եւ վան դը Ռիդը չցանկացան բարերարներ տալ անպաշտպան խմբագիրներին, եւ նրանք չէին ուզում, որ իրենց փորձը խանգարել Wikipedia համայնքին (Restivo and Rijt 2012, 2014) : Ես վերադառնալու եմ այս գլխի եւ գլխի 6-րդ մասում փորձերի կողմից բարձրացված որոշ բարոյական նկատառումներից:
Ի վերջո, Restivo- ի եւ վան դե Ռիտի փորձը հստակ ցույց են տալիս, որ փորձարկման հիմնական տրամաբանությունը չի փոխվել, թվային տարիքի փորձերի տրամաբանությունը կարող է կտրուկ տարբեր լինել: Հաջորդը, որպեսզի ավելի հստակորեն մեկուսացնեմ այդ փոփոխությունների արդյունքում ստեղծված հնարավորությունները, ես համեմատեմ այն փորձերի մասին, որ հետազոտողները կարող են անել հիմա `անցյալում կատարված փորձերի տեսքով:
