5.3.3 Peer-to-Szabadalmi
Peer-to-szabadalom egy nyílt felhívás, amely segít megtalálni szabadalmi elbírálók technika állása; ez azt mutatja, hogy a nyílt hívásokat lehet használni több, mint predikciós problémákat.
Szabadalmi elbírálók van egy nehéz feladat. Kapnak tömör, jogászi leírásait új találmányok, majd el kell döntenie, ha a megadott találmány "újszerű". Azaz, a vizsgáztató kell döntenie, ha van "technika állása" -a korábban leírt változat a találmány-, hogy tenné a javasolt szabadalom érvénytelen. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik ez a folyamat, nézzük meg a szabadalmi elbírálója nevű Albert tiszteletére Albert Einstein, aki kapta indul a svájci Szabadalmi Hivatal. Albert kaphat egy alkalmazás, mint az USA Szabadalmi 20070118658 iktatja Hewlett Packard a "Felhasználó által választható kezelési riasztási formátum" és részletesen le van írva Beth Noveck könyvében Wiki kormány (2009) . Itt az első állítás az alkalmazás:
"Egy számítógépes rendszer, amely tartalmaz: egy processzort; Egy alapvető bemeneti / kimeneti rendszer (BIOS), beleértve a logikai utasítások, amelyek ha processzor által végrehajtott, konfigurálja a processzort: kezdeményezzen bekapcsolás öntesztet (POST) feldolgozása az alapvető bemeneti / kimeneti rendszer egy számítástechnikai eszköz; Jelenleg egy vagy több felügyeleti riasztás formátumot egy felhasználói felület; kapnak választási jel a felhasználói felületet azonosító egyik kezelési riasztási formátum bemutatott felhasználói felület; és konfigurálja a készüléket kapcsolunk a számítástechnikai rendszer és az azonosított menedzsment riasztási formátum. "
Amennyiben Albert díjat 20 év monopoljogot a szabadalom vagy volt a technika állása? A tét több szabadalmi döntések magas, de sajnos, Albert lesz, hogy ezt a döntést nem sok az információ, hogy szüksége lehet. Mivel a hatalmas lemaradás szabadalmak, Albert dolgozik intenzív időhiány és meg kell tenni az alapján határozatot csak 20 óra munka. Továbbá, mert annak szükségességét, hogy a javasolt találmány titkos, Albert nem megengedett, hogy konzultáljon külső szakértőkkel (Noveck 2006) .
Ez a helyzet ütött jogászprofesszor Beth Noveck mint teljesen megszakadt. 2005 júliusában inspirált részben Wikipedia, ő teremtett egy blogbejegyzést "címmel Peer-to-Patent: Szerény javaslat, hogy" szólított fel egy nyitott szakértői értékelési rendszert szabadalmat. Miután együttműködve az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala és a vezető technológiai cégek, mint az IBM, Peer-to-Szabadalmi júniusában indult 2007 A közel 200 éves kormányzati bürokrácia, és a csoport ügyvédek tűnik, mint egy valószínűtlen hely, hogy vizsgálja meg az innováció , de Peer-to-szabadalmi csinál egy szép egyensúlyt teremtene mindenki érdeke.
Ábra 5.9: Peer-to-szabadalom munkafolyamatot. Forrás: Bestor and Hamp (2010) .
Itt van, hogyan működik (Ábra 5.9). Miután a feltaláló vállalja, hogy ezt a kérelmet megy keresztül közösség felülvizsgálat (inkább, hogy miért lehet csinálni, hogy egy pillanat alatt), a kérelem felkerül a honlapon. Ezután az alkalmazás által tárgyalt közösségi ellenőrök (megint inkább, miért van részt venni egy pillanatra) és példák a lehetséges technika állása található, jegyzetekkel, és feltöltötte a honlapon. Ez a folyamat a vita, a kutatás és a feltöltés folytatódik, amíg végül a közösség bírálók szavazattal válassza ki a felső 10 db feltételezett technika jelenlegi állása szerint elküldik a szabadalmi elbíráló felülvizsgálatra. A szabadalmi elbíráló követően elvégzi a saját kutatási és kombinálva a bemenet Peer-to-Szabadalmi teszi ítéletet.
Visszatérve ismét a US Patent 20070118658 a "Felhasználó által választható kezelési riasztási formátum." Ez a szabadalom került fel peertopatent.org 2007 júniusában, amikor azt olvasta Steve Pearson, a vezető szoftvermérnök az IBM. Pearson ismerős volt ezen a területen a kutatás és azonosított egy darab technika állása: kézi Intel "címmel Active Management Technology: Gyors útmutató", hogy két évvel korábban. Fegyveres ezt a dokumentumot, valamint egyéb technika állásához, és a vitát a Peer-to-Szabadalmi közösség szabadalmi elbírálója kezdett alapos felülvizsgálatát a helyzet, és végül dobta ki a szabadalmi bejelentés, részben azért, mert az Intel kézikönyv, hogy volt található Pearson (Noveck 2009) . A 66 esetből, amelyek befejezték Peer-to-Patent, közel 30% -a elutasította alapvetően a technika állása keresztül talált Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Mi teszi a design Peer-to-Szabadalmi különösen elegáns a módja, hogy ez lesz az emberek sok egymásnak ellentmondó érdekek minden tánc együtt. A feltalálók ösztönzést, hogy vegyenek részt ezen a nyílt szabadalmi felülvizsgálatot, mivel a szabadalmi hivatal felülvizsgálta a Peer-to-Szabadalmi bejelentések gyorsabban szabadalom megy át a hagyományos, titkos felülvizsgálati folyamat. Látogató van való részvétel ösztönzése érdekében, hogy megakadályozzák a megadását a "szemét szabadalmak," és még sokan úgy tűnt, hogy megtalálják a folyamat élvezetes. Végül, a szabadalmi hivatal és szabadalmi elbírálók is ösztönzi, hogy vegyenek részt, mert csak akkor tud az eredmények jobb. Azaz, ha a közösség felülvizsgálati eljárás találja 10 rossz darab technika állása, ez a munka lehet figyelmen kívül hagyni a szabadalmi elbírálója. Más szóval, a Peer-to-szabadalom és szabadalmi elbírálója dolgozik együtt legyen olyan jó vagy jobb, mint a szabadalmi elbírálója elszigetelten dolgozó. Így nyitott hívások nem mindig cserélje szakértők néha segít szakértők végezzék munkájukat jobban.
Bár Peer-to-Szabadalmi tűnhet más, mint a Netflix és a Foldit, hogy van egy hasonló szerkezetet, hogy megoldást könnyebb ellenőrizni, mint generál. Ha valaki termel a kézi "Active Management Technology: Gyors útmutató" viszonylag könnyen a szabadalmi elbíráló, legalábbis annak ellenőrzésére, hogy ez a dokumentum a technika állásához. Azonban a megállapítás, hogy a kézi elég nehéz. Peer-to-Patent is mutatja, hogy a nyílt felhívás projektek lehetséges még feladatokat, amelyek nyilvánvalóan nem alkalmasak a mennyiségi meghatározásra.
