6.7.1 Az IRB egy földön, nem egy felső határt

Sok kutató úgy tűnik, hogy tartsa ellentmondó nézetek az IRB. Egyrészt, úgy vélik, az IRB lenni kétbalkezes bürokrácia. Mégis, ugyanakkor azt is fontolóra az IRB, hogy a végső döntőbíró az etikai döntéseket. Azaz, úgy tűnik, hogy úgy vélik, hogy ha az IRB jóváhagyja, akkor kell, hogy legyen rendben. Ha elismerjük a nagyon is valós korlátai IRBs vonatkozó jelenlegi, és vannak sokan (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Majd mi a kutatókat, hogy a további felelősséget az etikai kutatás. Az IRB egy földön nem plafon, és ez a gondolat két fő következményei.

Először is, az IRB egy emeleti azt jelenti, hogy ha dolgozik egy intézmény, amely előírja IRB felülvizsgálata, akkor be kell tartani ezeket a szabályokat. Ez nyilvánvalónak tűnhet, de azt vettem észre, hogy néhány ember úgy tűnik, hogy el akarja kerülni az IRB. Sőt, ha dolgozik etikailag rendezetlen területeken, az IRB lehet egy erős szövetségest. Ha követed a szabályokat, akkor meg kell állni mögötted, ha valami baj az a kutatás (King and Sands 2015) . És, ha nem követik a szabályokat, akkor találja akkor ki a saját egy nagyon nehéz helyzet.

Másodszor, az IRB nem plafon azt jelenti, hogy csak kitölti a formák és a következő szabályok nem elég. Számos helyzetben van, mint a kutató vagy az egyetlen, aki ismeri a legjobban, hogyan, hogy etikus. Végső soron, akkor a kutató és az etikai felelősség terheli meg; ez a neved a papírra.

Az egyik módja annak, hogy bánsz az IRB a padló, és nem egy felső határt ki kell terjednie, etikai függelék a papírokat. Sőt, akkor is elkészíti a etikai függelék, mielőtt a vizsgálat még kezd annak érdekében, hogy kényszeríteni magát gondolni, hogyan fogja magyarázni a munkát a szakma és a közönség. Ha úgy találja magát kényelmetlenül írásakor a függelékben, akkor a vizsgálat lehet, hogy nem találni a megfelelő etikai egyensúlyt. Amellett, hogy segít diagnosztizálni a saját munkáját, közzétette etikai függelékei segít a kutatói közösség megvitatja etikai kérdések és létrehozza a megfelelő szabványok példák alapján a valódi empirikus kutatás. 6.3 táblázat jelen empirikus kutatás papírokat, hogy azt hiszem, hogy jó beszélgetések kutatási etika. Nem értek egyet azzal minden állítását a szerzők ezeken a megbeszéléseken, de ezek mind példák a kutatók eljárva integritását, abban az értelemben meghatározott Carter (1996) : minden esetben, a kutatók (1) úgy dönt, hogy mit gondolnak a helyes és mi a rossz; (2) járnak alapján, amit úgy döntöttek, még személyi költségek; és (3) nyilvánosan azt mutatják, hogy járnak alapuló etikai helyzetének elemzését.