6.4.3 Justice
Justice: annak biztosítása, hogy a kockázatok és előnyök a kutatás tisztességesen osztják.
A Belmont jelentés azt állítja, hogy az igazságosság elve foglalkozik megoszlása a terhek és előnyök kutatás. Ez azt jelenti, hogy nem lehet a helyzet, hogy az egyik csoport a társadalom állja a költségeket a kutatás, míg a másik csoport élvezi annak előnyeit. Például a 19. és a 20. század elején, a terheket szolgáló kutatási alanyok orvosi vizsgálatok esett nagyrészt a szegény, és az előnyök jobb egészségügyi ellátás folyt elsősorban a gazdagok.
A gyakorlatban az igazságosság elve eredetileg értelmezte köré a gondolat, hogy a kiszolgáltatott embereket meg kell védeni a kutatók. Más szóval, a kutatók nem szabad megengedni, hogy szándékosan zsákmányt a tehetetlen. Ez aggasztó minta, amely a múltban, számos etikailag problematikus vizsgálatok magukban rendkívül érzékeny a résztvevők többek között a rosszul képzett és jogfosztott állampolgárok (Jones 1993) ; fogoly (Spitz 2005) ; intézményesített, értelmi fogyatékos gyerekek (Robinson and Unruh 2008) ; és a régi, leromlott a kórházi betegek (Arras 2008) .
1990 körül azonban nézeteit Justice kezdett swing védelem hozzáférés (Mastroianni and Kahn 2001) . Például aktivisták azt állította, hogy a gyermekek, nők és az etnikai kisebbségek kellett kifejezetten tartalmazza a klinikai vizsgálatokban, hogy ezek a csoportok részesülhetnek a megszerzett tudás által ezekben a vizsgálatokban.
Amellett, hogy kérdéseket védelem és a hozzáférés, az igazságosság elve gyakran értelmezik, hogy kérdéseket vetnek fel a megfelelő kompenzációt a résztvevőknek, kérdések, amelyekre heves vita az orvosi etika (Dickert and Grady 2008) .
Elvének alkalmazásával elé a három példát nyújt még egy másik módja, hogy értékelje azokat. A résztvevők egyik vizsgálat sem kompenzálta anyagilag. Encore felveti a legbonyolultabb kérdések az igazságosság elve. Míg az elvet a jótékonyság arra utalhat, kivéve országokból származó résztvevők elnyomó kormányok, az igazságosság elve lehetne vitatkozni tagadja ezeket az embereket a lehetőséget, hogy részt vesz-és részesülhetnek-pontos méréseket internetes cenzúra. Az ügy az íz, nyakkendők, és az idő is kérdéseket vet fel. Ebben az esetben az egyik csoport a diákok viselje a terheket a kutatás és a társadalom egészének hasznára válik. Ahhoz, hogy tiszta, de ez nem volt különösen sérülékeny lakosságot. Végül, érzelmi fertőzés a résztvevők egy mintát a lakosság leginkább előnyös a kutatás eredményeit, a helyzet jól igazodik az igazságosság elve.
