6.7.3 Gondoljon kutatásetika folytonos, nem különálló

Vita az etikai társadalomkutatás a digitális korban gyakran előfordul bináris szempontjából; például érzelmi fertőzés volt, vagy etikai vagy nem volt etikus. Ez bináris gondolkodásmód polarizálja vita akadályozza erőfeszítéseit, hogy a közös szabványok, elősegíti a szellemi lustaság, és felmenti a kutatók, akiknek kutatási feliratú "etikus" a saját felelőssége, hogy cselekedni etikus. A legtermékenyebb beszélgetések láttam érintő kutatás etikai túllépjünk a bináris gondolkodás folyamatos fogalmát a kutatási etika.

A kutatási etika bináris koncepciójának egyik fő gyakorlati problémája az, hogy polarizálja a vitát. Az "etikátlan" érzelmi fertőzés felhívása az igaz atrocitásokkal együtt olyan módon történik, ami nem segít. Sokkal inkább hasznos és helyénvaló kifejezetten beszélni a tanulmány azon aspektusairól, amelyet problémásnak talál. A bináris gondolkodástól és a polarizáló nyelvektől való elmozdulás nem arra szólít fel, hogy használjuk az elmebeteg nyelveket az etikátlan viselkedés elrejtésére. Inkább egy folyamatos etikai fogalom, gondolom, gondosabb és pontosabb nyelvhez vezet. Továbbá a kutatási etika folyamatos fogalma tisztázza, hogy mindenkinek - még azoknak a kutatóknak is, akik olyan munkát végeznek, amelyet már "etikusnak" tartanak, törekedniük kell még jobb etikai egyensúly megteremtésére munkájuk során.

A folyamatos gondolkodás felé való elmozdulás végső előnye, hogy ösztönzi az intellektuális alázatosságot, ami a nehéz etikai kihívásokkal szemben megfelelő. A digitális etikai kutatási etika kérdései nehézkesek, és egyetlen ember sem túlzottan magabiztos lehet abban, hogy képes-e diagnosztizálni a helyes cselekvési folyamatot.