3.3.3 költség

Felmérések nem szabad, és ez egy igazi kényszer.

Eddig röviden áttekintettem a teljes felmérési hiba-keretrendszert, amely maga a (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) -kezelések tárgya (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Bár ez a keret átfogó, általában a kutatók figyelmét figyelmen kívül hagyja egy fontos tényező: a költség. Bár a költségeket, amelyeket idővel vagy pénzzel mérhetünk, az akadémiai kutatók ritkán kifejezetten tárgyalnak, ez egy igazi kényszer, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni. Valójában a költségek alapvetően (Groves 2004) a felmérési kutatás teljes folyamatánál (Groves 2004) . Ezért a kutatók interjúk egy ember mintájáról, nem pedig egy teljes népességről. Egyszerű gondolkodás a hibák minimálisra csökkentése mellett, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja a költségeket, nem mindig a legjobb érdekünk.

A redukáló hibával járó rögeszmés korlátait Scott Keeter és munkatársai (2000) mérföldkőnek tekintett projektje mutatja be a drága terepi műveleteknek a telefonos felmérések mellőzésének csökkentésére irányuló hatásairól. Keeter és munkatársai két egyidejű tanulmányt folytattak, egy "standard" felvételi eljárással és egy "szigorú" felvételi eljárással. A két tanulmány közötti különbség azon erőfeszítések mennyisége volt, amelyek a válaszadókkal való kapcsolatfelvételre ösztönöztek és részt vettek. Például a "szigorú" munkaerő-felvétellel végzett kutatásban a kutatók gyakrabban és hosszú időn keresztül hívták a mintavételezett háztartásokat, és extra visszahívásokat tettek, ha a résztvevők eredetileg nem vettek részt. Ezek az extra erőfeszítések valójában alacsonyabb ellenszolgáltatást eredményeztek, de lényegesen növelték a költségeket. A "szigorú" eljárások alkalmazása kétszer olyan drága és nyolcszor lassabban zajlott le. Végül mindkét tanulmány alapvetően azonos becsléseket készített. Ez a projekt, valamint a későbbi hasonló reprodukciók (Keeter et al. 2006) kell törekedni, hogy csodálkozzunk: jobb vagy két elfogadható felméréssel vagy egy ismeretlen felméréssel? Mi van 10 ésszerű felméréssel vagy egy ismeretlen felméréssel? Mi van 100 ésszerű felméréssel vagy egy ismeretlen felméréssel? Egy bizonyos ponton a költségelőnyeknek felül kell múlniuk a bizonytalan, nemspecifikus aggályokat a minőség tekintetében.

Amint azt a fejezet többi részében bemutatom, a digitális korszak számos lehetősége nem arról szól, hogy olyan becsléseket készítsenek, amelyek nyilvánvalóan alacsonyabb hibával járnak. Inkább ezek a lehetőségek a különböző mennyiségek becslésére és a becslések gyorsabbá és olcsóbbá tételére szolgálnak, még esetleg nagyobb hibákkal is. Azok a kutatók, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a minőségi dimenziók kárára minimálisra csökkentsék a hibákat, kihagyják az izgalmas lehetőségeket. Tekintettel a háttértanulmányra a teljes felmérési hiba kereteiről, a felmérési kutatások harmadik korszakának három fő területére térünk vissza: a reprezentáció új megközelítései (3.4. Szakasz), a mérés új megközelítései (3.5. Szakasz) és új stratégiák a felmérések kombinálásához nagy adatforrásokkal (3.6. szakasz).