Anpil chèchè sanble yo kenbe opinyon kontradiktwa nan IRB la. Sou yon bò, yo konsidere li yo dwe yon biwokrasi bumbling. Men, an menm tan an, yo konsidere tou li yo dwe abitateur final la nan desizyon etik. Sa se, chèchè anpil sanble yo kwè ke si IRB la apwouve li, Lè sa a, li dwe OK. Si nou rekonèt limit yo trè reyèl nan IRB yo jan yo kounye a egziste - e gen anpil nan yo (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - nou menm kòm chèchè yo dwe pran sou responsablite adisyonèl pou etik yo nan rechèch nou an. IRB a se yon etaj pa yon plafon, ak ide sa a gen de enplikasyon prensipal yo.
Premyèman, IRB a se yon etaj vle di ke si w ap travay nan yon enstitisyon ki mande IRB revizyon, Lè sa a, ou ta dwe swiv règ sa yo. Sa a ka sanble evidan, men mwen te remake ke gen kèk moun ki sanble yo vle pou fè pou evite IRB la. An reyalite, si ou ap travay nan zòn etikman instabilite, IRB a kapab yon alye pwisan. Si ou swiv règ yo, yo ta dwe kanpe dèyè ou ta dwe yon bagay ale mal ak rechèch ou an (King and Sands 2015) . Men, si ou pa swiv règ yo, ou ta ka fini soti sou pwòp ou a nan yon sitiyasyon trè difisil.
Dezyèmman, IRB a pa yon plafon vle di ke jis ranpli fòm ou ak swiv règ yo se pa ase. Nan anpil sitiyasyon ou kòm chèchè a se youn nan moun ki konnen pi plis nan sou fason yo aji etikman. Finalman, ou se chèchè a, ak responsablite a etik manti avèk ou; li se non ou sou papye a.
Yon fason pou asire ke ou trete IRB a kòm yon etaj epi li pa yon plafon se mete yon anèks etik nan papye ou. An reyalite, ou ta ka bouche anèks etik ou anvan etid ou menm kòmanse, yo nan lòd yo fòse tèt ou yo reflechi sou ki jan ou pral eksplike travay ou a kamarad klas ou yo ak piblik la. Si ou jwenn tèt ou alèz pandan y ap ekri anèks etik ou, Lè sa a, etid ou a pa ta ka frape balans ki apwopriye etik la. Anplis de sa nan ede ou fè dyagnostik pwòp travay ou, pibliye appendices etik ou a pral ede kominote rechèch la diskite sou pwoblèm etik epi etabli nòm ki apwopriye ki baze sou egzanp soti nan rechèch reyèl anpirik. Tablo 6.3 prezante papye rechèch anpirik ke mwen panse ke gen bon diskisyon sou etik rechèch. Mwen pa dakò ak tout reklamasyon pa otè yo nan diskisyon sa yo, men yo se tout egzanp chèchè aji ak entegrite nan sans defini nan Carter (1996) : nan chak ka, (1) chèchè yo deside sa yo panse se dwa ak sa ki mal; (2) yo aji selon sa yo te deside, menm nan pri pèsonèl; ak (3) yo piblikman montre ke yo ap aji baze sou analiz etik yo nan sitiyasyon an.
Etid | Nimewo adrese |
---|---|
Rijt et al. (2014) | Eksperyans jaden san konsantman |
Evite mal kontèks | |
Paluck and Green (2009) | Eksperyans jaden nan peyi devlope |
Rechèch sou sijè sansib | |
Pwoblèm konsantman konplèks | |
Rekonèt enposib posib | |
Burnett and Feamster (2015) | Rechèch san konsantman |
Balanse risk ak benefis lè risk yo difisil pou quantifier | |
Chaabane et al. (2014) | Enplikasyon sosyal nan rechèch |
Lè l sèvi avèk fwi done done | |
Jakobsson and Ratkiewicz (2006) | Eksperyans jaden san konsantman |
Soeller et al. (2016) | Vyole tèm sèvis |