5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-patent je otvoreni poziv koji pomaže patentnih ispitivača naći dosadašnju praksu; to pokazuje da je otvorena pozivi mogu se koristiti za više od problema predviđanja.

Patentni ispitivači imaju težak posao. Primaju sažet, lawyerly opise novih izuma, a onda moraju odlučiti je li navedeno izum je "roman". To je, ispitivač mora odlučiti postoji li "stanje tehnike" -a je prethodno opisano verziju ovog izuma-da će uzvratiti predložio patent nevažeći. Da biste razumjeli kako taj proces funkcionira, razmotrimo patenta ispitivač imenom Albert, u čast Alberta Einsteina koji je dobio svoj početak u švicarskom patentnom uredu. Albert mogao primiti zahtjev kao US Patent 20070118658 podnesena od strane Hewlett Packard za "formatu Korisnik može birati upravljanje upozorenje" i opširno opisan u Beth Noveck knjizi Wiki Vlade (2009) . Evo prvi zahtjev iz primjene:

"Računalni sustav, naznačen time što sadrži: obradu; osnovni ulazno / izlazni sustav (BIOS) uključujući i logika upute koje, kada izvršava procesor, konfigurirati procesor na: pokretanje Power On Self Test (POST) obradi u osnovnom ulazno / izlazni sustav uređaja za računanje; prisutan jedan ili više formata za upravljanje uzbuna u korisničkom sučelju; primiti odabira signal s korisničkim sučeljem koje identificiraju jedan od oblika upravljanja upozorenja predstavljena u korisničkom sučelju; i konfigurirati uređaj spojen na računalnom sustavu s formatom upozorenja identificirati upravljanja. "

Ukoliko Albert nagrada 20 godina monopola prava na tom patentu ili je tamo bio prije umjetnost? Ulozi u mnogim patentnim odluke su visoke, ali na žalost, Albert će morati donijeti tu odluku, bez mnogo informacija da bi on mogao trebati. Zbog ogromnog broja neriješenih patenata, Albert radi pod velikim vremenskim pritiskom i morali bi njegova odluka temelji se na samo 20 sati rada. Nadalje, zbog potrebe da zadrži predloženi izum tajnu, Albert nije dopušteno da se savjetuje s vanjskim stručnjacima (Noveck 2006) .

Ova situacija je udario profesor prava Bet Noveck kao potpuno slomljena. U srpnju 2005. godine, inspiriran dijelom Wikipediji, ona je stvorila blog post pod naslovom "Peer-to-Patent: skromnim prijedlogom", koji je pozvao na otvorenom peer-review sustava za patente. Nakon suradnje s američkom patentnom uredu i vodećih tehnoloških tvrtki poput IBM-a, peer-to-Patent je pokrenut u lipnju 2007. godine gotovo 200 godina stara vladina birokracija i skupina odvjetnika izgleda kao vjerojatno mjesto za tražiti inovacije , ali Peer-to-Patent ne loptu posao balansiranje svačiji interes.

Slika 5.9: Peer-to-patent tijeka. Izvor: Bestor and Hamp (2010) .

Evo kako se to radi (slika 5.9). Nakon izumitelj pristaje da svoj zahtjev proći pregled zajednice (više o tome zašto je ona mogla učiniti da je u ovom trenutku), program je objavljen na web stranici. Dalje, prijava se raspravlja recenzenata zajednice (opet, više o tome zašto bi mogli sudjelovati u ovom trenutku) i primjeri mogućih stanja tehnike nalaze se, označeni i stavili na web stranici. Ovaj proces rasprave, istraživanja i upload i dalje, sve dok se, na kraju, zajednica recenzentima glasova za odabir 10 najboljih komada sumnja stanja tehnike koje su potom poslane patenta ispitivač na pregled. Patentni ispitivač tada provodi vlastita istraživanja te u kombinaciji s ulazom od Peer-to-Patent donese presudu.

Još jednom vratimo na US Patent 20070118658 za "formatu za upravljanje alert prema izboru korisnika." Ovaj patent je prenesena u peertopatent.org u lipnju 2007. godine, gdje je pročitao Steve Pearson, viši programski inženjer za IBM. Pearson je bio upoznat sa ovom području istraživanja i identificirati komad stanja tehnike: priručnik s Intelom pod nazivom "Active Management Technology: Kratki vodič" koja je objavljena prije dvije godine. Oružane s ovim dokumentom, kao i drugih stanja tehnike i rasprave iz zajednice Peer-to-patent, patent ispitivač započeo temeljitu reviziju slučaja, i na kraju izbacio patentnu prijavu, dijelom zbog Intel priručnik koji se nalazi uz Pearson (Noveck 2009) . Od 66 slučajeva koji su završili peer-to-Patent, gotovo 30% odbijeno prvenstveno temeljiti na prethodno stanje tehnike pronašao putem peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Ono što čini dizajn peer-to-Patent posebno elegantan je način na koji se dobiva osobe s velikim brojem sukobljenih interesa za sve plesu zajedno. Izumitelji su poticaj za sudjelovanje u ovom otvorenom patenta pregledu jer je patentni ured brže pregledali programe Peer-to-patente od patenata koji prolaze kroz tradicionalne, tajnog postupka pregleda. Recenzenti su poticaj za sudjelovanje u cilju sprečavanja dodjelu "junk patenata", a mnogi kao da se nalaze proces ugodnijim. Konačno, Kancelarija i patentnih ispitivača imaju poticaj za sudjelovanje, jer to može samo bolje njihovi rezultati. To jest, ako se postupak pregleda zajednica nađe 10 loših komada stanju tehnike, ovaj rad može biti ignoriran od strane patentnog ispitivača. Drugim riječima, peer-to-patente i patentni ispitivač radi zajedno trebali biti jednako dobar ili bolji od patenta ispitivač radi u izolaciji. Dakle, otvorene potpore ne uvijek zamijeniti stručnjake; ponekad oni pomažu stručnjaci rade svoj posao bolje.

Iako je peer-to-Patent može izgledati drugačije od Netflix nagradu i Foldit, ima sličnu strukturu, da su rješenja su lakše provjeriti nego stvaraju. Kada netko proizvodi ručno "Active Management Technology: Kratki vodič", to je relativno jednostavan za patenta ispitivač, barem za potvrdili da je ovaj dokument prethodno stanje tehnike. Međutim, nalaz da priručnik je vrlo teško. Peer-to-Patent također pokazuje da su moguće otvoreni poziv projekti čak i za poslove koji nisu očito primamljiva kvantifikacije.