6.7.1 IRB je kat, a ne strop

Čini se mnogi istraživači održati kontradiktorne poglede na IRB. S jedne strane, oni smatraju da je IRB biti mota birokracija. Ipak, u isto vrijeme, oni su također uzeti u obzir IRB biti konačni arbitar etičkih odluka. To je, čini se da vjeruju da ako je IRB odobri, onda to mora biti u redu. Ako se priznati vrlo stvarne ograničenja IRBs jer trenutno postoje-a tu su i mnogi od njih (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Zatim mi kao znanstvenici moraju preuzeti dodatne odgovornost za etiku našeg istraživanja. IRB je ne poda strop, a ta ideja ima dvije glavne posljedice.

Prvo, IRB je pod znači da ako rade u ustanovi koja zahtijeva IRB pregled, a zatim biste trebali slijediti ta pravila. Ovaj svibanj činiti se očigledan, ali sam primjetio da neki ljudi izgleda da žele izbjeći IRB. U stvari, ako radite u etički nepodmirenih područjima, IRB može biti snažan saveznik. Ako slijedite svoja pravila, oni bi trebali stati iza vas treba nešto nije u redu s istraživanjima (King and Sands 2015) . A, ako ne slijede svoja pravila, mogli naći da ste se sami u vrlo teškoj situaciji.

Drugo, IRB nije strop znači da samo ispunjavanjem svoje oblike i slijedeći pravila u nije dovoljno. U mnogim situacijama ti je kao istraživač ste onaj koji najviše o tome kako postupati etički zna. U konačnici, ti si istraživač i etička odgovornost leži s vama; to je tvoje ime na papiru.

Jedan od načina da se osigura da se tretirati IRB kao poda, a ne strop je uključiti etički dodatak u svojim radovima. U stvari, možete izraditi svoj etički slijepo crijevo prije vašeg studija čak počinje kako bi se prisililo da razmišljaju o tome kako će objasniti svoj rad s kolegama i javnosti. If you naći nelagodno prilikom pisanja Dodatku, a zatim vaš studija možda neće udariti appropriate etičku ravnotežu. Osim što vam pomaže u dijagnosticiranju vlastiti posao, objavljivanje etičkih dodatke pomoći će znanstvena zajednica raspravljati o etičkim pitanjima, te uspostaviti odgovarajuće norme temeljene na primjerima iz stvarnog empirijskim istraživanjima. Tablica 6.3 Sadašnji empirijski znanstveni radovi koje mislim da imaju dobre rasprave istraživačke etike. Ne slažem se sa svakim zahtjevom od strane autora u tim razgovorima, ali su sve primjeri znanstvenika koji djeluju s integritetom u smislu definiranom Carter (1996) : u svakom slučaju, znanstvenici (1) odlučiti što misle da je ispravno a što nije u redu; (2) djeluju na temelju onoga što su odlučili, čak i na osobnom trošku; i (3) da se javno pokazuju da su, djelujući na temelju njihove etičke analize stanja.