6.2.1 Emocionalna Contagion
700.000 Korisnici Facebooka su stavili u eksperimentu koji je možda promijenio svoje osjećaje. Sudionici nisu dali pristanak i studija nije bila predmetom treće strane etičkog nadzora.
Za jedan tjedan u siječnju 2012., približno 700.000 korisnika Facebooka bili su smješteni u eksperimentu na studij emocionalne zaraze, u mjeri u kojoj su emocije neke osobe su utjecali na emocije ljudi su u interakciji s. Ja sam razgovarao ovaj eksperiment u poglavlju 4, ali ja ću ga ponovno pregledati sada. Sudionici u Emocionalna zaraza eksperimentu su stavili u četiri skupine: a "negativnost smanjenu" grupe, na kojima su postovi s negativnim riječima (npr tužno) slučajno su blokirani od pojavljivanja u News Feed; A "pozitivnost smanjena" skupina za koga postovi s pozitivnim riječima (npr sretan) slučajno su blokirani; i dvije kontrolne grupe. U kontroli za "negativnosti smanjena" grupe, postovi su nasumično blokirana po istoj stopi kao i "negativnosti smanjena" grupe, ali bez obzira na emocionalnom sadržaju. Kontrolna skupina za "pozitivnost smanjena" grupe je izgrađena u paralelnom modu. Istraživači su otkrili da su ljudi u stanju pozitivnost smanjene koristi nešto manje pozitivne riječi i nešto više negativnih riječi, u odnosu na kontrolu stanja. Isto tako, oni su otkrili da su ljudi u stanju negativnosti smanjene koristi nešto više pozitivnih riječi i nešto manje negativne riječi. Dakle, istraživači su otkrili dokaze o emocionalne zaraze (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; potpuniju raspravu o dizajnu i rezultata pokusa pogledajte Poglavlje 4.
Samo nekoliko dana nakon što je ovaj rad je objavljen u Proceedings of the National Academy of Sciences, došlo je do ogromne vika iz oba istraživača i tiska. Outrage oko radu usmjerena na dvije glavne točke: 1) Sudionici nije dao suglasnost izvan standardnih Facebook smislu-of-service i 2) Studija nije prošao treće strane etičkog nadzora (Grimmelmann 2015) . Etički pitanja koja u ovoj raspravi izazvao časopis za brzo objavljivanje rijetku "uređivačku izražavanje zabrinutosti" o etičnosti i etičke postupku pregleda za istraživanje (Verma 2014) . U narednim godinama, ovaj eksperiment je nastavio biti izvor intenzivne rasprave i neslaganja, a kritika ovog eksperimenta možda imali nenamjerno učinak vožnje ovu vrstu istraživanja u sjeni (Meyer 2014) . To je, neki su tvrdili da tvrtke nisu prestali prikazivati ove vrste eksperimenata, oni samo nisu prestali govoriti o njima u javnosti. Ova rasprava može imati isto tako dovesti do stvaranja etički revizijskog postupka za istraživanja na Facebooku (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
