6.3 Digital je drugačiji

Društvena istraživanja u digitalnom dobu ima različite karakteristike i stoga postavlja različita etička pitanja.

Većina društvena istraživanja u analognom dobu udario odgovarajući etički ravnotežu. Na primjer, u pregledu laboratorijskih eksperimenata koji kolektivno sudjeluje više od 100.000 ljudi, Plott (2013) pronađen je samo jedan štetni događaj, student koji je postao uzrujan zbog gubitka novca u ekonomskoj igri. Kao što prethodna tri dobne primjeri digitalnih ilustracija, međutim, istraživači sada suočavaju s etičkim izazovima koji se razlikuju od onih u prošlosti. Generaliziranja od ove tri studije, mislim da je glavni problem koji dobronamjerni znanstvenici suočavaju je da su mogućnosti mijenjaju brže od pravila, zakona i normi. Točnije, istraživači-često u suradnji s tvrtkama i vladama-imati veću moć nad sudionika nego u prošlosti. Snagom, mislim samo sposobnost da se stvari ljudima bez njihovog pristanka ili čak svijesti. Stvari Govorim o biti ili promatranja njihovog ponašanja ili ih upisuju u eksperimentima. Kao što je moć istraživača promatrati i perturbacije je u porastu, ne postoji ekvivalent povećanje jasnoće o tome kako treba koristiti tu moć. U stvari, znanstvenici moraju odlučiti kako će iskoristiti svoje ovlasti na osnovi nedosljedne i preklapaju pravila, zakona i normi. Da bude jasno, to ne znači da je većina digitalno doba istraživanja je nemoralan. U stvari, s obzirom na ovu situaciju, mislim da su znanstvenici pokazalo iznimno dobre prosudbe. Kombinacija moćnih mogućnosti i nejasnih smjernica, međutim, stavlja dobronamjerni znanstvenici u teškoj situaciji.

Iako se osobno ne bi mogli osjećati posebno snažan u odnosu na svoju sposobnost da činite stvari za ljude, sve više istraživača-često u suradnji s tvrtkama i vladama-imati mogućnost za promatranje i perturbacije ljude bez njihovog pristanka ili svijesti. Na primjer, zamislite sljedeće osobu oko sebe i snimati sve što im je činiti. To će uključivati ​​praćenje stvari kao što su gdje idu, što kupiti, oni koji govore da i ono što su pročitali. Praćenje ljudi kao što je ovaj u analognom dobu koristi da se stvari vlada s ogromnim budžetima. Sada, sve ove informacije rutinski i automatski se bilježe o milijunima i uskoro će biti milijarde ljudi. Nadalje, zbog sve ove informacije se pohranjuju digitalno, to je lako kopirati, pretraživanje, prenošenje, spajanje i trgovine. Drugim riječima, ono što se rutinski učinjeno danas bi šokirati i zadiviti Hladnog rata špijun agencije poput KGB, CIA, i Stasi. Nadalje, velik dio tog ponašanja praćenje se odvija bez potpunog razumijevanja onih koji su nadzirane.

Se živa metafora koja je djelomično snima ovu situaciju masovnog nadzora je panoptikum. Prvo je predložio krajem 18. stoljeća Jeremy Bentham kao arhitektura za zatvore je panoptikum je fizička manifestacija nadzora (Slika 6.3). Panoptikum je kružna zgrada sa sobama orijentiranim oko središnje stražarnice. Tko zauzima ovu kulu može promatrati ponašanje svih ljudi u sobama. I, kritički, ljudi u sobama ne može promatrati osobu u stražarnice. Osoba stražarnice je stoga nevidljiva vidjelac (Foucault 1995) .

Slika 6.3: Dizajn iz Panopticonu zatvora, prvi predložio Jeremy Bentham. U centru mjesta, tu je nevidljiva Vidovnjak koji može promatrati ponašanje svakoga i ne može se promatrati. Crtanje po Willey Reveley, 1791. Izvor: Wikimedia Commons .

U stvari, digitalni nadzor je još ekstremniji nego osobi u stražarnice, jer to može proizvesti potpuni digitalni zapis ponašanja koji mogu biti pohranjeni zauvijek (Mayer-Schönberger 2009) . Iako još nije pun snimanje svega ljudskog ponašanja spojene u glavnu bazu podataka, stvari se kreću u tom smjeru. I taj pokret će najvjerojatnije nastaviti sve dok se mogućnosti senzora i dalje povećavati, trošak skladištenja i dalje smanjivati, a više od naših života postaju računalno posredovane.

Za mnoge socijalne istraživača to glavna baza podataka možda u početku zvuči uzbudljivo, a to svakako bi se mogla koristiti za puno važnih istraživanja. Pravni stručnjaci, međutim, dali neko drugo ime na to glavna baza podataka: bazu podataka o propasti (Ohm 2010) . Stvaranje čak nepotpune glavna baza podataka može imati negativan efekt na društveni i politički život, ako ljudi postaju ne želi čitati određene materijale ili raspravljati o određenim temama (Schauer 1978; Penney 2016) . Tu je i rizik da će glavna baza podataka, dok je stvoren za jednu svrhu, recimo oglasi-možda ciljaju jedan dan se koristiti za različite namjene, situacija se zove sekundarna namjena. Strašnim primjer neočekivane sekundarne uporabe dogodilo za vrijeme Drugog svjetskog rata, kada je vlada popis podataka majstor baze podataka iz tog vremena-se koristi za olakšavanje genocid koji se odvijao prema Židovima, Romima i drugima (tablica 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . Statističari koji prikupljaju podatke u mirnim vremenima gotovo sigurno imao dobre namjere. No, kada se svijet promijenio-kada su nacisti došli na vlast u Njemačkoj i susjednim zemljama-ovi podaci omogućena sekundarna namjena nikada nije bio namijenjen. Kada postoji glavna baza podataka, teško je predvidjeti tko može dobiti pristup do njih i kako će se koristiti.

Obični društveni znanstvenici su vrlo, vrlo daleko od nešto kao stvaranje jezive posljedice na društvo ili sudjeluju u ljudskim pravim zloporabe kroz sekundarnu uporabu. Ja sam izabrao da razgovaraju o ovim temama, međutim, jer mislim da će pomoći socijalni znanstvenici razumiju leću kroz koju neki ljudi će vidjeti njihov rad. Vratimo se na okus, kravate, a vrijeme projekta, na primjer. Spajanjem zajedno potpune i precizniji, a podatke iz Facebooka sa kompletnim i zrnatih podataka iz Harvard, istraživači su stvorili nevjerojatno bogat pogled na društvenom i kulturnom životu učenika (Lewis et al. 2008) . Za mnoge socijalne istraživača ovo izgleda kao glavna baza podataka, koji bi se mogao koristiti za dobro. No, za neke druge, to izgleda kao na početku baze podataka propasti koja je stvorena bez pristanka sudionika. Okus, kravate, i vrijeme Projekt je započeo 2006. godine, a informacije koje su istraživači imali nije bio osobito privatno. No, ako pogledamo naprijed malo što možete zamisliti da se ti problemi su vjerojatno da će dobiti složeniji. Kakav digitalni mozaika će znanstvenici biti u mogućnosti konstruirati o studentima u 2026 ili 2046?

Pored ovog masovnog nadzora, istraživači nanovo u suradnji s tvrtkama i vladama-može sve sustavno intervenira u životima ljudi kako bi se stvorili randomiziranih kontroliranih pokusa. Na primjer, u Emocionalna zaraza, istraživači su upisani 700.000 ljudi u eksperimentu bez njihovog pristanka ili svijesti. I, kao što sam opisao u poglavlju 5 (trčanje eksperimenata), ova vrsta tajnog regrutacije sudionika u eksperimentima nije neuobičajeno. Nadalje, ne zahtijeva suradnju velikih tvrtki. Kao što sam opisao u poglavlju 5, znanstvenici sve mogu dizajnirati i izgraditi digitalne eksperimente s nula varijabilnih troškova, struktura troškova koji omogućuje iznimno velike eksperimente. Kao što je sposobnost da promatra, sposobnost da se sustavno narušavaju vjerojatno će i dalje rasti.

U lice ove povećane snage, istraživači suočavaju nedosljedne i preklapaju pravila, zakone i norme. Jedan od izvora ove nedosljednosti je da su mogućnosti digitalnog doba mijenja brže nego pravila, zakona i normi. Na primjer, zajednička pravila (skup propisa koji uređuju najviše istraživanja financira vlada u SAD-u) ima malo promjena od 1981. nastojanju da se modernizira Zajedničku Pravilo je počeo u 2011, ali nije bio potpun, kao u ljeto 2016. sekunde izvor nedosljednosti je da norme oko apstraktnih pojmova kao što su privatnost i dalje aktivno se raspravlja od strane istraživača, kreatora politike i aktivist. Ako stručnjaci u tim područjima ne može doći do ujednačene konsenzus, ne treba očekivati ​​da empirijski istraživači ili sudionici će doći do konsenzusa bilo. Konačni izvor nedosljednosti da je digitalno doba istraživanja sve je miješano u drugim kontekstima, što dovodi do potencijalno preklapaju normama i pravilima. Na primjer, Emocionalna zaraza je bila suradnja između znanstvenika podataka na Facebooku i profesor i apsolvent na Cornell. Na Facebooku pokrenut velike eksperimente je rutina koliko god su u skladu s Facebookovih uvjetima pružanja usluge, te je u to vrijeme, nije bilo treće strane Pregled eksperimenata. Na sveučilištu Cornell norme i pravila su vrlo različiti; gotovo svi pokusi moraju biti pregledani od strane Cornell IRB. Dakle, što skup pravila uređuju Emocionalna Contagion-Facebook-a ili Cornell-a? Kada su nedosljedne i preklapajuće pravila, zakone i norme, čak i dobronamjerni znanstvenici bi mogli imati problema rade pravu stvar. U stvari, zbog nedosljednosti, tu bi moglo ni biti jedna prava stvar.

Sve u svemu, ove dvije osobine koje povećavaju snagu i nedostatak dogovora o tome da vlast treba biti korišten-znači da su znanstvenici koji rade u digitalnom dobu će se suočiti etičke izazove u doglednoj budućnosti. Srećom, znanstvenici s kojima se suočava s tim izazovima ne morate početi od nule. Umjesto toga, znanstvenici mogu izvući mudrost od ranije razvijenih etičkih načela i okvira, tema sljedeća dva dijela.