5.3.3 Peer-to-Patent

Peer-to-Patent je otvoren poziv koji pomaže patentnim ispitivačima da pronađu stanje tehnike; pokazuje da se otvoreni pozivi mogu koristiti za probleme koji se ne mogu kvantificirati.

Patentni ispitivači imaju težak posao. Oni dobivaju rijetke, odvjetničke opise novih izuma, a onda moraju odlučiti je li navedeni izum "roman". To znači da ispitivač mora odlučiti postoji li "prethodna tehnika" - prethodno opisana inačica ovog izuma - koja bi predloženi patent nije valjan. Da bismo shvatili kako taj proces funkcionira, razmislimo o patentnom istražitelju Albertu, u čast Albert Einsteina koji je dobio svoj start u Švicarskom patentnom uredu. Albert bi mogao primiti aplikaciju kao što je US Patent 20070118658 podnesen od Hewlett Packard za "format upozorenja za upravljanje korisnički odabranim" i opširno opisan u knjizi Wiki Vlada iz Beth Novecka (2009) . Evo prve tvrdnje iz aplikacije:

"Računalni sustav, naznačen time što sadrži: obradu; osnovni ulazno / izlazni sustav (BIOS) uključujući i logika upute koje, kada izvršava procesor, konfigurirati procesor na: pokretanje Power On Self Test (POST) obradi u osnovnom ulazno / izlazni sustav uređaja za računanje; prisutan jedan ili više formata za upravljanje uzbuna u korisničkom sučelju; primiti odabira signal s korisničkim sučeljem koje identificiraju jedan od oblika upravljanja upozorenja predstavljena u korisničkom sučelju; i konfigurirati uređaj spojen na računalnom sustavu s formatom upozorenja identificirati upravljanja. "

Treba li Albert dodijeliti 20-godišnje monopolističke ovlasti za ovaj patent ili je li postojala prethodna tehnika? Ulozi u mnogim patentnim odlukama su visoki, ali nažalost, Albert će morati donijeti ovu odluku bez mnogo informacija koje će mu možda trebati. Zbog ogromnog zaostatka za patentima, Albert radi pod intenzivnim vremenskim pritiskom i mora donijeti svoju odluku temeljenu na samo 20 sati rada. Nadalje, zbog potrebe da taj predloženi izum bude tajna, Albertu se ne smije savjetovati s vanjskim stručnjacima (Noveck 2006) .

Ta je situacija potpuno razbila profesora prava Beth Noveck. U srpnju 2005., dijelom inspirirana Wikipedijom, stvorila je blog post pod nazivom "Peer-to-Patent: skroman prijedlog" koji je zahtijevao otvoreni peer-review sustav za patente. Nakon suradnje s Američkim uredom za patente i žigove i vodećim tehnološkim tvrtkama kao što je IBM, Peer-to-Patent pokrenut je u lipnju 2007. Gotovo 200 godina državna birokracija i skupina pravnika izgledaju kao malo vjerojatno mjesto za traženje inovacija, ali Peer-to-Patent čini lijep posao uravnoteživanja interesa svih.

Slika 5.9: Radni tijek od peer-to-patent-a. Reproducirao iz Bestor and Hamp (2010) .

Evo kako to radi (slika 5.9). Nakon što se izumitelj prihvati da njezina prijava prođe kroz pregled zajednice (više o tome zašto bi to u jednom trenutku mogla učiniti), aplikacija se objavljuje na web stranici. Zatim se aplikaciju raspravlja od strane recenzenata zajednice (opet, više o tome zašto bi mogli sudjelovati u trenu), a primjeri mogućeg stanja tehnike nalaze se, označavaju i prenose na web stranicu. Ovaj proces rasprave, istraživanja i prijenosa nastavlja se sve dok zajednica recenzenata ne glasuje za odabir deset najboljih dijelova sumnje u prethodnu umjetnost koja se zatim šalju pregledniku za patente. Patentni ispitivač zatim provodi vlastita istraživanja i, u kombinaciji s priopćenjem Peer-to-Patent, donosi presudu.

Vratimo se u američki patent 20070118658 za "format upozorenja za korisnički odabir". Ovaj patent je prenesen Peer-to-Patentu u lipnju 2007. gdje ga je pročitao Steve Pearson, viši inženjer softvera za IBM. Pearson je bio upoznat s ovim područjem istraživanja i identificirao dio prethodne tehnike: priručnik tvrtke Intel pod nazivom "Tehnika aktivne uprave: Brzi referentni vodič" koji je objavljen prije dvije godine. Naoružani ovim dokumentom, kao i drugim prethodnim saznanjima i raspravama iz zajednice Peer-to-Patent, patentni ispitivač započeo je temeljitu analizu slučaja i konačno bacio patentnu prijavu, dijelom zbog Intelovog priručnika koji je nalazila ga je Pearson (Noveck 2009) . Od 66 slučajeva koji su završili Peer-to-Patent, gotovo 30% je odbijeno prvenstveno temeljeno na prethodnim saznanjima pronađenim kroz Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Ono što čini dizajn Peer-a-Patenta posebno elegantnom je način na koji ljudi dobivaju mnoge sukobljene interese da svi plešu zajedno. Izumitelji imaju poticaj za sudjelovanje jer patentni ured brže ocjenjuje aplikacije Peer-to-Patent od patenata koji prolaze kroz tradicionalni, tajni proces recenziranja. Recenzenti imaju poticaj da sudjeluju kako bi spriječili loše patente, a mnogi smatraju kako je proces ugodniji. Konačno, patentni ured i ispitivači patenata imaju poticaj za sudjelovanje jer ovaj pristup može samo poboljšati svoje rezultate. To jest, ako proces procjene zajednice pronađe deset neupotrebljivih dijelova prethodnog stanja tehnike, taj neiskorišteni komad može biti zanemaren od strane istražitelja patenata. Drugim riječima, Peer-to-Patent i patentni ispitivač koji rade zajedno trebaju biti jednako dobri ili bolji od patentnog ispitivača koji radi izolirano. Stoga, otvoreni pozivi ne zamjenjuju uvijek stručnjake; ponekad pomažu stručnjacima da rade bolje.

Iako Peer-to-Patent može izgledati drukčiji od Netflix Prize i Foldit, ima sličnu strukturu u tome što je lakše provjeriti rješenja nego generirati. Nakon što je netko izradio priručnik "Tehnologija aktivne uprave: Brzi referentni vodič", relativno je jednostavna za patentni ispitivač, barem da bi se potvrdilo da je ovaj dokument u stanju tehnike. Međutim, pronalaženje tog priručnika prilično je teško. Peer-to-Patent također pokazuje da su projekti otvorenih poziva mogući čak i za probleme koji se očigledno ne mogu kvantificirati.