4.5.1.1 उपयोग मौजूदा वातावरण

आप मौजूदा वातावरण के अंदर प्रयोग चला सकते हैं, अक्सर किसी भी कोडिंग या साझेदारी के बिना।

Logistically, डिजिटल प्रयोग करने के लिए सबसे आसान तरीका है एक मौजूदा पर्यावरण के शीर्ष पर अपना प्रयोग मढ़ी, एक डिजिटल क्षेत्र प्रयोग चलाने के लिए आप को सक्षम करने है। इन प्रयोगों एक हद तक बड़े पैमाने पर चलाया जा सकता है और एक कंपनी या व्यापक सॉफ्टवेयर के विकास के साथ साझेदारी की आवश्यकता नहीं है।

उदाहरण के लिए, जेनिफर Doleac और ल्यूक स्टीन (2013) लाभ एक ऑनलाइन बाजार के लिए (जैसे, Craigslist) एक प्रयोग है कि नस्लीय भेदभाव मापा चलाने के लिए ले लिया। Doleac और स्टीन आइपॉड के हजारों विज्ञापित, और व्यवस्थित विक्रेता की विशेषताओं अलग करके, वे आर्थिक लेन-देन पर दौड़ के प्रभाव का अध्ययन करने में सक्षम थे। इसके अलावा, Doleac और स्टीन अनुमान लगाने के लिए जब प्रभाव बड़ा (उपचार प्रभाव की विविधता) है और क्यों प्रभाव हो सकता है (तंत्र) के बारे में कुछ विचार प्रस्तुत करते हैं उनके प्रयोग के पैमाने का इस्तेमाल किया।

Doleac और स्टीन का अध्ययन करने से पहले, वहाँ दो मुख्य दृष्टिकोण प्रयोगात्मक भेदभाव को मापने के लिए किया गया था। पत्राचार में अध्ययन के शोधकर्ताओं ने विभिन्न नस्लों के काल्पनिक लोगों के को फिर बना सकते हैं और इन को फिर उपयोग करने, उदाहरण के लिए, विभिन्न नौकरियों के लिए लागू होते हैं। बर्ट्रेंड और Mullainathan के (2004) यादगार शीर्षक "एमिली और ग्रेग Lakisha और जमाल से अधिक रोजगार कर रहे हैं के साथ एक कागज? श्रम बाजार भेदभाव पर "एक क्षेत्र प्रयोग एक पत्राचार अध्ययन का एक अद्भुत उदाहरण है। पत्राचार अध्ययन अवलोकन प्रति अपेक्षाकृत कम लागत, जो एक विशिष्ट अध्ययन में टिप्पणियों के हजारों इकट्ठा करने के लिए एक एकल शोधकर्ता सक्षम बनाता है। लेकिन, नस्लीय भेदभाव के पत्राचार के अध्ययन क्योंकि नामों संभावित आवेदक की दौड़ के अलावा कई चीजों का संकेत पूछताछ की गई है। यही कारण है, इस तरह के ग्रेग, एमिली, Lakisha, और जमाल के रूप में नाम दौड़ के अलावा सामाजिक वर्ग का संकेत हो सकता है। इस प्रकार, ग्रेग और जमाल के शुरू के लिए इलाज में कोई अंतर आवेदकों के प्रकल्पित दौड़ मतभेदों की तुलना में अधिक होने के कारण हो सकता है। लेखा परीक्षा अध्ययन, दूसरे हाथ पर, नौकरियों के लिए व्यक्ति में लागू करने के लिए अलग अलग जातियों के अभिनेताओं को काम पर रखने शामिल है। हालांकि लेखा परीक्षा के अध्ययन के लिए आवेदक की दौड़ का एक स्पष्ट संकेत प्रदान करते हैं वे अवलोकन प्रति बेहद महंगा है, जिसका मतलब है कि वे आम तौर पर केवल टिप्पणियों के सैकड़ों रहे हैं।

अपने डिजिटल क्षेत्र प्रयोग में, Doleac और स्टीन एक आकर्षक संकर बनाने में सक्षम थे। वे (एक पत्राचार अध्ययन के रूप में) टिप्पणियों के हजारों में है, जिसके परिणामस्वरूप अवलोकन प्रति अपेक्षाकृत कम लागत पर डेटा इकट्ठा करने में सक्षम थे -और वे तस्वीरें-परिणामस्वरूप दौड़ का एक स्पष्ट संकेत uncounfounded में उपयोग करते हुए दौड़ का संकेत कर रहे थे (एक लेखा परीक्षा के अध्ययन के रूप में )। इस प्रकार, ऑनलाइन वातावरण कभी कभी यह है कि गुण है कि अन्यथा निर्माण करने के लिए मेहनत कर रहे हैं नए उपचार बनाने के लिए शोधकर्ताओं सक्षम बनाता है।

Doleac और स्टीन के आइपॉड विज्ञापन के तीन मुख्य आयामों के साथ विविध। पहला, वे विक्रेता है, जो हाथ आइपॉड [सफेद, काला, टैटू के साथ सफेद] (चित्रा 4.12) पकड़े फोटो खिंचवाने से संकेत दिया गया था की विशेषताओं विविध। दूसरा, वे पूछ कीमत [$ 90, $ 110, $ 130] विविध। तीसरा, वे विज्ञापन टेक्स्ट [उच्च गुणवत्ता और कम गुणवत्ता (जैसे, पूंजीकरण त्रुटियों और spelin त्रुटियों)] की गुणवत्ता में विविध। इस प्रकार, लेखकों एक 3 एक्स 3 एक्स 2 डिजाइन जो 300 से अधिक स्थानीय कस्बों (जैसे, कोकोमो में और उत्तर Platte, NE) मेगा शहरों (जैसे, न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स) से लेकर बाजारों में तैनात किया गया था।

चित्रा 4.12: के प्रयोग में इस्तेमाल हाथ Doleac and Stein (2013) । आइपॉड अलग विशेषताओं के साथ विक्रेताओं द्वारा बेचे गए थे एक ऑनलाइन बाजार में भेदभाव को मापने के लिए।

सभी शर्तों भर में औसतन, परिणामों काला विक्रेता से सफेद विक्रेता के लिए बेहतर थे, टैटू विक्रेता मध्यवर्ती परिणाम होने के साथ। उदाहरण के लिए, सफेद विक्रेताओं अधिक ऑफर मिला और उच्च अंतिम बिक्री मूल्य था। इन औसत प्रभाव के अलावा, Doleac और स्टीन प्रभाव की विविधता का अनुमान है। उदाहरण के लिए, पहले सिद्धांत से एक भविष्यवाणी है कि भेदभाव है कि बाजार में और अधिक प्रतिस्पर्धी हैं में कम होगा। बाजार में प्रतिस्पर्धा के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में प्राप्त प्रस्तावों की संख्या का प्रयोग, लेखकों में पाया गया है कि काले विक्रेताओं वास्तव में प्रतियोगिता के एक कम डिग्री के साथ बाजार में बदतर प्रस्ताव प्राप्त करते हैं। इसके अलावा, उच्च गुणवत्ता और कम गुणवत्ता वाले पाठ के साथ विज्ञापनों के लिए परिणामों की तुलना द्वारा, Doleac और स्टीन कि विज्ञापन गुणवत्ता नुकसान काले और टैटू विक्रेताओं द्वारा सामना प्रभावित नहीं करता पाया। अंत में, तथ्य यह है कि विज्ञापनों के 300 से अधिक बाजारों में रखा गया है का लाभ लेने, लेखकों पाते हैं कि काले विक्रेताओं उच्च अपराध दर और उच्च आवासीय अलगाव के साथ शहरों में अधिक से वंचित कर रहे हैं। इन परिणामों में से कोई भी हम में से बिल्कुल क्यों काला विक्रेताओं बदतर परिणाम था एक सटीक समझ दे, लेकिन, जब अन्य अध्ययनों के परिणामों के साथ संयुक्त, वे आर्थिक लेनदेन के विभिन्न प्रकारों में नस्लीय भेदभाव के कारणों के बारे में सिद्धांत को सूचित करने के लिए शुरू कर सकते हैं।

एक और उदाहरण है कि मौजूदा सिस्टम में डिजिटल क्षेत्र प्रयोगों का संचालन करने के लिए शोधकर्ताओं की क्षमता को दर्शाता है Arnout वैन डे Rijt द्वारा अनुसंधान और उनके सहयोगियों है (2014) सफलता की कुंजी है। जीवन के कई पहलुओं में समान प्रतीत होता है लोगों को बहुत अलग परिणामों के साथ खत्म होता है। इस पद्धति के लिए एक संभावित व्याख्या यह है कि छोटे-और अनिवार्य रूप से यादृच्छिक-लाभ में ताला-इन कर सकते हैं और समय के साथ बड़े होते हैं, एक प्रक्रिया है कि शोधकर्ताओं संचयी लाभ कहते हैं। आदेश छोटे प्रारंभिक सफलताओं ताला या दूर नहीं हो पाती है कि क्या यह निर्धारित करने में, वैन डे Rijt और उनके सहयोगियों (2014) बेतरतीब ढंग से चयनित प्रतिभागियों पर सफलता कन्यादान चार अलग-अलग प्रणालियों में हस्तक्षेप किया है, और फिर मापा इस मनमाने ढंग से सफलता के दीर्घकालिक प्रभावों।

अधिक विशेष रूप से, वैन डे Rijt और उनके सहयोगियों 1) पैसे का वचन दिया बेतरतीब ढंग पर परियोजनाओं का चयन करने के लिए kickstarter.com , एक crowdfunding वेबसाइट; 2) सकारात्मक वेबसाइट पर बेतरतीब ढंग से चुनी समीक्षा दर्जा Epinions ; 3) दे दी पुरस्कारों के बेतरतीब ढंग से करने के लिए योगदानकर्ताओं के लिए चुना विकिपीडिया ; और 4) बेतरतीब ढंग से याचिका पर हस्ताक्षर किए चयन किया change.org । शोधकर्ताओं ने सभी चार सिस्टम के पार बहुत समान परिणाम मिले: प्रत्येक मामले में, प्रतिभागियों कि बेतरतीब ढंग से कुछ जल्दी सफलता को देखते हुए थे पर चला गया उनके अन्यथा पूरी तरह से पृथक साथियों (चित्रा 4.13) से भी अधिक बाद सफलता है। तथ्य यह है कि एक ही पैटर्न कई प्रणालियों में छपी इन परिणामों के बाहरी वैधता बढ़ जाती है क्योंकि यह मौका है कि इस पद्धति के किसी विशेष प्रणाली का एक विरूपण साक्ष्य है कम कर देता है।

चार अलग-अलग सामाजिक व्यवस्था में बेतरतीब ढंग से कोताही सफलता की लंबी अवधि के प्रभाव: 4.13 चित्रा। Arnout वैन डे Rijt और उनके सहयोगियों (2014) 1) पैसे का वचन दिया बेतरतीब ढंग पर परियोजनाओं का चयन करने के लिए kickstarter.com , एक crowdfunding वेबसाइट; 2) सकारात्मक वेबसाइट पर बेतरतीब ढंग से चुनी समीक्षा दर्जा Epinions ; 3) दे दी पुरस्कारों के बेतरतीब ढंग से करने के लिए योगदानकर्ताओं के लिए चुना विकिपीडिया ; और 4) बेतरतीब ढंग से याचिका पर हस्ताक्षर किए चयन किया change.org ।

साथ में, इन दो उदाहरणों से पता चलता है कि शोधकर्ताओं ने कंपनियों के साथ भागीदार या जटिल डिजिटल प्रणाली का निर्माण करने की आवश्यकता की जरूरत के बिना डिजिटल क्षेत्र प्रयोगों का संचालन कर सकते हैं। इसके अलावा, टेबल 4.2 और भी अधिक उदाहरण है कि क्या संभव है जब शोधकर्ताओं ने मौजूदा सिस्टम की बुनियादी सुविधाओं का उपयोग उपचार और / या उपाय के परिणामों को वितरित करने की श्रृंखला को दिखाने प्रदान करता है। इन प्रयोगों के शोधकर्ताओं के लिए अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं और वे यथार्थवाद के एक उच्च डिग्री प्रदान करते हैं। लेकिन, इन प्रयोगों के शोधकर्ताओं से अधिक प्रतिभागियों, उपचार, और परिणामों मापा जा सीमित नियंत्रण प्रदान करते हैं। इसके अलावा, केवल एक प्रणाली में हो रहे प्रयोगों के लिए, शोधकर्ताओं का संबंध हो सकता है कि प्रभाव (सिस्टम विशिष्ट गतिशीलता के द्वारा संचालित किया जा सकता है की जरूरत है जैसे, तरीका है कि किक परियोजनाओं या तरीका है कि change.org याचिकाओं रैंकों में शुमार है, अधिक जानकारी के लिए अध्याय 2 में एल्गोरिथम confounding के बारे में चर्चा देखें)। अंत में, जब शोधकर्ताओं काम कर प्रणाली में हस्तक्षेप, मुश्किल नैतिक सवाल सिस्टम प्रतिभागियों के लिए संभावित नुकसान, गैर प्रतिभागियों, और के बारे में उभरेगा। हम अध्याय 6 में और अधिक विस्तार में इन नैतिक प्रश्न पर विचार करेंगे, और वहाँ वैन डे Rijt के परिशिष्ट में उनमें से एक उत्कृष्ट चर्चा है (2014) । व्यापार-नापसंद है कि एक मौजूदा प्रणाली में काम करने के साथ आने के लिए हर परियोजना के लिए आदर्श नहीं हैं, और उस कारण के लिए कुछ शोधकर्ताओं ने अपने प्रायोगिक प्रणाली, अगले भाग का विषय बनाने की।