6.7.1 आईआरबी एक मंजिल नहीं, एक छत है

कई शोधकर्ताओं ने आईआरबी के विरोधाभासी विचारों धारण करने के लिए लग रहे हैं। एक तरफ, वे विचार आईआरबी एक bumbling नौकरशाही होने के लिए। फिर भी, एक ही समय में, वे भी आईआरबी नैतिक निर्णय के अंतिम मध्यस्थ मानते हैं। यही है, वे विश्वास है कि यदि आईआरबी को मंजूरी दी है, तो यह ठीक होना चाहिए लग रहे हैं। अगर हम IRBs के बहुत ही वास्तविक सीमाओं को स्वीकार करते हैं कि वे वर्तमान में मौजूद और के रूप में उनमें से कई देखते हैं (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -फिर हम के रूप में शोधकर्ताओं अतिरिक्त पर ले जाना होगा हमारे शोध की नैतिकता के लिए जिम्मेदारी। आईआरबी एक मंजिल नहीं एक छत है, और इस विचार के दो मुख्य प्रभाव पड़ता है।

सबसे पहले, आईआरबी एक मंजिल का मतलब है कि अगर आप एक संस्था है कि आईआरबी समीक्षा की आवश्यकता पर काम कर रहे हैं, तो आप उन नियमों का पालन करना चाहिए। यह स्पष्ट लग सकता है, लेकिन मैंने देखा है कि कुछ लोगों को आईआरबी से बचने के लिए चाहता हूँ लगता है। वास्तव में, अगर आप नैतिकता की दृष्टि से अस्थिर क्षेत्रों में काम कर रहे हैं, आईआरबी एक शक्तिशाली सहयोगी हो सकता है। आप अपने नियमों का पालन करते हैं, तो वे आप के पीछे खड़े कुछ अपने अनुसंधान के साथ गलत जाना चाहिए चाहिए (King and Sands 2015) । और, अगर आप अपने नियमों का पालन नहीं करते, आप एक बहुत ही मुश्किल स्थिति में अपने दम पर बाहर हैं मिल सकता है।

दूसरा, आईआरबी नहीं है एक छत का मतलब है कि सिर्फ अपने फार्म भरने और पर्याप्त नहीं में नियमों का पालन। कई स्थितियों में आप शोधकर्ता के रूप में एक है जो नैतिकता की दृष्टि से कैसे कार्य करने के बारे में सबसे ज्यादा जानता है। अंत में, आप शोधकर्ता हैं और नैतिक जिम्मेदारी आप के साथ है; यह कागज पर अपना नाम है।

एक तरीका यह सुनिश्चित करना है कि आप एक मंजिल नहीं है और एक छत के रूप में आईआरबी का इलाज अपने अखबारों में एक नैतिक परिशिष्ट शामिल करने के लिए है। वास्तव में, यदि आप अपने नैतिक परिशिष्ट का मसौदा तैयार करने से पहले अपने अध्ययन से यह भी आदेश में अपने आप के बारे में कैसे आप अपने साथियों और जनता के लिए अपने काम को समझाना होगा सोचने के लिए मजबूर करने के लिए शुरू होता है। आप अपने आप को असहज पाते हैं, जबकि अपने परिशिष्ट लेखन, तो अपने अध्ययन उचित नैतिक संतुलन कायम नहीं हो सकता है। , आप अपने खुद के काम का निदान मदद करने के अपने नैतिक परिशिष्ट प्रकाशित करने में मदद मिलेगी अनुसंधान समुदाय नैतिक मुद्दों पर चर्चा करने और वास्तविक अनुभवजन्य अनुसंधान से उदाहरण के आधार पर उचित मानदंडों को स्थापित करने के अलावा। टेबल 6.3 वर्तमान अनुभवजन्य शोध पत्र है कि मुझे लगता है कि अनुसंधान नैतिकता के अच्छे विचार विमर्श किया है। मैं इन चर्चाओं में लेखकों द्वारा हर दावे से सहमत नहीं हैं, लेकिन वे भावना से परिभाषित में ईमानदारी के साथ अभिनय शोधकर्ताओं के सारे उदाहरण हैं Carter (1996) : प्रत्येक मामले में, शोधकर्ताओं ने (1) तय वे क्या लगता है कि सही है और क्या गलत है; (2) वे क्या फैसला किया है, यहां तक ​​कि व्यक्तिगत कीमत पर के आधार पर कार्य; और (3) वे सार्वजनिक रूप से है कि वे स्थिति के अपने नैतिक विश्लेषण के आधार पर कार्य कर रहे हैं दिखा।