6.4.3 न्याय
न्याय सुनिश्चित करना है कि जोखिम और अनुसंधान के लाभों को काफी वितरित कर रहे हैं के बारे में है।
Belmont रिपोर्ट है कि न्याय के सिद्धांत के बोझ और अनुसंधान के लाभों के वितरण के पते का तर्क है। यही कारण है, यह मामला है कि समाज में एक समूह के अनुसंधान की लागत, जबकि एक अन्य समूह ने अपने लाभ काटनेवाला भालू नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, 19 वीं और 20 वीं सदी में, चिकित्सा परीक्षणों में अनुसंधान के विषय के रूप में सेवा करने का बोझ काफी हद तक गरीब पर गिर गया, और बेहतर चिकित्सा देखभाल के लाभों को समृद्ध करने के लिए मुख्य रूप से प्रवाहित होती है।
अभ्यास में, न्याय के सिद्धांत के शुरू में विचार है कि कमजोर लोगों के शोधकर्ताओं से संरक्षित किया जाना चाहिए चारों ओर व्याख्या की गई थी। दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं ने जानबूझकर शक्तिहीन पर शिकार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यह एक परेशान पैटर्न है कि अतीत में, नैतिकता की दृष्टि से समस्याग्रस्त अध्ययन की एक बड़ी संख्या में खराब शिक्षित और बेदखल नागरिकों सहित बेहद कमजोर प्रतिभागियों को शामिल किया गया है (Jones 1993) ; कैदियों (Spitz 2005) ; संस्थागत, मानसिक रूप से विकलांग बच्चों (Robinson and Unruh 2008) ; और पुराने और दुर्बल अस्पताल में मरीजों (Arras 2008) ।
1990 के आसपास, हालांकि, न्यायमूर्ति के विचारों का उपयोग करने के लिए सुरक्षा से स्विंग करने के लिए शुरू किया (Mastroianni and Kahn 2001) । उदाहरण के लिए, कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया है कि बच्चों, महिलाओं और जातीय अल्पसंख्यकों की जरूरत को स्पष्ट रूप से नैदानिक परीक्षणों में शामिल होने के लिए इतना है कि इन समूहों के ज्ञान इन परीक्षणों द्वारा प्राप्त से फायदा हो सकता है।
संरक्षण और उपयोग के बारे में सवाल करने के अलावा, न्याय के सिद्धांत अक्सर प्रतिभागियों सवाल है जो चिकित्सा नैतिकता में तीव्र बहस के अधीन हैं के लिए उचित मुआवजे के बारे में सवाल उठाने के लिए व्याख्या की है (Dickert and Grady 2008) ।
तीन उदाहरण के लिए न्याय के सिद्धांत को लागू करने के लिए अभी तक एक और तरीका है उन का मूल्यांकन करने के लिए प्रदान करता है। अध्ययनों से कोई में प्रतिभागियों को आर्थिक रूप से मुआवजा दिया गया था। दोहराना न्याय के सिद्धांत के बारे में सबसे जटिल सवाल उठता है। उपकार का सिद्धांत दमनकारी सरकारों के साथ देशों से प्रतिभागियों को छोड़कर सुझाव है कि हो सकता है, न्याय के सिद्धांत भाग लेने के लिए इन लोगों को इस बात का खंडन संभावना के खिलाफ बहस में और से सटीक इंटरनेट सेंसरशिप की माप फायदा हो सकता है। स्वाद, संबंध, और समय के मामले में भी सवाल उठता है। इस मामले में, छात्रों के एक समूह के अनुसंधान और एक पूरे के लाभ के रूप में समाज के बोझ पड़ता है। स्पष्ट है, हालांकि, यह एक विशेष रूप से कमजोर आबादी थी। अंत में, भावनात्मक छूत में भाग लेने वालों की आबादी सबसे अधिक शोध के परिणामों से लाभ होने की संभावना से एक नमूना थे, ऐसी स्थिति में अच्छी तरह से न्याय के सिद्धांत के साथ गठबंधन किया।
