6.2.1 भावनात्मक छूत

700,000 फेसबुक उपयोगकर्ताओं को एक प्रयोग में रखा गया था जो उनकी भावनाओं को बदल सकता है। प्रतिभागियों ने सहमति नहीं दी और अध्ययन सार्थक तृतीय पक्ष नैतिक निरीक्षण के अधीन नहीं था।

जनवरी 2012 में एक हफ्ते के लिए, लगभग 700,000 फेसबुक उपयोगकर्ताओं को "भावनात्मक संदूषण" का अध्ययन करने के लिए एक प्रयोग में रखा गया था, जिस हद तक किसी व्यक्ति की भावनाओं को उन लोगों की भावनाओं से प्रभावित किया जाता है जिनके साथ वे बातचीत करते हैं। मैंने अध्याय 4 में इस प्रयोग पर चर्चा की है, लेकिन मैं इसे फिर से समीक्षा करूंगा। भावनात्मक संक्रम प्रयोग में प्रतिभागियों को चार समूहों में रखा गया था: एक "नकारात्मकता-कम" समूह, जिसके लिए नकारात्मक शब्दों (जैसे उदास) के साथ पोस्ट को न्यूज़ फीड में दिखाई देने से यादृच्छिक रूप से अवरुद्ध किया गया था; एक "सकारात्मकता-कम" समूह जिसके लिए सकारात्मक शब्दों (जैसे, खुश) के साथ पोस्ट यादृच्छिक रूप से अवरुद्ध थे; और दो नियंत्रण समूह, सकारात्मकता वाले समूह में से एक और नकारात्मकता-कम समूह के लिए एक। शोधकर्ताओं ने पाया कि सकारात्मक समूह में लोगों ने नियंत्रण समूह के सापेक्ष थोड़ा कम सकारात्मक शब्दों और थोड़ा और नकारात्मक शब्दों का उपयोग किया। इसी तरह, उन्होंने पाया कि नकारात्मकता-कम स्थिति में लोग थोड़ा अधिक सकारात्मक शब्दों और थोड़ा कम नकारात्मक शब्दों का उपयोग करते थे। इस प्रकार, शोधकर्ताओं ने भावनात्मक संक्रम (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) साक्ष्य पाए; प्रयोग के डिजाइन और परिणामों की एक और पूरी चर्चा के लिए अध्याय 4 देखें।

इस पत्र को नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही में प्रकाशित करने के बाद, दोनों शोधकर्ताओं और प्रेस से एक बड़ी चिल्लाहट थी। दो मुख्य बिंदुओं पर केंद्रित कागज के चारों ओर अपमान: (1) प्रतिभागियों ने मानक फेसबुक शर्तों की सेवा से परे कोई सहमति नहीं दी और (2) अध्ययन अर्थपूर्ण तृतीय पक्ष नैतिक समीक्षा (Grimmelmann 2015) गुजरना नहीं था। इस बहस में उठाए गए नैतिक प्रश्नों से पत्रिका ने अनुसंधान (Verma 2014) लिए नैतिकता और नैतिक समीक्षा प्रक्रिया के बारे में एक दुर्लभ "चिंता का संपादकीय अभिव्यक्ति" प्रकाशित किया। बाद के वर्षों में, यह प्रयोग गहन बहस और असहमति का स्रोत बना रहा है, और इस प्रयोग की आलोचना के कारण इस तरह के शोध को छाया (Meyer 2014) में चलाने का अनपेक्षित प्रभाव हो सकता है। यही है, कुछ ने तर्क दिया है कि कंपनियों ने इस तरह के प्रयोगों को चलाने से नहीं रोका है- उन्होंने केवल जनता में उनके बारे में बात करना बंद कर दिया है। इस बहस ने फेसबुक (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) शोध के लिए नैतिक समीक्षा प्रक्रिया के निर्माण में मदद की हो सकती है।