6.4.3 न्याय
न्याय सुनिश्चित करना है कि जोखिम और अनुसंधान के लाभों को काफी वितरित कर रहे हैं के बारे में है।
बेलमोंट रिपोर्ट का तर्क है कि न्याय का सिद्धांत बोझ और अनुसंधान के लाभों के वितरण को संबोधित करता है। यही है, यह मामला नहीं होना चाहिए कि समाज में एक समूह अनुसंधान की लागत को सहन करता है जबकि दूसरा समूह इसके लाभों को वापस लाता है। उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, चिकित्सा परीक्षणों में अनुसंधान विषयों के रूप में सेवा करने का बोझ काफी हद तक गरीबों पर गिर गया, जबकि बेहतर चिकित्सा देखभाल के लाभ मुख्य रूप से अमीरों तक पहुंचे।
व्यावहारिक रूप से, न्याय के सिद्धांत का प्रारंभ में इसका अर्थ यह था कि कमजोर लोगों को शोधकर्ताओं से संरक्षित किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं को जानबूझकर शक्तिहीन पर शिकार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यह एक परेशान पैटर्न है कि अतीत में, बड़ी संख्या में नैतिक रूप से समस्याग्रस्त अध्ययनों में बेहद कमजोर प्रतिभागियों को शामिल किया गया था, जिनमें खराब शिक्षित और वंचित नागरिक (Jones 1993) ; कैदी (Spitz 2005) ; संस्थागत, मानसिक रूप से अक्षम बच्चों (Robinson and Unruh 2008) ; और पुराने और कमजोर अस्पताल के रोगियों (Arras 2008) ।
1 99 0 के आसपास, न्याय के विचारों से सुरक्षा तक पहुंचने लगे (Mastroianni and Kahn 2001) । उदाहरण के लिए, कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि बच्चों, महिलाओं और जातीय अल्पसंख्यकों को नैदानिक परीक्षणों में स्पष्ट रूप से शामिल करने की आवश्यकता है ताकि इन समूहों को इन परीक्षणों (Epstein 2009) से प्राप्त ज्ञान से लाभ हो सके।
सुरक्षा और पहुंच के बारे में प्रश्नों के अतिरिक्त, न्याय के सिद्धांत को अक्सर प्रतिभागियों के लिए उपयुक्त मुआवजे के बारे में प्रश्न उठाने के लिए व्याख्या की जाती है-जो प्रश्न चिकित्सा नैतिकता (Dickert and Grady 2008) में गहन बहस के अधीन हैं।
न्याय के सिद्धांत को हमारे तीन उदाहरणों में लागू करने से उन्हें देखने का एक और तरीका मिल गया है। अध्ययनों में से कोई भी वित्तीय रूप से मुआवजा नहीं दिया गया था। दोहराना न्याय के सिद्धांत के बारे में सबसे जटिल प्रश्न उठाता है। जबकि लाभप्रदता का सिद्धांत प्रतिभागियों को दमनकारी सरकारों के देशों से बाहर करने का सुझाव दे सकता है, लेकिन न्यायशास्त्र का सिद्धांत इन लोगों को इंटरनेट सेंसरशिप के सटीक माप से लाभ लेने के लिए बहस कर सकता है। स्वाद, संबंध और समय का मामला भी सवाल उठाता है क्योंकि छात्रों के एक समूह ने अनुसंधान के बोझ पैदा किए और केवल समाज को ही लाभ हुआ। अंत में, भावनात्मक संक्रमण में, प्रतिभागियों ने जो शोध के बोझ को जन्म दिया, वे आबादी से यादृच्छिक नमूना थे, जो परिणाम (अर्थात्, फेसबुक उपयोगकर्ताओं) से लाभान्वित होने की संभावना है। इस अर्थ में, भावनात्मक संगतता का डिजाइन न्याय के सिद्धांत के साथ अच्छी तरह से गठबंधन किया गया था।
