ઘણી વખત સંશોધકો જેથી તેમના કામ વૈજ્ઞાનિક હેતુઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, તેઓ માત્ર તે લેન્સ મારફતે વિશ્વમાં જુઓ. આ ટૂંકી નજર ખરાબ નૈતિક ચુકાદો પરિણમી શકે છે. તેથી, જ્યારે તમે તમારા અભ્યાસ વિશે વિચારવાનો છે, કલ્પના કેવી રીતે તમારા સહભાગીઓ, અન્ય સંબંધિત પક્ષકારો, અને તે પણ એક પત્રકાર તમારા અભ્યાસ પર પ્રતિક્રિયા કરી શકે છે પ્રયાસ કરો. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં લેવાથી ઇમેજિંગ કેવી રીતે તમે આ હોદ્દા દરેક લાગે છે કરતાં અલગ છે. તેના બદલે, તે કલ્પના કેવી રીતે આ અન્ય લોકો લાગે છે પ્રયાસ કરી રહી છે, એક પ્રક્રિયા છે કે જે સંવેદના પેદા કરે તેવી શક્યતા છે (Batson, Early, and Salvarani 1997) . જેણે વિવિધ દ્રષ્ટિકોણથી તમારા કામ મારફતે વિચારી તમે સમસ્યાઓ અગમચેતી રાખવી અને વધુ સારી રીતે નૈતિક બેલેન્સ તમારા કામ ખસેડવા મદદ કરી શકે છે.
વધુમાં, જ્યારે અન્ય પરિપ્રેક્ષ્ય માંથી તમારા કામ કલ્પના, તમે તેઓ આબેહૂબ ખરાબ કેસ દૃશ્યો પર fixate તેવી શક્યતા છે અપેક્ષા કરીશું. ઉદાહરણ તરીકે, ભાવનાત્મક સંસર્ગ જવાબમાં, કેટલાક ટીકાકારો શક્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે કે તે આત્મહત્યા, ઓછી સંભાવના પરંતુ અત્યંત આબેહૂબ દૃશ્ય ખરાબ કેસ કારણભૂત હોઈ શકે છે. એક વાર લોકો લાગણીઓ સક્રિય થાય છે અને તેઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવે ખરાબ કેસ દૃશ્યો, તેઓ સંપૂર્ણપણે આ સૌથી ખરાબ કેસ ઘટના સદંતર સંભાવના ટ્રેક ગુમાવી શકે છે (Sunstein 2002) . હકીકત એ છે કે લોકો ભાવનાત્મક પ્રતિભાવ શકે છે, જો કે, તેનો અર્થ એ નથી કે તમે તેમને uninformed અતાર્કિક, અથવા મૂર્ખ તરીકે બરતરફ જોઈએ. અમે બધા પૂરતી નમ્ર ખ્યાલ છે કે અમને કંઈ નીતિશાસ્ત્ર સંપૂર્ણ દૃશ્ય છે પ્રયત્ન કરીશું.