6.4.4 કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે આદર

કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે આદર બધા સંબંધિત પક્ષકારો સમાવેશ થાય છે માટે ચોક્કસ સંશોધન સહભાગીઓ બહાર અહેસાન ના સિદ્ધાંત લંબાય છે.

ચોથી અને અંતિમ સિદ્ધાંત છે કે તમારા વિચારો માર્ગદર્શન કરી શકે છે કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે માન છે. આ સિદ્ધાંત Menlo રિપોર્ટ માંથી આવે છે, અને તેથી ઓછું સામાજિક સંશોધકો માટે જાણીતા થઈ શકે છે. Menlo રિપોર્ટ દલીલ છે કે કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે આદર સિદ્ધાંત અહેસાન ના સિદ્ધાંત માં ગર્ભિત છે, પરંતુ Menlo રિપોર્ટ દલીલ કરે છે કે તે સ્પષ્ટ વિચારણા પાત્ર છે. મારા મન માં, શ્રેષ્ઠ રીતે આ સિદ્ધાંત વિશે લાગે છે કે અહેસાન સહભાગીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે કે માન સ્પષ્ટપણે એક વિશાળ દૃશ્ય લેવા અને તેમના બાબતો કાયદો સમાવેશ થાય છે સંશોધકો પ્રોત્સાહિત કરે છે. એનાલોગ ઉંમર સંશોધન, જેમ કે પરંપરાગત સર્વેક્ષણો અને લેબ તરીકે પ્રયોગો-સંશોધકો આકસ્મિક કાયદો તોડવા માટે અશક્ય હતા. ઓનલાઇન સંશોધન, આ છે, કમનસીબે, ઘણી ઓછી સાચું.

(પાનું 1) પાલન અને (2) પારદર્શિતા આધારિત એકાઉન્ટેબિલિટી: Menlo જાણ, કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે આદર બે અલગ ઘટકો છે. પાલન અર્થ એ થાય કે સંશોધકો ઓળખવા અને સંબંધિત કાયદાઓ, કરાર, અને સેવાની શરતો પાળે પ્રયત્ન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પાલન તેનો અર્થ એ થાય છે કે જે સંશોધક એક વેબસાઇટ સામગ્રી વાંચવા અને શરતો ની સેવા છે કે જે વેબસાઇટ કરાર વિચાર કરવો જોઇએ ચીરી નાખતી વિચારણા. ત્યાં કરી શકે છે, જો કે, આવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં તે સેવાની શરતો ઉલ્લંઘન માટે સ્વીકાર્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક સમયે બંને વેરાઇઝન અને એટી એન્ડ ટી કે તેમને ટીકા ગ્રાહકો રોકી સેવાની શરતો હતી (Vaccaro et al. 2015) . સંશોધકોએ આપોઆપ જેવા શબ્દો ની સેવા કરાર દ્વારા બંધાયેલા ન હોવી જોઇએ. આદર્શરીતે, જો સંશોધકો સેવા કરાર શરતો ઉલ્લંઘન, તેઓ તેમના નિર્ણય જાહેરમાં સમજાવવું જોઇએ (દા.ત., Soeller et al. (2016) ). પરંતુ, આ નિખાલસતા ઉમેરી કાનૂની જોખમ સંશોધકો છતી કરી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ઉદાહરણ તરીકે, કમ્પ્યૂટર છેતરપિંડી અને દુરુપયોગની એક્ટ તે ગેરકાયદેસર સેવા કરાર શરતો ઉલ્લંઘન કરવા માટે બનાવે છે (Sandvig and Karahalios 2016) .

વધુમાં, પારદર્શકતા આધારિત જવાબદારી અર્થ એ થાય સંશોધકો વિશે ગોલ, પદ્ધતિઓ, અને તેમના સંશોધન પ્રક્રિયા તમામ તબક્કે પરિણામો સ્પષ્ટ થઈ અને તેમની ક્રિયાઓ માટે જવાબદારી લેવા માટે જરૂર છે. અન્ય રીતે આ પારદર્શકતા આધારિત જવાબદારી વિશે લાગે છે કે તે ગુપ્ત વસ્તુઓ કરવાથી સંશોધન સમુદાય અટકાવવા માટે પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ પારદર્શકતા આધારિત જવાબદારી સંશોધન સમુદાય અને નૈતિક ચર્ચા જાહેર છે, જે બંને નૈતિક અને વ્યવહારુ કારણોસર મહત્વનો છે માટે એક વ્યાપક ભૂમિકા સક્રિય કરે છે.

આ ત્રણ અભ્યાસ નિયમની કદર અને જાહેર હિત સિદ્ધાંતને લાગુ સમજાવે જટિલતા સંશોધકો કેટલાક સામનો જ્યારે તે કાયદો માટે આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, Grimmelmann (2015) એવી દલીલ કરી હતી કે ભાવનાત્મક સંસર્ગ મેરીલેન્ડ સ્ટેટ કાયદા હેઠળ ગેરકાયદે કરવામાં આવી છે શકે છે. ખાસ કરીને, મેરીલેન્ડ હાઉસ બિલ 917, 2002 માં પસાર સામાન્ય નિયમ રક્ષણ મેરીલેન્ડ માં હાથ ધરવામાં બધા સંશોધન ભંડોળ સ્ત્રોત સ્વતંત્ર (રિકોલ કે ઘણા નિષ્ણાતો માને છે કે લાગણીનો સંસર્ગ ફેડરલ કાયદા હેઠળ સામાન્ય નિયમ વિષય ન હતી, કારણ કે તે હાથ ધરવામાં આવી હતી વિસ્તરે ફેસબુક, સંસ્થા કે યુએસ સરકાર પાસેથી સંશોધન ભંડોળ પ્રાપ્ત નથી) છે. તેમ છતાં, કેટલાંક વિદ્વાનો માને છે કે મેરીલેન્ડ હાઉસ બિલ 917 પોતે ગેરબંધારણીય છે [ Grimmelmann (2015) ; પી. 237-238]. પ્રેક્ટિસ સામાજિક સંશોધકો ન્યાયમૂર્તિઓ નથી, અને તેથી સમજી અને તમામ 50 અમેરિકી રાજ્યો કાયદાઓ બંધારણીય મૂલ્યાંકન સજ્જ નથી. આ જટીલતાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રોજેક્ટ ભળ્યું છે. એન્કોર, ઉદાહરણ તરીકે, 170 દેશો, કે જે કાનૂની પાલન અતિ મુશ્કેલ બનાવે સહભાગીઓ સમાવેશ થાય છે. અસ્પષ્ટ કાનૂની પર્યાવરણ જવાબમાં, સંશોધકો, તેમના કામ તૃતીય પક્ષ નૈતિક સમીક્ષા પસાર કરવા માટે બંને કાનૂની જરૂરિયાતો વિશે સલાહ સ્ત્રોત અને કિસ્સામાં વ્યક્તિગત રક્ષણ તરીકે તેમના સંશોધન અજાણતા ગેરકાયદેસર છે કારણ કે ખૂબ કાળજી પ્રયત્ન કરીશું.

બીજી બાજુ, બધા ત્રણ અભ્યાસ પ્રકાશિત શૈક્ષણિક જર્નલોમાં તેમના પરિણામો પારદર્શકતા આધારિત જવાબદારી સક્રિય. હકીકતમાં, ભાવનાત્મક સંસર્ગ ઓપન એક્સેસ જેથી સંશોધન સમુદાય અને વ્યાપક જાહેર જાણ બાદ ડિઝાઇન અને સંશોધન પરિણામો હકીકત હતા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. અંગૂઠો એક નિયમ આકારણી પારદર્શકતા આધારિત જવાબદારી તમારી જાતને પૂછી છે: જો મારા સંશોધન કાર્યવાહી મારા વતન અખબાર આગળના પાનાં પર વિષે લખેલી હતી હું આરામદાયક હશે? જવાબ ના હોય તો, તે એક મજબૂત સંકેત છે કે તમારા સંશોધન ડિઝાઇન ફેરફાર કરવાની જરૂર છે.

કાયદો અને જાહેર વ્યાજ માટે વ્યક્તિઓ, અહેસાન, ન્યાય માટે આદર, અને આદર: અંતમા, બેલમોન્ટ રિપોર્ટ અને Menlo રિપોર્ટ ચાર સિદ્ધાંતો કે સંશોધન આકારણી કરવા માટે વાપરી શકાય પ્રસ્તાવ. વ્યવહારમાં આ ચાર સિદ્ધાંતો અરજી હંમેશા સરળ નથી, અને તે મુશ્કેલ સંતુલન જરૂર કરી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે નક્કી લાગણીનો સંસર્ગ થી સહભાગીઓ debrief છે કે કેમ તે, વ્યક્તિઓ માટે આદર debriefing જ્યારે અહેસાન debrief સમજાવવાની કોશિશ કરી શકે છે (જો debriefing પોતે નુકસાન કરી શકે છે) પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે. આ સ્પર્ધા સિદ્ધાંતો સંતુલન કોઈ આપોઆપ માર્ગ છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછા, ચાર સિદ્ધાંતો સ્પષ્ટ વેપાર ન મદદ ફેરફારો સૂચવે ડિઝાઇન સંશોધન, અને દરેક અન્ય અને સામાન્ય જનતા સાથે તેમના તર્ક સમજાવવા માટે સંશોધકો સક્રિય કરવા માટે.