6.4.2 અહેસાન

અહેસાન સમજણ અને તમારા અભ્યાસ જોખમ / લાભ પ્રોફાઇલ સુધારવા, અને પછી નક્કી જો તે યોગ્ય સંતુલન છે.

બેલમોન્ટ રિપોર્ટ દલીલ કરે છે કે અહેસાન ના સિદ્ધાંત એક બંધન સંશોધકો સહભાગીઓ માટે હોય છે, અને તે બે ભાગમાં સમાવેશ થાય છે: (1) નુકસાન નથી અને (2) શક્ય લાભો મહત્તમ અને શક્ય નુકસાન ઘટાડે છે. બેલમોન્ટ રિપોર્ટ મેડિકલ એથિક્સ માં હિપોક્રેટિક પરંપરા "નુકસાન નથી" ના વિચાર રચતો, અને તે એક મજબૂત સ્વરૂપ જ્યાં સંશોધકો "એક વ્યક્તિ કે જે લાભો અન્ય લોકો માટે આવે છે શકે છે અનુલક્ષીને ઇજા ન જોઈએ" વ્યક્ત કરી શકાય છે (Belmont Report 1979) . જો કે, બેલમોન્ટ રિપોર્ટ પણ સ્વીકારે છે કે શીખવાની શું ફાયદાકારક છે જોખમ માટે કેટલાક લોકો ખુલ્લા પડે છે. તેથી, કોઈ નુકસાન કરી હિતાવહ હિતાવહ જાણવા માટે સંઘર્ષ હોઈ શકે છે, અગ્રણી સંશોધકો વિશે "જ્યારે તે સામેલ જોખમો હોવા છતાં ચોક્કસ લાભ લેવી ન્યાયસંગત છે, અને જ્યારે લાભો કારણે અનિવાર્ય અથવા દેખીતું જોઇએ ક્યારેક ક્યારેક મુશ્કેલ નિર્ણયો જોખમો. " (Belmont Report 1979)

જોખમ / લાભ વિશ્લેષણ અને પછી લગભગ જોખમ અને લાભ યોગ્ય નૈતિક સંતુલન કે શું નિર્ણય: વ્યવહારમાં, અહેસાન ના સિદ્ધાંત કે અર્થ સંશોધકો બે અલગ પ્રક્રિયાઓ હાથ જોઈએ અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. આ પ્રથમ પ્રક્રિયા મોટે ભાગે એક ટેકનિકલ મૂળ કુશળતા જરૂરી બાબત છે, અને બીજા મોટા ભાગે એક નૈતિક બાબત જ્યાં મૂળ કુશળતા ઓછી મૂલ્યવાન અથવા તો હાનિકારક હોઈ શકે છે.

એક જોખમ / લાભ વિશ્લેષણ બંને સમજ અને જોખમો અને અભ્યાસ લાભ સુધારવા સમાવેશ થાય છે. પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ સંભાવના અને તે ઘટનાઓ ઉચ્ચતા: જોખમ વિશ્લેષણ બે તત્વો સમાવેશ કરવો જોઇએ. આ તબક્કા દરમિયાન, ઉદાહરણ તરીકે, એક સંશોધક અભ્યાસ ડિઝાઇન સંતુલિત કરી શકે છે એક પ્રતિકૂળ ઘટના સંભાવના ઘટાડવા (દા.ત., સહભાગીઓ જેઓ સંવેદનશીલ હોય છે બહાર સ્ક્રીન) અથવા પ્રતિકૂળ ઘટના ગંભીરતામાં ઘટાડો જો તે થાય (દા.ત., પરામર્શ માટે ઉપલબ્ધ બનાવવા સહભાગીઓ જેઓ તેને વિનંતી). વધુમાં, આ પ્રક્રિયા દરમ્યાન સંશોધકો ધ્યાનમાં તેમના કામ માત્ર સહભાગીઓ પર, પણ બિન સહભાગીઓ અને સામાજિક સિસ્ટમો પર અસર રાખવા જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, Restivo અને વેન દે Rijt દ્વારા પ્રયોગ ધ્યાનમાં (2012) વિકિપીડિયાનાં સંપાદકો પુરસ્કારો અસર (4 પ્રકરણ ચર્ચા) પર. આ પ્રયોગ માં, સંશોધકોએ કેટલાક સંપાદકો કે તેઓ લાયક ગણવામાં આવે છે અને પછી સમાન લાયક સંપાદકો એક નિયંત્રિત જૂથ જેમને સંશોધકો એક એવોર્ડ આપી ન હતી સરખામણીમાં વિકિપીડિયા તેમના યોગદાન ટ્રેક માટે એવોર્ડ આપ્યો હતો. આ ચોક્કસ અભ્યાસમાં, એવોર્ડ સંખ્યા તેઓ આપ્યો નાનું હતું, પરંતુ જો સંશોધકો પુરસ્કારો સાથે વિકિપીડિયા છલકાઇ હતી તે સંપાદકો સમુદાય વિક્ષેપ પાડ્યો છે શકે છે વ્યક્તિગત રીતે તેમને કોઇ નુકસાન વગર. અન્ય શબ્દોમાં, જ્યારે જોખમ / લાભ વિશ્લેષણ કરવાથી તમે સહભાગીઓ પર પણ વધુ સ્પષ્ટતાથી વિશ્વમાં માત્ર તમારા કામ પર અસર અંગે વિચારવું જોઇએ.

આગામી, એક વખત જોખમ ઘટાડી દેવામાં આવી છે અને લાભ મહત્તમ, સંશોધકો આકારણી જોઈએ કે શું આ અભ્યાસ એક અનુકૂળ સંતુલન બનાવ્યો. Ethicists ખર્ચ અને લાભો એક સરળ શ્રેઢી ભલામણ નથી. ખાસ કરીને, કેટલાક જોખમો સંશોધન અસ્વીકાર્ય રેન્ડર કોઈ બાબત લાભો (દા.ત., ટસ્કેગી સીફીલીસ અભ્યાસ ઐતિહાસિક પરિશિષ્ટ માં વર્ણવ્યા). જોખમ / લાભ વિશ્લેષણ, જે મોટા ભાગે ટેકનિકલ છે જેમ નહિં પણ, આ બીજું પગલું ઊંડે નૈતિક છે અને વાસ્તવમાં જે લોકો ચોક્કસ વિષય વિસ્તાર કુશળતા ન હોય દ્વારા સમૃદ્ધ કરી શકાય છે. હકીકતમાં, કારણ કે બહારના ભાગે અંદરની અલગ વસ્તુઓ નોટિસ, યુ માં IRBs ઓછામાં ઓછા એક બિન-સંશોધક હોય જરૂરી છે. મારા અનુભવ એક IRB પર સેવા આપે છે, આ બહારના અટકાવી જૂથ લાગે માટે મદદરૂપ થઈ શકે છે. તેથી જો તમે મુશ્કેલી નક્કી છે કે શું તમારા સંશોધન પ્રોજેક્ટ યોગ્ય જોખમ / લાભ વિશ્લેષણ ફક્ત તમારા સાથીદારો પૂછો નથી બનાવ્યો હોય, તો, કેટલાક બિન-સંશોધકો પૂછવાનો પ્રયાસ કરો; તેમના જવાબો તમે આશ્ચર્ય શકે છે.

ત્રણ ઉદાહરણો અહેસાન ના સિદ્ધાંત અરજી હકીકત ઘણી વાર છે કે ત્યાં જોખમો વિશે નોંધપાત્ર અનિશ્ચિતતા પહેલાં અભ્યાસ શરૂ થાય છે પ્રકાશિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સંશોધકો સંભાવના અથવા પ્રતિકૂળ ઘટનાઓ કે તેમના અભ્યાસ દ્વારા કારણે થઈ શકે છે તીવ્રતા ખબર ન હતી. આ અનિશ્ચિતતા ડિજિટલ વય સંશોધન ખરેખર ખૂબ સામાન્ય છે, અને પછી આ પ્રકરણમાં, હું અનિશ્ચિતતા (વિભાગ 6.6.4) ના ચહેરા નિર્ણયો પડકાર માટે એક સમગ્ર વિભાગ સમર્પિત પડશે. જો કે, અહેસાન ના સિદ્ધાંત કેટલાક ફેરફારો આ અભ્યાસ માટે કરવામાં આવી શકે છે તેમના જોખમ / લાભ સંતુલન સુધારવા માટે સૂચવે છે કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભાવનાત્મક સંસર્ગ, સંશોધકો 18 વર્ષ જૂના છે અને જે લોકો ખાસ કરીને સારવાર માટે ખરાબ પ્રતિક્રિયા શક્યતા હોઇ શકે છે હેઠળ લોકો બહાર રોગની તપાસ કરવા માટે પ્રયાસ કર્યો છે શકે છે. તેઓ પણ (પ્રકરણ 4 માં વિગતવાર વર્ણવાયેલ તરીકે) કાર્યક્ષમ આંકડાકીય પદ્ધતિઓ ઉપયોગ કરીને સહભાગીઓ ની સંખ્યા ઘટાડવા માટે પ્રયાસ કર્યો છે શકે છે. વધુમાં, તેઓ સહભાગીઓ દેખરેખ રાખે છે અને કોઈને પણ છે કે નુકસાન કરવામાં આવી છે દેખાયા સહાય પ્રદાન કરવા માટે પ્રયાસ કર્યો છે શકે છે. સ્વાદ, સંબંધો, અને સમય, સંશોધકો જગ્યાએ વધારાની રક્ષકો મૂકી શકે છે જ્યારે તેઓ ડેટા પ્રકાશિત (જોકે તેમના કાર્યવાહી હાર્વર્ડના IRB જે સૂચવે છે કે તેઓ તે સમયે સામાન્ય પ્રથા સાથે સુસંગત હતા દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી હતી); જ્યારે હું જાણકારીના જોખમ (વિભાગ 6.6.2) નું વર્ણન હું પાછળથી પ્રકરણમાં માહિતી પ્રકાશન વિશેની કેટલીક વધુ ચોક્કસ સૂચનો આપશે. છેલ્લે, એન્કોર, સંશોધકો જોખમી અરજીઓ ક્રમમાં પ્રોજેક્ટ માપ ગોલ હાંસલ કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે કે જે નંબર ઘટાડવા માટે પ્રયાસ કર્યો હોઈ શકે છે, અને તેઓ સહભાગીઓ દમનકારી સરકાર પાસેથી ભય સૌથી વધુ છે બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે શકે છે. આ શક્ય ફેરફારો દરેક આ પ્રોજેક્ટ ડિઝાઇન માં વેપાર ન દાખલ કરશે, અને મારા ધ્યેય સૂચવે છે કે આ સંશોધકો આ ફેરફારો કરવામાં આવી છે જોઇએ નથી. તેના બદલે, મારા ધ્યેય બદલાવો કે જે અહેસાન ના સિદ્ધાંત સૂચવે કરી શકો છો પ્રકારના બતાવવા માટે છે.

છેલ્લે, જોકે ડિજિટલ વય સામાન્ય રીતે જોખમ અને લાભ વધુ જટિલ વજન કરી છે, તે ખરેખર સરળ સંશોધકો તેમના કામ લાભો વધારવા માટે કરવામાં આવી છે. ખાસ કરીને, ડિજિટલ વય સાધનો મોટા પ્રમાણમાં ખુલ્લી અને પ્રજનન સંશોધન, સરળતા જ્યાં સંશોધકો તેમના સંશોધન માહિતી અને કોડ અન્ય સંશોધકો માટે ઉપલબ્ધ બનાવવા અને ઓપન એક્સેસ પ્રકાશિત કરીને તેમના કાગળો જાહેર જનતા માટે ઉપલબ્ધ બનાવે છે. પ્રજનન સંશોધન ખોલવા માટે આ ફેરફાર અને, જ્યારે કોઈ સરળ અર્થ એ થાય દ્વારા સંશોધકો કોઈપણ વધારાના જોખમ સહભાગીઓ ખુલ્લા વગર તેમના સંશોધન લાભ વધારવા માટે એક માર્ગ તક આપે છે (ડેટા શેરિંગ એક અપવાદ છે કે જાણકારીના પર વિભાગમાં વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવશે છે જોખમ (વિભાગ 6.6.2)).