4.2 પ્રયોગો શું છે?

સહભાગીઓ ભરતી, સારવાર રેન્ડમાઈઝેશન, સારવાર ડિલિવરી, અને પરિણામો માપ: નિદર્શિત અંકુશિત પ્રયોગો ચાર મુખ્ય ઘટકો હોય છે.

નિદર્શિત અંકુશિત પ્રયોગોમાં ચાર મુખ્ય ઘટકો છે: સહભાગીઓની ભરતી, સારવારની રેન્ડમેડાકરણ, ઉપચારની સુવિધા, અને પરિણામોનું માપ. ડિજિટલ વય પ્રયોગોના મૂળભૂત સ્વભાવને બદલતું નથી, પરંતુ તે તેને સરળ રીતે લોજિસ્ટિક બનાવે છે ઉદાહરણ તરીકે, ભૂતકાળમાં, લાખો લોકોના વર્તનને માપવું મુશ્કેલ હતું, પરંતુ તે હવે ઘણી ડિજિટલ સિસ્ટમ્સમાં થઈ રહ્યું છે. આ નવા તકોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે શોધી કાઢનારા સંશોધકો પહેલાથી જ અશક્ય પ્રયોગો ચલાવવા માટે સક્ષમ હશે.

આ બધુ વધુ કોંક્રિટ બનાવવા માટે- બંનેએ શું કર્યું છે અને શું બદલાઈ ગયું છે-ચાલો માઈકલ રેસ્ટિવો અને અર્નૌટ વાન દે રીજ્ટ (2012) દ્વારા એક પ્રયોગનો વિચાર કરીએ. તેઓ વિકિપીડિયા પર સંપાદકીય યોગદાન પર અનૌપચારિક પીઅર પારિતોષિકોની અસર સમજવા માગે છે. ખાસ કરીને, તેઓએ બર્નસ્ટર્સની અસરો, એક એવો એવો એવો એવો એવો એવો એવો અભ્યાસ કર્યો કે કોઈ પણ વિકિપીડિયે સખત મહેનત અને ઉચિત ખ્યાલ સ્વીકારવા માટે કોઈ અન્ય વિકિપીડિયિયનને આપી શકે છે. રેસ્ટિવો અને વેન ડી રજ્ટે 100 વિકિપીડિયાના યોગ્ય પાત્રને બૅનર્સ્ટર્સ આપ્યો. પછી, તેઓએ આગામી 90 દિવસમાં પ્રાપ્તકર્તાઓને 'વિકિપિડિયામાં અનુગામી યોગદાન શોધી કાઢી. તેમની આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે, જેને લોકો બર્નસ્ટર્સ એનાયત કરેલા હતા તે એક પ્રાપ્ત કર્યા પછી ઓછા સંપાદનો કરવા પ્રેર્યા હતા. અન્ય શબ્દોમાં કહીએ તો બાર્નસ્ટાર્સ પ્રોત્સાહક યોગદાનને બદલે નિરાશાજનક લાગે છે.

સદનસીબે, રેસ્ટિવો અને વાન દે રીજ એક "પેરબર્ટ અને અવલોકન" પ્રયોગ ચલાવતા ન હતા; તેઓ એક રેન્ડમાઇઝ્ડ અંકુશિત પ્રયોગ ચલાવતા હતા. તેથી, બાર્નસ્ટાર્ક મેળવવા માટે 100 ટોચના યોગદાનકર્તાઓ પસંદ કરવા ઉપરાંત, તેઓએ 100 શ્રેષ્ઠ ફાળો આપ્યા જેમને તેમણે એક ન આપી. આ 100 નિયંત્રણ જૂથ તરીકે સેવા આપી હતી. અને, વિવેચનાત્મક રીતે, જે સારવાર જૂથમાં હતા અને જે નિયંત્રણ જૂથમાં હતા તે રેન્ડમ નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.

જ્યારે રેસ્ટિવો અને વેન દે રીજને નિયંત્રણ જૂથના લોકોની વર્તણૂક પર જોવામાં આવ્યું, ત્યારે તેમને જાણવા મળ્યું કે તેમનું યોગદાન પણ ઘટે છે. વધુમાં, જ્યારે રેસ્ટિવો અને વેન ડી રજ્ટે કન્ટ્રોલ ગ્રૂપના લોકો માટે સારવાર ગ્રુપ (એટલે ​​કે બાર્નસ્ટાર્સ) ની સરખામણીએ લોકોની સરખામણીએ તેમને જાણવા મળ્યું કે સારવાર જૂથમાંના લોકોએ આશરે 60% વધુ યોગદાન આપ્યું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બન્ને જૂથોનું યોગદાન દફનાવી રહ્યું છે, પરંતુ નિયંત્રણ જૂથના લોકો આટલું ઝડપી કરી રહ્યા હતા.

જેમ જેમ આ અભ્યાસ સમજાવે છે, પ્રયોગોમાં નિયંત્રણ જૂથ એ એવી રીતે જટિલ છે જે અંશે વિરોધાભાસી છે. બાર્નસ્ટાર્સની અસરને ચોક્કસપણે માપવા માટે, રેસ્ટિવો અને વેન ડી રજતને એવા લોકોની નિરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે જેઓ બાર્નસ્ટર્સ પ્રાપ્ત ન કરે. ઘણી વખત, સંશોધકો જે પ્રયોગોથી પરિચિત નથી, તે નિયંત્રણ જૂથના અકલ્પનીય મૂલ્યની પ્રશંસા કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જો રેસ્ટિવો અને વેન દે રીજ પાસે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ ન હતું, તો તેઓ બરાબર ખોટો નિષ્કર્ષ દોર્યા હોત. નિયંત્રણ જૂથો એટલા મહત્વપૂર્ણ છે કે એક મુખ્ય કેસિનો કંપનીના સીઇઓએ કહ્યું છે કે કર્મચારીઓ તેમની કંપનીમાંથી બરતરફ કરી શકાય છે એવી ત્રણ રીત છે: ચોરી માટે, જાતીય સતામણી માટે અથવા કન્ટ્રોલ ગ્રૂપ (Schrage 2011) વિના પ્રયોગ ચલાવવા માટે. .

રેસ્ટિવો અને વાન દે રીજ્ટના અભ્યાસમાં એક પ્રયોગના ચાર મુખ્ય ઘટકો દર્શાવવામાં આવ્યા છે: ભરતી, રેન્ડમેડાકરણ, હસ્તક્ષેપ, અને પરિણામો. એકસાથે, આ ચાર ઘટકો વૈજ્ઞાનિકો સહસંબંધ બહાર ખસેડવા માટે અને સારવારની સાધક અસર માપવા માટે પરવાનગી આપે છે. ખાસ કરીને, રેન્ડમેડાકરણનો અર્થ છે કે સારવાર અને નિયંત્રણ જૂથોમાંના લોકો સમાન હશે. આ અગત્યનું છે કારણ કે તેનો મતલબ એ થાય છે કે બે જૂથો વચ્ચેનાં પરિણામોમાં કોઈ તફાવત સારવારને આભારી હોઈ શકે છે.

પ્રયોગોના મિકેનિક્સનું સરસ ઉદાહરણ હોવા ઉપરાંત, રેસ્ટિવો અને વેન ડી રીજટના અભ્યાસમાં પણ દર્શાવે છે કે ડિજિટલ પ્રયોગોના લોજિસ્ટિક્સ એનાલોગ પ્રયોગો કરતા સંપૂર્ણપણે અલગ હોઈ શકે છે. રેસ્ટિવો અને વેન ડી રીજટના પ્રયોગમાં, કોઈને પણ બાર્નસ્ટાર આપવાનું સરળ હતું, અને સમય-મર્યાદાના વિસ્તૃત સમયગાળામાં (સંપાદન ઇતિહાસ આપમેળે વિકિપીડિયા દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે) સંપાદનોની પરિણામ-સંખ્યાને ટ્રેક કરવી સરળ છે. સારવારમાં પહોંચાડવા અને કોઈ પણ કિંમતે પરિણામો માપવા માટેની આ ક્ષમતા ગુણાત્મક રીતે ભૂતકાળમાં પ્રયોગોથી વિપરિત છે. આ પ્રયોગમાં 200 લોકો સામેલ હોવા છતાં, તે 2,000 કે 20,000 લોકો સાથે ચાલે છે. 100 ના પરિબળ દ્વારા તેમના પ્રયોગને માપવાથી સંશોધકોને અટકાવવાની મુખ્ય વસ્તુ ખર્ચ ન હતી; તે નૈતિકતા હતી એટલે કે, રેસ્ટિવો અને વેન ડી રીજેટ સંપાદકોને અયોગ્ય બનાવવા માટે બૅનર્સ્ટ્સ આપવા માગતા નથી, અને તેઓ તેમના પ્રયોગને વિકીપિડીયા સમુદાય (Restivo and Rijt 2012, 2014) વિક્ષેપ કરવા માંગતા ન હતા. હું આ પ્રકરણમાં અને પ્રકરણ 6 માં પ્રયોગો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા કેટલાક નૈતિક બાબતો પર પાછા જઈશ.

નિષ્કર્ષમાં, રેસ્ટિવો અને વેન ડી રીજ્ટનો પ્રયોગ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે જ્યારે પ્રયોગોના મૂળભૂત તર્ક બદલાયા નથી, ત્યારે ડિજિટલ-વય પ્રયોગોની લોજિસ્ટિક્સ નાટ્યાત્મક રીતે અલગ હોઈ શકે છે. આગળ, આ ફેરફારો દ્વારા બનાવવામાં આવેલી તકોને વધુ સ્પષ્ટ રીતે અલગ કરવા માટે, હું પ્રયોગોની તુલના કરીશ જે સંશોધકો હવે ભૂતકાળમાં કરવામાં આવેલા પ્રયોગોના પ્રકારો સાથે કરી શકે છે.