6.7.1 IRB એક માળ, એક છત છે

ઘણા સંશોધકો આઇઆરબીના વિરોધાભાસી દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે. એક તરફ, તેઓ તેને બૂમ કરતી અમલદારશાહી માને છે તેમ છતાં, તે જ સમયે, તેઓ તેને નૈતિક નિર્ણયોના અંતિમ લવાદી ગણાવે છે. એટલે કે, ઘણા સંશોધકો એવું માને છે કે જો IRB તેને મંજૂર કરે, તો તે બરાબર હોવું જોઈએ. જો આપણે હાલમાં આઇઆરબીઝની વાસ્તવિક મર્યાદાઓને સ્વીકારી રહ્યા છીએ કારણ કે તે હાલમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે - અને તેમાંના ઘણા (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - પછી અમે સંશોધકોએ વધારાની જવાબદારી લેવી જોઈએ અમારા સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર માટે આઇઆરબી (IRB) ફ્લોર છે તે છત નથી, અને આ વિચારમાં બે મુખ્ય અસરો છે.

પ્રથમ, આઇઆરબી ફ્લોર એટલે કે જો તમે એવા સંસ્થામાં કામ કરી રહ્યા હોવ જેના માટે IRB ની સમીક્ષા જરૂરી હોય, તો તમારે તે નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ. આ સ્પષ્ટ જણાય છે, પણ મેં નોંધ્યું છે કે કેટલાક લોકો આઇઆરબીને ટાળવા માંગે છે. વાસ્તવમાં, જો તમે નૈતિક રીતે અસ્થિર વિસ્તારોમાં કામ કરતા હો, તો આઇઆરબી શક્તિશાળી સાથી બની શકે છે. જો તમે તેમના નિયમોનું પાલન કરો છો, તો તમારે તમારા સંશોધન પાછળ કંઈક ખોટું કરવું જોઈએ (King and Sands 2015) . અને જો તમે તેમના નિયમોનું પાલન ન કરો, તો તમે ખૂબ જ મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં તમારા પોતાના પર અંત લાવી શકો છો.

બીજું, IRB એ છતનો અર્થ એ નથી કે ફક્ત તમારા સ્વરૂપો ભરીને નિયમોનું પાલન કરવું પૂરતું નથી. ઘણી પરિસ્થિતિઓમાં તમે સંશોધક તરીકે છો, જેમણે નૈતિક રીતે કેવી રીતે વર્તવું તે વિશે સૌથી વધુ જાણે છે. આખરે, તમે સંશોધક છો અને નૈતિક જવાબદારી તમારી સાથે છે; કાગળ પર તમારું નામ છે.

આઈઆરબીને ફ્લોર તરીકે સારવાર આપવાની ખાતરી આપવાની એક રીત અને તમારા કાગળોમાં નૈતિક અપનિતીનો સમાવેશ કરવો તે છતું નથી. વાસ્તવમાં, તમારા અભ્યાસક્રમ શરૂ થાય તે પહેલાં તમે તમારા નૈતિક પરિશિષ્ટને ડ્રાફ્ટ કરી શકો છો, જેથી તમે તમારા કામદારોને અને તમારા સાથીઓને કેવી રીતે સમજાવી શકો છો તે વિશે વિચાર કરવા દબાણ કરો. જો તમે તમારી નૈતિક પરિશિષ્ટ લખી રહ્યા હોવ તો તમને અસ્વસ્થતા મળશે, તો પછી તમારા અભ્યાસે યોગ્ય નૈતિક સંતુલનને હરાવી નહીં શકે. આપના પોતાના કાર્યનું નિદાન કરવામાં મદદ કરવા ઉપરાંત, તમારા નૈતિક પરિશિષ્ટો પ્રકાશિત કરવાથી સંશોધન સમુદાય નૈતિક મુદ્દાઓને ચર્ચા કરવામાં મદદ કરશે અને વાસ્તવિક આનુષંગિક સંશોધનના ઉદાહરણો પર આધારિત યોગ્ય ધોરણો સ્થાપિત કરશે. કોષ્ટક 6.3 પ્રયોગશીલ સંશોધન પેપર્સ રજૂ કરે છે જે મને લાગે છે કે સંશોધન નીતિશાસ્ત્રની સારી ચર્ચાઓ છે. હું આ ચર્ચાઓમાં લેખકો દ્વારા દરેક દાવા સાથે સહમત નથી, પરંતુ Carter (1996) દ્વારા વ્યાખ્યાયિત અર્થમાં નિષ્ઠાવાળા અભિનયથી સંશોધકોના બધા ઉદાહરણો તેઓ છે: દરેક કિસ્સામાં, (1) સંશોધકો નક્કી કરે છે કે તેઓ શું વિચારે છે તે સાચું છે અને શું ખોટું છે; (2) તેઓ જે નિર્ણય કર્યો છે તેના આધારે તેઓ અંગત ખર્ચે પણ કાર્ય કરે છે; અને (3) તેઓ જાહેરમાં બતાવે છે કે તેઓ પરિસ્થિતિના નૈતિક વિશ્લેષણના આધારે કામ કરી રહ્યાં છે.