6.6.3 ગોપનીયતા

ગોપનીયતા માહિતી યોગ્ય પ્રવાહ માટે યોગ્ય છે.

ત્રીજા વિસ્તાર જ્યાં સંશોધકો સંઘર્ષ કરી શકે છે ગોપનીયતા છે . તરીકે Lowrance (2012) તે ખૂબ succinctly મૂકી: "ગોપનીયતા આદર હોવા જોઈએ કારણ કે લોકો આદર જોઈએ." ગોપનીયતા, જો કે, એક ખરાબ અવ્યવસ્થિત ખ્યાલ (Nissenbaum 2010, chap. 4) , અને, જેમ કે, તે મુશ્કેલ છે સંશોધન વિશે ચોક્કસ નિર્ણયો લેવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તેનો ઉપયોગ કરવો.

ગોપનીયતા વિશે વિચારવાનો એક સામાન્ય રીત જાહેર / ખાનગી દ્વિભાજન સાથે છે. વિચારની આ રીત દ્વારા, જો માહિતી સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ હોય તો, તે લોકોના ગોપનીયતાના ઉલ્લંઘન વિશે ચિંતા વગર સંશોધકો દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. પરંતુ આ અભિગમ સમસ્યાઓમાં પરિણમી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નવેમ્બર 2007 માં, કોસ્ટાસ પનાગોપોલોસે ત્રણ શહેરોમાં દરેકને આગામી ચૂંટણી વિશે પત્રો મોકલ્યા. બે શહેરોમાં- મોંટિસેલ્લો, આયોવા અને હોલેન્ડ, મિશિગન-પનાગોપોલોઝે અખબારમાં મતદાન કરનારા લોકોની યાદી પ્રકાશિત કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી. અન્ય નગર-એલીમાં, આયોવા-પેનાગોપોલોઝે અખબારમાં મતદાન ન ધરાવતા લોકોની યાદી પ્રકાશિત કરવાના વચન આપ્યું છે. આ સારવારો ગૌરવ અને શરમ (Panagopoulos 2010) ને પ્રેરિત કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી હતી કારણ કે આ લાગણીઓ પહેલાના અભ્યાસો (Gerber, Green, and Larimer 2008) માં મતદાન પર અસર પાડી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોણ મત છે અને કોણ જાહેર નથી તે વિશેની માહિતી; કોઈપણ તેને ઍક્સેસ કરી શકે છે. તેથી, કોઈ એવી દલીલ કરે છે કે આ મતદાન માહિતી પહેલાથી જ સાર્વજનિક છે, સંશોધકમાં અખબારમાં તેને પ્રકાશિત કરવામાં કોઈ સમસ્યા નથી. પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, આ દલીલ વિશે કંઈક કેટલાક લોકો માટે ખોટું લાગે છે.

જેમ કે આ ઉદાહરણ સમજાવે છે, જાહેર / ખાનગી દ્વિભાજીપણું ખૂબ નિખારવું છે (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . ગોપનીયતા વિશે વિચારવાનો એક વધુ સારો રસ્તો - ખાસ કરીને ડિજિટલ વય દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓનું સંચાલન કરવા માટે (Nissenbaum 2010) પ્રાયોગિક અખંડિતતા (Nissenbaum 2010) વિચાર છે. માહિતીને જાહેર અથવા ખાનગી તરીકે ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, સાંદર્ભિક અખંડિતતા માહિતીના પ્રવાહ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. Nissenbaum (2010) મુજબ, "ગોપનીયતાનો અધિકાર એ ગુપ્તતાના અધિકારનો અધિકાર છે અથવા નિયંત્રિત કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ વ્યક્તિગત માહિતીના યોગ્ય પ્રવાહનો અધિકાર છે."

સંબંધિત અખંડિતતાને મુખ્ય ખ્યાલ સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીના ધોરણો (Nissenbaum 2010) . આ એવા ધોરણો છે જે ચોક્કસ સેટિંગ્સમાં માહિતીના પ્રવાહનું સંચાલન કરે છે અને તે ત્રણ પરિમાણો દ્વારા નિર્ધારિત થાય છે:

• અભિનેતાઓ (વિષય, પ્રેષક, પ્રાપ્તકર્તા)
• લક્ષણો (માહિતી ના પ્રકાર)
• ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો (જે હેઠળ પરિમાણોને માહિતી વહે)

આમ, જ્યારે તમે સંશોધક તરીકે છો, તો તે પરવાનગી વગર ડેટાનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં તે પૂછવા માટે મદદરૂપ થાય છે, "શું આ ઉપયોગ સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીનાં ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરે છે?" પેનાગોપોલોઝ (2010) ના કેસમાં પાછા ફરવું, આ કિસ્સામાં, બહાર સંશોધક પોસ્ટર માં મતદારો અથવા nonvoters ની યાદી અખબારમાં જાહેરાત માપદંડ ઉલ્લંઘન શક્યતા લાગે છે આ કદાચ એવી નથી કે લોકો માહિતીને કેવી રીતે વહે છે હકીકતમાં, પૅનાગોપોઅલોઝ તેના વચન / ધમકીથી અનુસરતા ન હતા કારણ કે સ્થાનિક ચૂંટણી અધિકારીઓએ તેમને પત્રો શોધી કાઢ્યા હતા અને તેને સમજાવ્યું હતું કે તે એક સારો વિચાર (Issenberg 2012, 307) .

સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીનાં ધોરણોનો વિચાર પણ હું 2014 માં પશ્ચિમ આફ્રિકામાં ઇબોલા ફાટી નીકળ્યા દરમિયાન ગતિશીલતાને ટ્રેક કરવા માટે મોબાઇલ ફોન કોલ લોગ્સના ઉપયોગ અંગેના પ્રકરણની શરૂઆતમાં ચર્ચા કરેલ કેસનું મૂલ્યાંકન કરવામાં મદદ કરી શકું છું (Wesolowski et al. 2014) . આ સેટિંગમાં, બે અલગ અલગ પરિસ્થિતિઓની કલ્પના કરી શકે છે:

• સિચ્યુએશન 1: સંપૂર્ણ કોલ લોગ માહિતી મોકલવા [શ્રેય]; અપૂર્ણ કાયદેસરતા [અભિનેતાઓ] સરકારો માટે; કોઇ પણ શક્ય ભવિષ્ય માટે [ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો] નો ઉપયોગ
• સિચ્યુએશન 2: મોકલવા આંશિક અનામી રેકોર્ડ [શ્રેય]; આદરણીય યુનિવર્સિટી સંશોધકો [અભિનેતાઓ]; Ebola ફાટી નીકળ્યા અને યુનિવર્સિટી ઓફ બેદરકારીના વિષય જવાબમાં ઉપયોગ માટે નૈતિક બોર્ડ [ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો]

તેમ છતાં આ બંને પરિસ્થિતિઓમાં કંપનીના ડેટા બહાર વહેતા હોય છે, આ બે પરિસ્થિતિઓમાં સંબંધિત જાણકારીના ધોરણો એ જ નથી કારણ કે અભિનેતાઓ, વિશેષતાઓ અને ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો વચ્ચે તફાવત છે. આ પરિમાણોમાંના એક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી વધુ પડતી સરળ નિર્ણયો થઈ શકે છે. હકીકતમાં, Nissenbaum (2015) ભાર મૂકે છે કે આ ત્રણ પરિમાણોમાંથી કોઈ પણ અન્યને ઘટાડી શકાય છે, ન તો તેમાંના કોઈ પણ વ્યક્તિગત રીતે જાણકારીના ધોરણોને વ્યાખ્યાયિત કરી શકે છે. આ ત્રિપરિમાણીય પ્રકૃતિની પ્રણાલી સમજાવે છે કે ભૂતકાળના પ્રયત્નો કે જે ક્યાંતો લક્ષણો અથવા ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો પર ધ્યાન કેન્દ્રીત છે-ગોપનીયતાના સામાન્ય અર્થમાં કલ્પના મેળવવામાં તે બિનઅસરકારક છે.

નિર્ણયોના સંદર્ભમાં સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીનાં ધોરણોનો વિચાર કરવાનો ઉપયોગ કરીને એક પડકાર એ છે કે સંશોધકો કદાચ સમય પહેલા તેમને જાણતા ન હોય અને તેઓ (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) માપવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ હોય છે. વધુમાં, જો અમુક સંશોધન સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે તો તેનો અર્થ એ નથી કે સંશોધન થવું ન જોઈએ. હકીકતમાં, Nissenbaum (2010) નું પ્રકરણ 8 "ગુડ માટે નિયમો ભંગ કરવાનું" છે. આ ગૂંચવણો હોવા છતાં, સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીના નિયમો હજુ પણ ગોપનીયતા સંબંધિત પ્રશ્નોના કારણ માટે ઉપયોગી છે.

છેલ્લે, ગોપનીયતા તે વિસ્તાર છે જ્યાં મેં એવા સંશોધકો વચ્ચે ગેરસમજણો જોયાં છે કે જેઓ વ્યક્તિઓ માટે માન આપે છે અને જેઓ લાભદાયીતાને પ્રાથમિકતા આપે છે. એક પબ્લિક હેલ્થ રિસર્ચર, જે નવલકથા ચેપી રોગોના ફેલાવાને અટકાવવાના પ્રયાસરૂપે ગુપ્ત રીતે લોકોએ વરસાદ વરસાવ્યા હતા તે જોયું છે. લાભો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારા સંશોધકો આ સંશોધનમાંથી સમાજના લાભ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે અને એવી દલીલ કરે છે કે સહભાગીઓને કોઈ નુકસાન ન થયું હોય, જો સંશોધક તેના જાસૂસીને શોધ વિના કર્યું. બીજી બાજુ, સંશોધકો, જે વ્યક્તિઓ માટે માન આપતા અગ્રતાને પ્રાધાન્ય આપે છે, તે હકીકત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે કે સંશોધક લોકો સાથે આદર કરતા નથી અને તે દલીલ કરે છે કે સહભાગીઓની ગોપનીયતાના ઉલ્લંઘન દ્વારા નુકસાનનું નિર્માણ થયું હતું, પછી ભલે તે સહભાગીઓ જાસૂસીથી પરિચિત ન હોય. અન્ય શબ્દોમાં, કેટલાક લોકો માટે, લોકોની ગોપનીયતાનો ભંગ કરવો એ પોતાનામાં અને તેનાં હાનુ છે.

નિષ્કર્ષમાં, ગોપનીયતા વિશે તર્ક કરવાથી, અતિશય સરળ જાહેર / ખાનગી દ્વંદ્વયુદ્ધથી આગળ વધવું અને સંદર્ભ-સંબંધિત જાણકારીના ધોરણોને બદલે, ત્રણ ઘટકોથી બનેલી છે, તે માટે સહાયરૂપ થાય છે: અભિનેતાઓ (વિષય, પ્રેષક, પ્રાપ્તકર્તા), લક્ષણો (માહિતીના પ્રકાર), અને ટ્રાન્સમિશન સિદ્ધાંતો (મર્યાદાઓ કે જે માહિતીની વહે છે) (Nissenbaum 2010) . કેટલાક સંશોધકો તેની ઉલ્લંઘનથી પરિણમી શકે તેવા હાનિની ​​બાબતમાં ગોપનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જ્યારે અન્ય સંશોધકો ગોપનીયતાના ઉલ્લંઘનને અને પોતાનામાં નુકસાન તરીકે જુએ છે. કારણ કે ઘણી ડિજિટલ સિસ્ટમ્સમાં સમયાંતરે ગોપનીયતાના વિચારો બદલાઈ રહ્યા છે, એક વ્યક્તિથી જુદી જુદી વ્યક્તિઓમાં બદલાય છે, અને પરિસ્થિતીથી પરિસ્થિતિમાં ફેરફાર કરો (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , ગોપનીયતા કેટલાક માટે સંશોધકો માટે મુશ્કેલ નૈતિક નિર્ણયોનો એક સ્રોત થવાની શક્યતા છે. આવવાનો સમય.