6.7.1 O IRB é unha planta, non un teito

Moitos investigadores parecen opinións contraditorias do IRB. Por unha banda, eles consideran o IRB a ser unha burocracia trapalhão. Con todo, á vez, tamén considerar o IRB para ser o árbitro final de decisións éticas. É dicir, eles parecen crer que o IRB aproba-lo, polo que debe ser OK. Se nós recoñecemos as limitacións moi reais de CEPS, dado que actualmente existen e hai moitos deles (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -entón nós, como investigadores deben asumir adicional responsabilidade ética da nosa investigación. O IRB é unha planta non un teito, e esa idea ten dúas implicacións principais.

En primeiro lugar, o IRB é unha planta significa que se está a traballar nunha institución que require revisión IRB, entón ten que seguir estas regras. Isto pode parecer obvio, pero teño notado que algunhas persoas parecen querer evitar o IRB. En realidade, se está a traballar en áreas eticamente non liquidadas, o IRB pode ser un poderoso aliado. Se seguir as súas regras, eles deben estar detrás de ti se algo vai mal coa súa investigación (King and Sands 2015) . E, se non seguir as súas regras, pode considerar que está no seu propio país nunha situación moi difícil.

En segundo lugar, o IRB non é un teito significa que só cubrir os seus formularios e seguindo as normas en non o suficiente. En moitas situacións, como o investigador é o único que a máis sobre como actuar eticamente sabe. En definitiva, é o investigador e responsabilidade ética está contigo; é o seu nome no papel.

Unha forma de garantir que tratar o IRB como unha planta e non un teito é incluír un apéndice ética nos seus papeis. De feito, podería elaborar o seu apéndice ética antes do seu estudo comeza mesmo, a fin de facer-se a pensar en como vai explicar o seu traballo para os seus compañeiros e do público. Se atopa-se incómoda ao escribir o seu apéndice, a continuación, o seu estudo non pode atopar o equilibrio ético axeitado. Ademais de axudar a diagnosticar o seu propio traballo, publicando os seus apéndices éticos pode axudar a comunidade de investigación discutir cuestións éticas e establecer normas adecuadas, en base a exemplos de busca empírica real. Táboa 6.3 presentar traballos de investigación empírica que eu creo que ter boas discusións sobre ética na investigación. Non estou de acordo con cada pedido polos autores nestas discusións, pero son todos exemplos de investigadores que actúan con integridade no sentido definido por Carter (1996) : en cada caso, os investigadores (1) decidir que eles pensan que é certo eo que é malo; (2) actúan con base no que decidiron, mesmo ao custo de persoal; e (3) mostran publicamente que están actuando con base na súa análise ética da situación.