6.7.3 Debería ética na investigación como continua, non discreta

O debate sobre a ética da investigación social na era dixital acontece con frecuencia en termos binarios; por exemplo, o contaxio emocional era ou ético ou non era ético. Este pensamento binario polariza discusión, dificulta os esforzos para desenvolver normas compartidas, promove a preguiza intelectual, e absolve investigadores cuxa investigación é rotulado de "ética" da súa responsabilidade de actuar de forma máis ética. As conversacións máis produtivas que vin que implica ética na investigación mover ademais deste pensamento binario a unha noción continua sobre ética na investigación.

Un gran problema práctico, con concepcións binarias de ética na investigación é que polariza discusión. Chamando Contagion emocional ou Taste, Ties, e tempo fixo antiético estes estudos xunto con certas atrocidades dun xeito que non é útil. Afastándose do pensamento binario e linguaxe de polarización non é un chamado para nós para usar a linguaxe confusa para ocultar o comportamento antiético. Pola contra, unha noción continua de ética ha, penso eu, levar a linguaxe máis coidada e precisa. Ademais, unha noción continua de ética na investigación aclara que os investigadores todo, aínda que están a facer un traballo que xa é considerado "ética" -devem esforzarse para crear un equilibrio aínda mellor ética no seu traballo.

Un beneficio final dun movemento cara ao pensamento continuo é que anima a humildade intelectual, que é axeitada fronte dos retos éticos difíciles. As cuestións de ética na investigación na era dixital son difíciles, e ningunha persoa debe ser tan confiado na súa propia capacidade de diagnosticar o curso correcto de acción.