6.4.4 O respecto pola lei e Interese Público

O respecto pola lei e Interese Público estende o principio de beneficencia ademais participantes da busca específicas para incluír todos os interesados.

O cuarto e último principio que pode orientar o seu pensamento é o respecto á lei e Interese Público. Este principio vén do Informe de Menlo, e, polo tanto, pode ser menos coñecido para os investigadores sociais. O Informe de Menlo argumenta que o principio do respecto pola Lei e Interese Público está implícita no principio de beneficencia, pero o informe Menlo argumenta que merece consideración explícita. Na miña mente, o mellor xeito de pensar sobre este principio é que Beneficencia tende a concentrar-se sobre os participantes e que o respecto á lei e Interese Público anima explicitamente investigadores a ter unha visión máis ampla e incluír o Dereito nas súas consideracións. Na investigación, tales era analóxica como investigacións tradicionais e de laboratorio experimentos de investigadores non eran susceptibles de romper accidentalmente a lei. En investigación en liña, que é, por desgraza, moi menos certo.

No Informe de Menlo, respecto á lei e de interese público ten dúas compoñentes distintas: (1) O cumprimento e (2) Responsabilidade baseada transparencia. Compliance significa que os investigadores tratan identificar e obedecer ás leis relevantes, contratos e condicións de servizo. Por exemplo, o cumprimento significaría que un investigador considerando raspando o contido dun sitio web debe ler e considerar o segundo dos termos de servizo que o sitio web. Pode haber, no entanto, haber situacións nas que é admisible a violar os termos de servizo. Por exemplo, nun momento Verizon e AT & T tiña condicións de servizo que impediron os clientes de criticalo los (Vaccaro et al. 2015) . Os investigadores non deben ser automaticamente vinculados por estes acordos termos de servizo. Ideal, os investigadores violar termos de servizo, deben explicar a súa decisión abertamente (por exemplo, Soeller et al. (2016) ). Pero esa apertura pode expoñer os investigadores ao risco legal engadiu. Nos Estados Unidos, por exemplo, a Fraude e Abuso de Computadora Act fai ilegal para violar termos de acordos de servizos (Sandvig and Karahalios 2016) .

Ademais, a prestación de contas a base de transparencia significa que os investigadores que ser claro sobre os obxectivos, métodos e resultados en todas as fases do seu proceso de investigación e de asumir a responsabilidade polas súas accións. Outra forma de pensar sobre esta prestación de contas a base de transparencia é que está intentando evitar que a comunidade de investigación de facer as cousas en segredo. Esta prestación de contas a base de transparencia permite un papel máis amplo para a comunidade científica e ao público en debates éticos, que é importante tanto por razóns éticas e prácticas.

Aplicando o principio do respecto polo dereito e de interese público a estes tres estudos ilustra algúns dos investigadores da complexidade afrontar cando se trata de lei. Por exemplo, Grimmelmann (2015) argumentou que o contaxio emocional pode ser ilegal baixo a lei no estado de Maryland. En particular, Maryland House Bill 917, aprobada en 2002, esténdese a proteccións regra común a todas as enquisas realizadas en Maryland, independente da fonte de financiamento (lembrar que moitos expertos cren que Emotional Contagion non estaba suxeito á regra común de conformidade coa Lei Federal porque foi conducida en Facebook, unha institución que non recibe fondos de investigación do goberno de Estados Unidos). Con todo, algúns estudiosos cren que Maryland House Bill 917 é en si inconstitucional [ Grimmelmann (2015) ; p. 237-238]. Practicar investigadores sociais non son xuíces, e, polo tanto, non están equipados para comprender e avaliar a constitucionalidade das leis de todos os 50 estados de Estados Unidos. Estas complexidades son agravados en proxectos internacionais. Encore, por exemplo, implica participantes de 170 países, o que fai a conformidade legal incrible difícil. En resposta ao ambiente legal ambigua, os investigadores deben ter coidado de someter de terceiros revisión ética do seu traballo, tanto como fonte de consellos sobre os requisitos legais e como protección persoal en caso a súa investigación é involuntariamente ilegal.

Por outra banda, os tres estudos publicaron os seus resultados en revistas académicas permitindo a responsabilidade baseada transparencia. De feito, Emotional Contagion publicouse o acceso aberto para que a comunidade científica e do público en xeral foron informados-despois do feito, sobre o proxecto e os resultados da procura. Unha regra de ouro para avaliar transparencia, baseada prestación de contas é de preguntar: eu sería cómodo se os procedementos de procura foron escritos sobre a primeira páxina do meu diario cidade natal? Se a resposta é non, que é un forte sinal de que o seu proxecto de investigación necesita cambios.

En conclusión, o Informe Belmont e Menlo Informe propoñer catro principios que poden ser usados ​​para avaliar a busca: Respecto polas persoas, Beneficencia, Xustiza e respecto do Dereito e de interese público. Aplicando estes catro principios na práctica non sempre é sinxelo, e pode esixir difícil equilibrio. Por exemplo, cando se decide a informaren participantes de contaxio emocional, respecto polas persoas podería fomentar debriefing mentres Beneficencia podería evitar interrogue (se o debriefing sería por si facer mal). Non hai ningunha maneira automática para equilibrar estes principios competidores, pero, como mínimo, os catro principios axudar a aclarar os trade-offs, suxerir cambios para buscar proxectos, e que os investigadores para explicar o seu razoamento cos outros e ao público en xeral.