Nas fhaide air aithris

Tha an earrann seo air a dhealbh gus a bhith air a chleachdadh mar iomradh, seach a bhith a 'leughadh mar narrative.

• Ro-ràdh (Earrann 6.1)

Rannsachadh moraltachd riamh cuideachd gabhail a-steach cuspairean leithid saidheansail foill agus riarachadh creideis. Tha na cuspairean seo a dheasbad ann am barrachd mionaideachd ann an Engineering (2009) .

Tha an caibideil seo a tha gu mòr air a chumadh leis an t-suidheachadh anns na Stàitean Aonaichte. Airson tuilleadh air an ath-bhreithneachadh modhan-obrach beusanta ann an dùthchannan eile, faic an Caibideilean 6, 7, 8, 9 agus de Desposato (2016b) . Airson argamaid gu bheil an Bith-mheidigeach prionnsabalan eiticeil a tha air buaidh a 'chaibideil seo tha ro Ameireaganach, faic Holm (1995) . Airson tuilleadh ath-sgrùdadh eachdraidheil Institiùidean Review Bùird anns na Stàitean Aonaichte, fhaicinn Stark (2012) .

Tha am Belmont Aithisg riaghailtean agus an dèidh sin anns na Stàitean Aonaichte a rinn eadar-dhealachadh eadar rannsachadh agus cleachdadh. -Dhealachadh seo air a bhith a 'càineadh an dèidh sin (Beauchamp and Saghai 2012; boyd 2016; Metcalf and Crawford 2016; Meyer 2015) . Chan eil mi a 'dèanamh eadar-dhealachadh seo ann an chaibideil seo oir tha mi a' smaoineachadh prionnsabalan eiticeil agus frèaman buntainn an dà chuid shuidheachaidhean. Airson tuilleadh air rannsachadh os-sealladh aig Facebook, fhaicinn Jackman and Kanerva (2016) . Airson moladh airson rannsachadh os-sealladh aig companaidhean agus NGOan, fhaicinn Polonetsky, Tene, and Jerome (2015) agus Tene and Polonetsky (2016) .

Airson barrachd air a 'chùis an Ebola briseadh a-mach ann an 2014, faic McDonald (2016) , agus airson barrachd fiosrachaidh mu na cunnartan prìobhaideachd fòn-làimhe dàta, fhaicinn Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016) . Airson eisimpleir de èiginn co-cheangailte ri rannsachadh a 'cleachdadh fòn-làimhe dàta, fhaicinn Bengtsson et al. (2011) agus Lu, Bengtsson, and Holme (2012) .

• Trì eisimpleirean (Earrann 6.2)

Tha mòran dhaoine air a sgrìobhadh mu Emotional Contagion. Tha an iris Rannsachaidh Ethics ùidh mhòr aca air fad a 'chùis anns an Fhaoilleach 2016 a' beachdachadh air an deuchainn; fhaicinn Hunter and Evans (2016) airson foir-shealladh air. The Proceedings of the National sgoilearan Saidheans fhoillseachadh dà phìos mun deuchainn: Kahn, Vayena, and Mastroianni (2014) agus Fiske and Hauser (2014) . Sgeulachdan eile mu dheidhinn an deuchainn gabhail a-steach: Puschmann and Bozdag (2014) ; Meyer (2014) ; Grimmelmann (2015) ; Meyer (2015) ; Selinger and Hartzog (2015) ; Kleinsman and Buckley (2015) ; Shaw (2015) ; Flick (2015) .

Airson tuilleadh air Encore, fhaicinn Jones and Feamster (2015) .

• Digital eadar-dhealaichte (Earrann 6.3)

A thaobh mòr-faire, overviews farsaing air a thoirt seachad ann an Mayer-Schönberger (2009) agus Marx (2016) . Airson concrait eisimpleir de na cosgaisean ag atharrachadh faire, Bankston and Soltani (2013) a 'dèanamh tuairmse gu bheil a' tracadh eucorach fo amharas a bhith a 'cleachdadh fònaichean cealla tha mu 50 tursan nas saoire na bhith a' cleachdadh corporra faireil. Bell and Gemmell (2009) a 'toirt sealladh nas dòchasaiche air fèin- faireil. A thuilleadh air a bhith comasach air sùil a chumail air giùlan amharc a tha poblach no ann am pàirt poblach (me, Taste, Ceanglaichean, agus Time), gheibh luchd-rannsachaidh a 'sìor fhàs infer rudan a tha iomadh com-pàirtichean beachdachadh air a bhith prìobhaideach. Mar eisimpleir, Michal Kosinski co-oibrichean agus sheall iad gum b 'urrainn infer mothachail fiosrachadh mu dhaoine, leithid taobhadh feise agus cleachdadh tràilleach stuthan bho cho àbhaisteach didseatach sgeul dàta (Facebook Likes) (Kosinski, Stillwell, and Graepel 2013) . Dh'fhaodadh seo fuaim draoidheil, ach tha an dòigh-obrach Kosinski agus co-oibrichean a chleachdadh a-cothlamadh didseatach comharran, sgrùdaidhean, ag ionnsachadh agus stiùireadh-rìribh tha rudeigin a tha mi mar-thà ag innse dhuibh mun. A chuimhneachadh gu bheil ann an Caibideil 3 (a 'faighneachd cheistean) dh'innis mi dhuibh ciamar Josh Blumenstock agus co-oibrichean (2015) còmhla ri dàta suirbhidh fòn-làimhe dàta air tuairmse a dhèanamh air bochdainn ann an Rwanda. Tha an dearbh aon dòigh-obrach, a ghabhas cleachdadh gu h-èifeachdach a 'tomhas bochdainn ann an dùthaich fo leasachadh, faodaidh a chleachdadh cuideachd airson co-dhùnaidhean a dh'fhaodadh a bhith prìobhaideachd violating.

Neo-chunbhalach agus laghan atharrachadh cudthromach a dh'fhaodas rannsachaidh nach eil urram iarrtasan com-pàirtichean, agus a dh'fhaodas a bhith ri "riaghlaidh bhùthan" le luchd-rannsachaidh (Grimmelmann 2015; Nickerson and Hyde 2016) . Gu h-àraidh, cuid de luchd-rannsachaidh a tha ag iarraidh a sheachnadh IRB tha os-sealladh air na com-pàirtichean nach eil còmhdaichte le IRBs (me, daoine aig companaidhean no NGOan) a chruinnicheas is dì-aithneachadh dàta. An uair sin, gheibh luchd-rannsachaidh a mhion-sgrùdadh seo de-dàta a chomharrachadh gun IRB os-sealladh, co-dhiù a rèir cuid de mhìneachaidhean air làithreach riaghailtean. Tha an seòrsa IRB evasion coltach a bhith neo-chunbhalach le prionnsabalan dòigh-obrach stèidhichte.

Airson tuilleadh air an neo-chunbhalach agus heterogeneous beachdan a tha aig daoine mu dheidhinn slàinte dàta, fhaicinn Fiore-Gartland and Neff (2015) . Airson tuilleadh air an duilgheadas a iomadachd a 'cruthachadh airson rannsachadh moraltachd co-dhùnaidhean fhaicinn Meyer (2013) .

Aon eadar-dhealachadh eadar Analog aois agus didseatach aois rannsachadh gu bheil, ann didseatach aois rannsachadh eadar-obrachadh le com-pàirtichean a tha nas fhaide air falbh. Tha iad seo eadar-obrachadh gu math tric a 'tachairt tro mheadhan leithid a' chompanaidh, agus tha mar as trice mhòr-corporra agus sòisealta-astar eadar luchd-rannsachaidh agus com-pàirtichean. Tha an eadar-obrachadh fad às a 'dèanamh cuid de na rudan a tha furasta ann Analog aois rannsachadh doirbh ann didseatach aois rannsachadh, leithid sgrìonadh a-mach com-pàirtichean a tha feumach air dìon a bharrachd, lorgaireachd droch thachartasan, agus remediating cron ma tha e a' tachairt. Mar eisimpleir, leis an iomsgaradh Emotional Contagion le baralach deuchainn-lann air an aon chuspair. Ann an obairlann deuchainn, luchd-rannsachaidh dh'fhaodadh glacadh-mach neach sam bith a ruighinn aig an obairlann 'sealltainn follaiseach faireachail àmhghar. A bharrachd, ma tha an deuchainn-lann a chruthachadh droch tachartas, a bhiodh luchd-rannsachaidh ga fhaicinn, a 'toirt seachad seirbheisean gu remediate an cron, agus an uair sin a' dèanamh atharrachaidhean air an deuchainneach pròtacal gus casg a chur san àm ri teachd nì cron orra. The Distant nàdar eadar-obrachadh ann am fìor Emotional Contagion a 'dèanamh deuchainn gach aon de na ceumannan sìmplidh agus ciallach air leth doirbh. Cuideachd, tha amharas agam gu bheil an t-astar eadar luchd-rannsachaidh agus com-pàirtichean a 'dèanamh rannsachaidh nas lugha mothachail air na draghan aca com-pàirtichean.

Tùsan eile de neo-chunbhalach atharrachadh cudthromach agus laghan. Tha cuid de neo-chunbhalachd seo a 'tighinn bhon gu bheil an rannsachadh seo tha a' tachairt air feadh an t-saoghail. Mar eisimpleir, Encore sàs daoine bho air feadh an t-saoghail, agus mar sin dh'fhaodadh gum biodh e fo ùmhlachd do dìon dàta agus laghan prìobhaideachd iomadh diofar dhùthchannan. Dè ma bhios an atharrachadh cudthromach riaghlaidh lìn treas-phàrtaidh iarrtasan (dè a 'dèanamh Encore) a tha eadar-dhealaichte anns a' Ghearmailt, na Stàitean Aonaichte, Kenya, agus ann an Sìona? Dè ma bhios an atharrachadh cudthromach nach eil co-chòrdail fiù 's taobh a-staigh aon dùthaich? Chaidh an dàrna tobar neo-chunbhalachd a 'tighinn bho co-obrachadh eadar luchd-rannsachaidh aig oilthighean agus companaidhean; mar eisimpleir, Emotional Contagion B 'e co-obrachadh eadar dàta saidheans aig Facebook agus an t-Ollamh agus na ceumnaiche oileanach aig Cornell. Aig Facebook a 'ruith deuchainnean mòra a tha àbhaisteach, agus, aig an àm sin, cha robh feum sam bith treas-phàrtaidh beusanta ath-bhreithneachadh. Aig an aon atharrachadh cudthromach Cornell agus riaghailtean a tha gu math eadar-dhealaichte; cha mhòr a h-uile deuchainnean feumar ath-sgrùdadh leis a 'Cornell IRB. Mar sin, a tha seata de riaghailtean bu chòir riaghladh Emotional Contagion-Facebook no aig Cornell?

Airson tuilleadh air oidhirpean gus ath-sgrùdadh an riaghailt choitcheann, fhaicinn Evans (2013) , Council (2014) , Metcalf (2016) , agus Hudson and Collins (2015) .

• Ceithir prionnsapalan (Earrann 6.4)

Tha e clasaig prionnsapalan stèidhichte air dòigh-obrach a tha moraltachd Bith-mheidigeach Beauchamp and Childress (2012) . Tha iad a 'moladh gun ceithir prìomh prionnsabalan a bu chòir stiùireadh Bith-mheidigeach moraltachd: Spèis airson fèin-riaghlaidh, Nonmaleficence, Beneficence, agus a' Cheartais. Tha am prionnsabal nonmaleficence ag iarraidh air fear a seachnadh bho ag adhbhrachadh cron do dhaoine eile. Tha seo a 'bhun-bheachd a tha gu mòr co-cheangailte ri Hippocratic smuain de "A bheil cron sam bith." Ann an rannsachadh moraltachd, am prionnsapal seo a tha gu tric còmhla ri prionnsabal Beneficence, ach fhaicinn Beauchamp and Childress (2012) (Caibideal 5) airson tuilleadh air an eadar-dhealachadh eadar an dà . Airson a 'càineadh gu bheil na prionnsapalan sin a tha ro Ameireaganach, faic Holm (1995) . Airson tuilleadh air cothromachaidh nuair prionnsabalan còmhstri, fhaicinn Gillon (2015) .

Tha na ceithir prionnsapalan anns a 'chaibideil seo a mholadh cuideachd a' stiùireadh beusanta os-sealladh air airson rannsachadh a 'tachairt aig companaidhean agus NGOan (Polonetsky, Tene, and Jerome 2015) tro na buidhnean ris an cante "Consumer Subject Review Bùird" (CSRBs) (Calo 2013) .

• Spèis do Dhaoine (Earrann 6.4.1)

A bharrachd air fèin-urram, an Belmont Aithisg cuideachd ag aideachadh nach eil a h-uile daonna tha comasach air fìor fèin-riaghladh. Mar eisimpleir, clann, daoine a 'fulang bho thinneas, no daoine a' fuireach ann an suidheachaidhean de chuingealachadh gu mòr saorsa dòcha nach bi e comasach air obrachadh mar gu h-iomlan neo-eisimeileach fa leth, agus na daoine sin a tha, mar sin, ùmhlachd do dìon a bharrachd.

Cur an gnìomh prionnsabal spèis do anns an àm dhidseatach urrainn a bhith dùbhlanach. Mar eisimpleir, ann an linn didseatach rannsachadh, faodaidh ea bhith duilich a thoirt seachad a bharrachd dìon do dhaoine le comas na bu laige fèin-dhearbhaidh air sgàth luchd-rannsachaidh tric glè bheag fios aca mu na com-pàirtichean. Nas fhaide suas, fiosraichte cead ann an àm dhidseatach rannsachadh sòisealta S e an dùbhlan mhòr. Ann an cuid de chùisean, dha-rìribh cead fiosraichte a 'fulang bho follaiseachd a chothromachadh (Nissenbaum 2011) , far a bheil fiosrachadh is tuigsinn na tha ann an còmhstri. An ìre mhath, ma-rannsachaidh seachad fiosrachadh iomlan mu nàdar an dàta a chruinneachadh, mion-sgrùdadh dàta, agus tèarainteachd dàta cleachdaidhean, bidh e doirbh airson iomadh com-pàirtiche a thuigsinn. Ach, ma tha luchd-rannsachaidh a 'toirt seachad fiosrachadh a thuigsinn, tha e cudromach S dòcha nach eil fiosrachadh teicnigeach. Ann an rannsachadh meidigeach ann an Analog aois-an suidheachadh smachdail a 'beachdachadh le Belmont Aithisg aon-dč dhčanainn dotair labhairt fa leth le gach com-pàirtiche gus cuideachadh le fuasgladh fhaighinn air an follaiseachd a chothromachadh. Ann an gabhail a-steach air-loidhne Eòlais na mìltean no milleanan de dhaoine, leithid a aghaidh-ri-aghaidh dòigh-obrach a tha do-dhèanta. Chaidh an dàrna trioblaid le cead didseatach ann an aois a tha sin ann an cuid de sgrùdaidhean, leithid mion-sgrùdadh air dàta stòras mòr, bhiodh e practaigeach fhaighinn cead fiosraichte bho chom-pàirtichean uile. Tha mi a 'beachdachadh air seo agus ceistean eile mun cead fiosraichte ann am barrachd mionaideachd ann an Earrann 6.6.1. A dh'aindeoin nan duilgheadasan, ge-tà, bu chòir dhuinn a chuimhneachadh gu bheil cead fiosraichte tha ni mò riatanach no gu leòr airson Spèis do Dhaoine.

Airson tuilleadh air rannsachadh meidigeach mus cead fiosraichte, fhaicinn Miller (2014) . Airson leabhar-dh'fhaid leigheas cead fiosraichte, fhaicinn Manson and O'Neill (2007) . Faic cuideachd a 'moladh cead fiosraichte mu leughaidhean gu h-ìosal.

• Beneficence (Earrann 6.4.2)

Nì cron orra gus co-theacsa a tha an cron an rannsachadh sin faodaidh nach eil gu sònraichte daoine ach an suidheachaidhean sòisealta. Tha seo a 'bhun-bheachd a tha car eas-chruthach, ach cumaidh mi a shoillseachadh le dà eisimpleirean: aon Analog agus aon didseatach.

A classic eisimpleir de nì cron orra gus co-theacsa a 'tighinn bhon Wichita Britheamhan Sgrùdadh [ Vaughan (1967) ; Katz, Capron, and Glass (1972) ; Ch 2.] - Cuideachd uaireannan ris an canar an Chicago Britheamhan Pròiseact (Cornwell 2010) . Anns an sgrùdadh luchd-rannsachaidh bho Oilthigh Chicago, mar phàirt de rannsachadh nas motha mu sòisealta a bhuineas ri siostam laghail, chlàradh gu dìomhair, sia diùraidh mheòrachadh ann an Wichita, Kansas. Na britheamhan agus an luchd-lagha ann na cùisean a bha air aontachadh na clàraidhean, agus bha teann os-sealladh air a 'phròiseas. Ach, bha an luchd-diùraidh gun fhios gun clàraidhean a 'tachairt. Aon uair 'rannsachadh a chaidh a lorg, bha sàrachadh poblach nochdadh. Tha Roinn Ceartais Thòisich an rannsachadh sgrùdadh, agus an luchd-rannsachaidh a ghairm gus fianais ann air beulaibh a 'Chòmhdhail. Aig deireadh an latha, 'Chòmhdhail gabhail ri lagh ùr a tha ga mì-laghail gu h-uaigneach a chlàradh diùraidh breithneachadh.

Tha dragh air measadairean an Wichita Britheamhan Sgrùdadh Cha robh cron ri com-pàirtichean; àite, b 'e nì cron orra gus an co-theacsa diùraidh breithneachadh. 'S e sin, ma tha daoine a' creidsinn gun robh an diùraidh nach robh buill den bheachd gun robh iad a bhith ann an còmhraidhean a tha sàbhailte agus air an dìon àite, bhiodh e nas duilghe airson diùraidh mheòrachadh a dhol air adhart san àm ri teachd. A thuilleadh air an diùraidh, breithneachadh, tha sònraichte eile co-theacsan sòisealta gu bheil an comann-sòisealta a 'toirt dìon a bharrachd le leithid ionaid-dèiligidh dàimhean is saidhg-eòlach cùram (MacCarthy 2015) .

Tha an cunnart nì cron orra gus co-theacsa agus an Dealachaidh ann an siostaman sòisealta cuideachd a 'tighinn suas ann an cuid deuchainnean ann an achadh poileataigeach Saidheans (Desposato 2016b) . Airson eisimpleir de cho-theacsa nas mothachaile-cosgais-buannachd àireamhachadh airson achadh deuchainn ann an Saidheans Poilitigeach, fhaicinn Zimmerman (2016) .

• Justice (Earrann 6.4.3)

Dìoladh airson com-pàirtichean air a bhith air a dheasbad ann an diofar shuidheachaidhean co-cheangailte ri didseatach aois rannsachadh. Lanier (2014) a mholadh airson pàigheadh ​​com-pàirtichean didseatach comharran iad a ghineadh. Bederson and Quinn (2011) a 'bruidhinn air a phàigheadh ​​ann an loidhne margaidhean saothrachaidh. Mu dheireadh, Desposato (2016a) a 'moladh pàigheadh ​​com-pàirtichean ann an achadh deuchainnean. Tha ea 'comharrachadh a-mach gu bheil fiù' s ma tha com-pàirtichean nach urrainn a bhith pàighte dìreach, tabhartas a dhèanamh ri buidheann a tha ag obair às an leth. Mar eisimpleir, ann an Encore an luchd-rannsachaidh dh'fhaodadh a bhith a 'dèanamh tabhartas ri buidheann a tha ag obair gus taic a thoirt cothrom air an eadar-lìon.

• Spèis do Lagh agus Ùidh Poblach (Earrann 6.4.4)

Cùmhnantan-de-seirbheis a bu chòir aontaidhean a bhith nas lugha cudthrom na cùmhnantan a bharganachadh eadar na pàrtaidhean co-ionnan agus laghan a chruthachadh le riaghaltasan dligheil. Suidheachaidhean far a bheil luchd-rannsachaidh air a bhriseadh thaobh a-seirbheis aontaidhean san àm a dh'fhalbh san fharsaingeachd gabhail a-steach a 'cleachdadh fèin-ghluasadach ceistean a sgrùdadh giùlan companaidhean (gu ìre mhòr mar achadh deuchainnean a thomhas lethbhreith). Airson tuilleadh deasbaid fhaicinn Vaccaro et al. (2015) , Bruckman (2016a) , Bruckman (2016b) . Airson eisimpleir de rannsachadh deuchainneach sin a 'bruidhinn air a thaobh seirbheis, fhaicinn Soeller et al. (2016) . Airson tuilleadh comasach air duilgheadasan laghail rannsachaidh aghaidh ma tha iad a thrèigsinn thaobh seirbheis fhaicinn Sandvig and Karahalios (2016) .

• Dà beusanta frèaman (Earrann 6.5)

Gu follaiseach, mòr suimean a sgrìobhadh mu deidhinn agus consequentialism deontology. Airson eisimpleir de mar a tha na frèaman beusanta, agus feadhainn eile, faodar a chleachdadh airson adhbhar didseatach aois rannsachadh, faic Zevenbergen et al. (2015) . Airson eisimpleir de mar sin beusanta frèaman ghabhas a chur ri leasachadh ann an achadh deuchainnean eaconamachd, fhaicinn Baele (2013) .

• Cead fiosraichte (Earrann 6.6.1)

Airson tuilleadh sgrùdaidh air Eòlais lethbhreith, fhaicinn Pager (2007) agus Riach and Rich (2004) . Neo-mhàin gu bheil na sgrùdaidhean eil cead fiosraichte, tha iad cuideachd a 'gabhail a-steach foill gun debriefing.

An dà chuid Desposato (2016a) agus Humphreys (2015) a 'tairgsinn comhairle mu achadh deuchainnean gun chead.

Sommers and Miller (2013) ath-bhreithneachadh mòran argamaidean ann am fàbhar nach debriefing com-pàirtichean às dèidh foill, agus ag argamaid gu bheil luchd-rannsachaidh bu chòir leigeil às faighinn a "debriefing fo glè chumhang seata de shuidheachaidhean,' se sin, ann an achadh rannsachadh anns a bheil debriefing cur mòran practaigeach bacaidhean ach rannsachaidh biodh Chan eil tional mu debriefing ma b 'urrainn dhaibh. Tha luchd-rannsachaidh nach bu chòir a cheadachadh airson leigeil às faighinn debriefing gus gleidheadh ​​naive com-pàirtiche amar, sgiath fhèin bho com-pàirtiche feirg, no com-pàirtichean a dhìon bho chron. "Tha cuid eile ag argamaid ma debriefing ag adhbhrachadh barrachd cron na math a bu chòir a sheachnadh. Debriefing 'S e suidheachadh far a bheil cuid de luchd-rannsachaidh prìomhachas Spèis do Dhaoine thairis Beneficence, agus beagan rannsachaidh a dhèanamh mu choinneamh. Aon fhuasgladh a bhiodh a 'lorg dhòighean gus dèanamh debriefing ionnsachaidh eòlas airson na com-pàirtichean. 'S e sin, seach a bhith a' smaoineachadh air rudeigin debriefing mar a dh'fhaodas cron a dhèanamh, 's dòcha debriefing urrainn cuideachd rudeigin a bhuannachd do chom-pàirtichean. Airson eisimpleir de an seòrsa foghlaim seo debriefing, fhaicinn Jagatic et al. (2007) air debriefing oileanaich an dèidh sòisealta phishing deuchainn. Eòlaichean-inntinn a leasachadh dòighean airson debriefing (DS Holmes 1976a; DS Holmes 1976b; Mills 1976; Baumrind 1985; Oczak and Niedźwieńska 2007) agus cuid de na dh'fhaodadh a bhith feumail a chur an gnìomh gu didseatach aois rannsachadh. Humphreys (2015) a 'tabhann inntinneach smuaintean mu dheth cead, a tha co-cheangailte gu dlùth ris an ro-innleachd debriefing gu bheil mi a mhìneachadh.

Tha a 'bheachd ag iarraidh air ball-sampaill de chom-pàirtichean airson an cead tha co-cheangailte ri dè Humphreys (2015) ag iarraidh cead inferred.

Tha beachd-smuain eile a tha air a mholadh co-cheangailte ri cead fiosraichte tha a thogail pannal de dhaoine a tha ag aontachadh a bhith ann an loidhne deuchainnean (Crawford 2014) . Tha cuid air an argamaid gu bheil seo a 'phannal bhiodh neo-thuaiream sampall de dhaoine. Ach, Caibideil 3 (a 'faighneachd cheistean) a' sealltainn gu bheil na duilgheadasan seo tha addressable a dh'fhaodadh a bhith a 'cleachdadh post-stratification agus shampall a fhreagras air. Cuideachd, cead a bhith air a 'phannal b' urrainn a 'còmhdach diofar dheuchainnean. Ann am briathran eile, com-pàirtichean dòcha nach eil feum air aonta do gach deuchainn fa leth, a 'bhun-bheachd dham b' ainm farsaing cead (Sheehan 2011) .

• Tuigse agus Làimhseachadh fiosrachaidh cunnairt (Earrann 6.6.2)

Fada bho gun choimeas, a 'Netflix Duais sealltainn cudromach teicnigeach seilbh toradh lorg anns a bheil fiosrachadh mionaideach mu dhaoine, agus mar sin a' tabhann leasanan cudromach mun chomas "anonymization" latha an-diugh sòisealta toradh. Faidhlichean le mòran phìosan fiosrachaidh mu gach neach a tha buailteach a bhith gann, ann am mothachadh air a mhìneachadh gu foirmeil ann an Narayanan and Shmatikov (2008) . 'S e sin, airson gach chlàr chan eil clàran a tha an aon rud, agus gu dearbh chan eil clàran a tha glè choltach ri: gach neach a tha fada air falbh bho a nàbaidh as fhaisge aca anns na sean. Aon Faodar smaoineachadh gu bheil an Netflix dàta a dh'fhaodadh a bhith gann oir le mu 20,000 movies air 5 rionnag sgèile, tha mu \ (6 ^ {20,000} \) comasach luachan a tha gach neach a dh'fhaodadh a bhith aig (6 oir a bharrachd air aon gu 5 stars , dh'fhaodadh cuideigin nach eil rangaichte an fhilm aig a h-uile). Seo àireamh a tha cho mòr, tha e gu cruaidh gus fiù 's thuigsinn.

Gainnead Tha dà phrìomh bhuaidh. An toiseach, tha ea 'ciallachadh gu bheil a' feuchainn ri "anonymize" an sean stèidhichte air thuaiream perturbation Bidh buailteach fàilligeadh. 'S e sin, fiù' s ma bha Netflix gu thuaiream 'gleusadh cuid den gu lèir (a rinn iad), nach biodh seo gu leòr air sgàth an perturbed chlàr tha fhathast a' fhaisge ghabhas chlàr gus am fiosrachadh a tha an ionnsaigh. San dàrna àite, a 'ciallachadh gu bheil gainnead de-anonymization e comasach fiù' s ma tha an ionnsaigh neo-iomlan no neo-chlaon eòlas. Mar eisimpleir, ann an Netflix dàta, Leigeamaid oirnn an ionnsaigh tha fios agaibh gu lèir airson dà movies agus cinn-là a tha thu a 'dèanamh an fheadhainn lèir +/- 3 làithean; dìreach gu bheil fiosrachadh na aonar gu leòr gu sònraichte a 'comharrachadh 68% de dhaoine ann an Netflix dàta. Ma tha fhios aig an luchd-ionnsaigh 8 movies gu bheil thu air rangaichte +/- 14 làithean, an uair sin, fiù 's nam biodh a dhà de na aithnichte lèir gu tur ceàrr, 99% de chlàraidhean Faodar sònraichte a chomharrachadh ann an sean. Ann am briathran eile, tha gainnead bunaiteach na dhuilgheadas do oidhirpean gus "anonymize" dàta, a tha mì-fhortanach a chionn 'chuid as motha nuadh-sòisealta sean a tha gann.

Fòn meata-dàta cuideachd a dh'fhaodadh nochdadh a bhith "anonymous" agus nach eil mothachail, ach chan eil sin a 'chùis. Fòn Metadata tha aithneachadh agus mothachail (Mayer, Mutchler, and Mitchell 2016; Landau 2016) .

Ann am Figear 6.6, tharruing mise dealbh a mach-mhalairt eadar an cunnart a chom-pàirtichean agus buannachdan a rannsachadh bho dàta release. Airson coimeas a dhèanamh eadar cuingichte cothrom dòighean-obrach (me, a 'ghàrradh le ballachan) agus cuingealachadh dàta dòighean-obrach (me, air choireigin anonymization) fhaicinn Reiter and Kinney (2011) . Airson moladh seòrsachadh siostam cunnairt ìrean de dàta, fhaicinn Sweeney, Crosas, and Bar-Sinai (2015) . Mu dheireadh, airson tuilleadh deasbad farsaing de bhith a 'sgaoileadh dàta, fhaicinn Yakowitz (2011) .

Airson tuilleadh mion-sgrùdadh air seo-mhalairt eadar an cunnart agus utility dàta, fhaicinn Brickell and Shmatikov (2008) , Ohm (2010) , Wu (2013) , Reiter (2012) , agus Goroff (2015) . Airson seo fhaicinn,-mhalairt iarrtas a chur gu fìor dàta bho mòr fosgailte chùrsaichean air-loidhne (MOOCs), fhaicinn Daries et al. (2014) agus Angiuli, Blitzstein, and Waldo (2015) .

-Eadar-dhealachadh prìobhaideachd cuideachd a 'tabhann eadar-dhealaichte dòigh-obrach a dh'fhaodas, còmhla, an dà chuid àrd buannachd don chomann-shòisealta agus cunnart ìosal ri com-pàirtichean, fhaicinn Dwork and Roth (2014) agus Narayanan, Huey, and Felten (2016) .

Airson tuilleadh air bun-bheachd pearsanta comharrachadh fiosrachadh (PII), a tha aig cridhe mòran de na riaghailtean mu dheidhinn rannsachadh a moraltachd, fhaicinn Narayanan and Shmatikov (2010) agus Schwartz and Solove (2011) . Airson tuilleadh air a h-uile dàta a bhith a dh'fhaodadh a bhith mothachail, fhaicinn Ohm (2015) .

Anns an earrainn seo, tha mi a 'riochdachadh na ceanglaichean eadar-dhealaichte toradh mar rudeigin a dh'fhaodas fiosrachaidh cunnart. Ge-tà, faodaidh e cuideachd a 'cruthachadh chothroman ùra airson rannsachadh, mar argamaid ann Currie (2013) .

Airson tuilleadh air na còig cisteachan-tasgaidh, fhaicinn Desai, Ritchie, and Welpton (2016) . Airson eisimpleir de mar toraidhean Faodar aithneachadh, chì Brownstein, Cassa, and Mandl (2006) , a tha a 'sealltainn mar a tha mapaichean de ghalair bitheantas Faodar aithneachadh. Dwork et al. (2017) cuideachd a 'beachdachadh an aghaidh ionnsaighean oigreachdan dàta, leithid staitistig mu cia mheud daoine fa leth aig a bheil cuid de ghalaran.

• Am polasaidh (Earrann 6.6.3)

Warren and Brandeis (1890) 'S e comharra-tìre laghail artaigil mu phrìobhaideachd, agus aiste chuid as motha co-cheangailte ris a' bheachd gun prìobhaideachd tha còir a bhith air fhàgail na aonar. Tuilleadh bho chionn ghoirid leabhar de dh'fhaid leigheasan prìobhaideachd gu bheil mi a bhiodh a 'moladh gabhail a-steach Solove (2010) agus Nissenbaum (2010) .

Airson ath-sgrùdadh air rannsachadh deuchainneach air ciamar a tha daoine a 'smaoineachadh mu phrìobhaideachd, fhaicinn Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein (2015) . Tha an iris fhoillseachadh Saidheans chaidh iris sònraichte leis an tiotal "The End of prìobhaideachd", a tha a 'dèiligeadh ris na cùisean air prìobhaideachd agus fiosrachadh cunnart bho mheasgachadh de dhiofar sheallaidhean; airson geàrr-chunntas fhaicinn Enserink and Chin (2015) . Calo (2011) a 'tairgsinn frèam-obrach airson a' smaoineachadh mu na nì cron orra a tha tighinn bho prìobhaideachd bhrisidhean. An tràth eisimpleir den draghan mu phrìobhaideachd ann 'n thòisich an aois a tha didseatach Packard (1964) .

• Dèanamh cho-dhùnaidhean fo mhì-chinnt (Earrann 6.6.4)

Aon dùbhlan nuair a 'feuchainn ri chur an gnìomh glè bheag de chunnart ìre nach eil e soilleir aig an robh beatha làitheil gu bhith air a chleachdadh airson coimeasadh (Council 2014) . Mar eisimpleir, daoine gun dachaigh ìrean nas àirde de mì-chofhurtachd ann am beatha làitheil. Ach, chan eil sin a 'ciallachadh gu bheil e ceadaichte do ethically ana dhaoine gun dachaigh gus barrachd cunnairt rannsachadh. Airson an adhbhar seo, tha e coltach a bhith a 'sìor aontachadh gu bheil glè bheag de chunnart bu chòir a thathar a' tomhas an aghaidh àireamh-sluaigh choitcheann coitcheann, nach sònraichte àireamh-sluaigh choitcheann. Ged a tha mi ag aontachadh san fharsaingeachd leis an smuain de àireamh-sluaigh choitcheann àbhaisteach, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil mòr-loidhne airson àrd-chabhsairean a leithid Facebook, sònraichte àireamh-sluaigh choitcheann a tha reusanta. 'S e sin, nuair a thathar a' beachdachadh Emotional Contagion, tha mi smaointinn gu bheil e reusanta a bhith a threòrachadh an aghaidh làitheil cunnart air Facebook. A sònraichte àireamh-sluaigh choitcheann sa chùis seo e nas fhasa a bhith a 'measadh agus chan eil e coltach gu' còmhstri ri prionnsabal a 'Cheartais, a' feuchainn ri casg a chur air an eallachaibh rannsachadh fàilligeadh mì-chothromach air buidhnean fo anacothrom (me, prìosanaich agus dìlleachdain).

• Practaigeach tips (Earrann 6.7)

Tha sgoilearan eile ris an canar cuideachd airson tuilleadh pàipearan measg beusanta eàrr (Schultze and Mason 2012; Kosinski et al. 2015) . King and Sands (2015) cuideachd a 'tabhann comhairle phractaigeach.