6.6.1 cead fiosraichte

Bu chòir do luchd-rannsachaidh, urrainn, agus a bhios a 'leantainn na riaghailt: choireigin cead airson a' chuid rannsachaidh.

Cead fiosraichte tha foundational beachd-dh'fhaodadh cuid ag ràdh faisg air a bheò-ghlacadh (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) -in rannsachadh modhannan. Tha an tionndadh as simplidhe rannsachaidh moraltachd ag ràdh: "cead fiosraichte airson a h-uile càil." Riaghailt seo sìmplidh, ge-tà, chan eil e co-chòrdail ris a th 'ann prionnsabalan eiticeil, beusanta riaghladh, no rannsachadh chleachdadh. An àite sin, bu chòir luchd-rannsachaidh, urrainn, agus a 'dèanamh a' leantainn nas iom-fhillte riaghailt: "choireigin cead airson a 'chuid rannsachaidh."

A 'chiad, gus gluasad taobh a-muigh ro simplistic bheachdan fiosraichte mu dheidhinn cead, tha mi airson innse dhuibh tuilleadh mu achadh deuchainnean airson ionnsachadh lethbhreith (chaidh iad sin a' còmhdach beagan ann an Caibideil 4 a bharrachd). Anns na rannsachaidhean, fuadan tagraichean aig a bheil feartan eadar-dhealaichte a leithid fear no boireannaich a-steach airson obraichean eadar-dhealaichte. Ma tha aon seòrsa tagraiche faighinn air màl aig ìre nas àirde, an uair sin gheibh luchd-rannsachaidh co-dhùnadh gur dòcha gu bheil leth-bhreith ann an bhith a 'fastadh phròiseas. Airson adhbharan a 'chaibideil seo, an rud as cudromaiche mu na deuchainnean gu bheil na com-pàirtichean anns na deuchainnean-luchd-fastaidh luchd-riamh a' toirt cead. Gu dearbh, tha na com-pàirtichean gnìomhach mealladh leis an fuadan iarrtasan. Ach, achadh deuchainnean airson ionnsachadh lethbhreith air a bhith a 'cluich ann an co-dhiù 117 Eòlais ann an 17 dùthchannan (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Tha luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh achadh deuchainnean airson ionnsachadh leth-bhreith air an comharrachadh ceithir feartan sin Eòlais sin, còmhla, a' dèanamh orra ethically ceadaichte: 1) na cuingealaichte cron dhan luchd-fastaidh, 2) a 'mhòr buannachd shòisealta a bhith tomhais earbsach lethbhreith, 3) laigse de dhòighean-obrach eile a thomhas lethbhreith, agus 4) gu bheil foill chan eil làidir thrèigsinn an atharrachadh cudthromach den t-suidheachadh sin (Riach and Rich 2004) . Gach aon de na cumhaichean breithneachail, agus bha gin dhiubh nach robh riaraichte, an beusanta chùis bhiodh nas dùbhlanaiche. Tha trì de na feartan sin urrainn bhith bunaichte às an prionnsabalan eiticeil ann am Belmont Aithisg: cuingealaichte cron (Spèis do Dhaoine agus Beneficence) agus leas-mhor agus laigse de dhòighean-obrach eile (Beneficence agus Ceartas). A 'chuairt dheireannach feart, neo-bhriseas co-theacsail atharrachadh cudthromach, faodaidh bhith bunaichte às an Menlo Aithisg aig Spèis do Lagh agus Ùidh Poblach. Ann am briathran eile, cosnadh iarrtasan tha an suidheachadh far a bheil cuid mar-thà an dùil gum bi e comasach foill. Mar sin, na deuchainnean nach eil truailleadh mar-thà dh'àrd beusanta tìre.

A thuilleadh air seo prionnsapalan stèidhichte argamaid, dhusanan de IRBs cuideachd air co-dhùnadh gu bheil an dìth cead anns na sgrùdaidhean a tha co-chòrdail ri na riaghailtean a th 'ann, gu sònraichte ann an riaghailt choitcheann §46.116, pàirt (d). Mu dheireadh, US cùirtean cuideachd air taic a dìth cead agus foill ann an achadh deuchainnean a thomhas lethbhreith (Àir 81-3029. Stàitean Aonaichte Cùirt an Ath-thagraidhean, Seachdamh Circuit). Mar sin, a 'cleachdadh achadh deuchainnean gun aonta co-chòrdail ri prionnsabalan eiticeil a th' ann mar-thà agus riaghailtean (co-dhiù na riaghailtean anns na Stàitean Aonaichte). Tha seo a 'reusanachadh air a bhith a' faighinn taic bho farsaing sòisealta rannsachadh coimhearsnachd, dhusanan de IRBs, agus leis an US Cùirt an Ath-thagraidhean. Mar sin, feumaidh sinn a dhiùltadh sìmplidh riaghailt "cead fiosraichte airson a h-uile càil." Chan e seo riaghailt a-rannsachaidh a 'leantainn, ni mò a tha e riaghailt ann gum bu chòir luchd-rannsachaidh a' leantainn.

A 'gluasad taobh a-muigh "cead fiosraichte airson a h-uile rud" a' fàgail luchd-rannsachaidh le doirbh ceist: dè foirmean cead a tha a dhìth airson na seòrsachan rannsachaidh? Gun teagamh, air a bhith mòr ron deasbad timcheall air a 'cheist seo, ged a tha e ann an co-theacsa rannsachadh meidigeach ann an Analog aois. Geàrr-chunntas a tha a 'deasbad, Eyal (2012) a' sgrìobhadh:

"Tha an tuilleadh cunnartach an eadraiginn, a 'tuilleadh e àrd-bhuaidh no deimhinnte' breithneachail roghainn beatha ', an tuilleadh e luach-luchdaichte agus connspaideach, an tuilleadh prìobhaideach sgìre na buidhne gu bheil an eadar-theachd gu dìreach a' toirt buaidh, an barrachd conflicted agus gun stiùir an neach-dreuchd, na b 'àirde air an fheum airson làidir cead fiosraichte. Uaireannan eile, an fheum airson fìor làidir cead fiosraichte, agus gu dearbh, airson cead an cruth sam bith, a tha nas lugha. Air an fheadhainn aig amannan, àrd faodaidh cosgaisean a bhith furasta Sàraich Riaghailt gun fheum. "[Taobh a-staigh a lìbhreagadh às-dùnadh]

An sealladh bho cudromach seo mus tèid an deasbad gu bheil cead fiosraichte chan eil a h-uile no dad; tha nas làidire agus nas laige foirmean cead. Ann an cuid de shuidheachaidhean, làidir cead fiosraichte coltach riatanach, ach, ann an suidheachaidhean eile, laige foirmean cead dh'fhaodadh a bhith iomchaidh. An ath-, mi innse trì suidheachaidhean far a bheil luchd-rannsachaidh a bhios a 'strì gus faighinn cead fiosraichte bho na pàrtaidhean uile a tha fo bhuaidh agus beagan roghainnean anns na cùisean sin.

A 'chiad, uaireannan ag iarraidh air com-pàirtichean a' toirt seachad cead fiosraichte dòcha meudachadh nan cunnartan a tha romhpa. Mar eisimpleir, ann an Encore, ag iarraidh air daoine a 'fuireach fo repressive riaghaltasan a thoirt seachad cead aca a chleachdadh airson a' choimpiutair tomhas de Internet caisgireachd dh'fhaodadh an fheadhainn a tha ag aontachadh ann an cunnart nas motha. Nuair a bheirear aonta a 'leantainn gu barrachd cunnairt, gheibh luchd-rannsachaidh dèanamh cinnteach gu bheil fiosrachadh mu na tha iad a' dèanamh phoblach agus gu bheil e comasach do chom-pàirtichean airson tarraing a-mach. Cuideachd, b 'urrainn dhaibh cead a shireadh bhon buidhnean a' riochdachadh na com-pàirtichean (me, NGOan).

Dàrna, uaireannan a bhith gu h-iomlan fiosraichte cead mus tèid an sgrùdadh a 'tòiseachadh dh'fhaodadh cron air luach saidheansail an sgrùdadh. Mar eisimpleir, ann an Emotional Contagion, ma tha com-pàirtichean a bha fios gun robh àireamh luchd-rannsachaidh a bha a 'dèanamh an deuchainn mu dheidhinn faireachdainnean, dh'fhaodadh seo a bhith air atharrachadh an giùlain. Withholding fiosrachadh bho chom-pàirtichean, agus fiù 's mheall iad, chan eil e neo-chumanta ann an rannsachadh sòisealta, gu h-àraidh ann an deuchainnlann deuchainnean ann an eòlas-inntinn. Ma tha cead fiosraichte nach eil e comasach mus tèid sgrùdadh a 'tòiseachadh, b' urrainn luchd-rannsachaidh (a dhèanamh agus mar as trice) debrief com-pàirtichean às dèidh rannsachadh thairis. Debriefing coitcheann gabhail a-steach a 'mìneachadh dè dha-rìribh a thachair, remediating sam bith a nì cron orra, agus a' faighinn cead an dèidh an dearbh. Tha beagan deasbad, ge-tà, mu dheidhinn co-dhiù a debriefing ann an achadh deuchainnean a tha iomchaidh, ma tha debriefing fhèin urrainn cron a dhèanamh gus com-pàirtichean (Finn and Jakobsson 2007) .

Treas, uaireannan tha e practaigeach a thaobh àireamhan a 'faighinn cead fiosraichte bho h-uile duine buaidh le' ur sgrùdadh. Mar eisimpleir, Shaoileadh neach-rannsachaidh a tha ag iarraidh a bhith ag ionnsachadh na Bitcoin blockchain (Bitcoin tha Crypto-airgead agus an blockchain tha clàr de na h-uile Bitcoin Gnìomhan (Narayanan et al. 2016) ). Tha cuid de dhaoine a 'cleachdadh an dùil Bitcoin agus ghuidhinn dìomhaireachd, agus cuid de bhuill Bitcoin choimhearsnachd a dh'fhaodadh cur an aghaidh cuid de na foirmean rannsachaidh air a' choimhearsnachd aca. Gu mì-fhortanach, tha e do-dhèanta cead fhaighinn bhon h-uile duine a chleachdas Bitcoin oir bha mòran de na daoine sin a tha gun urra. Sa chùis seo, dh'fhaodadh an neach-rannsachaidh a 'feuchainn ri fios a chur gu sampall de Bitcoin luchd-cleachdaidh agus a' faighneachd airson cead fiosraichte aca.

Tha na trì adhbharan rannsachaidh dòcha nach bi e comasach don a 'faighinn cead fiosraichte-meudachadh cunnart, togbhail rannsachadh amasan, agus solarachd cuingeachaidhean a-mhàin Chan eil na h-adhbharan gu bheil luchd-rannsachaidh a' strì gus faighinn cead fiosraichte. Agus, na fuasglaidhean sin mhol mi-innse don phoball mun do rannsachadh, a 'leigeil an roghainn tarraing a-mach, a' sireadh cead bho threas-phàrtaidhean, debriefing, agus a 'sireadh cead bho ball-sampaill de chom-pàirtichean-dòcha nach bi e comasach anns gach cùis. Nas fhaide, fiù 's ma tha na roghainnean eile a tha' sa ghabhas, 's dòcha nach bi gu leòr airson do rannsachadh. Dè na h-eisimpleirean seo a 'sealltainn a dhèanamh, ge-tà, gu bheil cead fiosraichte chan eil a h-uile no dad, agus gun urrainn fuasglaidhean cruthachail a leasachadh beusanta cothromachadh Eòlais nach urrainn a' faighinn làn cead fiosraichte bho a h-uile buaidh pàrtaidhean.

Airson co-dhùnadh, seach "cead fiosraichte airson a h-uile càil" rannsachaidh bu chòir, 's urrainn, agus a' dèanamh a 'leantainn nas iom-fhillte riaghailt: "choireigin cead airson chuid as motha de rudan." Cur an cèill a thaobh phrionnsabalan, fiosraichte cead cha riatanach no gu leòr airson na prionnsapalan Spèis do Dhaoine [ Humphreys (2015) ; p. 102]. Nas fhaide, Spèis do Dhaoine S e dìreach aon de na prionnsapalan a dh'fheumas a bhith air a chothromachadh nuair beachdachadh air rannsachadh beusan; cha bu chòir fèin-obrachail ghabhail a-null Beneficence, a 'Cheartais, agus spèis do Lagh agus Ùidh Poblach, a' phuing a rinneadh tric le ethicists thairis air na 40 bliadhna [ Gillon (2015) ; p. 112-113]. Cur an cèill a thaobh beusanta frèaman, cead fiosraichte airson h-uile càil a tha ro deontological suidheachadh a 'tuiteam dh'fhuiling gu suidheachaidhean leithid Timebomb (faic Earrann 6.5).

Mu dheireadh, mar chùis practaigeach, ma tha thu a 'beachdachadh air a' dèanamh rannsachadh gun de sheòrsa sam bith cead, bu chòir dhuibh fios agad gu bheil thu ann an glas na sgìre. Bidh faiceallach. Coimhead air ais air an beusanta argamaid gu bheil luchd-rannsachaidh air a dhèanamh ann an òrdugh a dhèanamh deuchainneach Eòlais lethbhreith gun chead. 'S e ur fìreanachadh cho làidir? Seach gu bheil cead fiosraichte aig cridhe mòran de neo-chlèireach beusanta teòiridhean, bu chòir dhuibh fios gum bi thu nas buailtiche a bhith air a ghairm gus dìon a chur do cho-dhùnaidhean.